|
Страницы: « 1 2 ... 18 19 20 21 22 ... 41 42 »
Показано 1901-2000 из 4192 сообщений
2292.
Cергей
[SERG]
(30.01.2009 08:13)
Собака Лина
|
2291.
Cергей
[SERG]
(28.01.2009 10:08)
|
2290.
Cергей
[SERG]
(28.01.2009 10:07)
|
2289.
маргарита пушкевич
[chara]
(27.01.2009 22:36)
О смертной казни Есть вещи, которые для меня бывает трудно понимаемы в виду некоторых нюансов. Разве можно сохранять жизнь педофилу-насильнику, убившему ребенка? Для меня в этом случае больше приемлема система, которая применяется в некоторых штатах США: если есть какие-то малейшие сомнения, что они могут быть невиновны, эти убийцы сидят по 30 лет в ожидании оправдательных фактов. Сколько в России случаев, что педофилов отпускают через половину срока и даже меньше, после чего они снова убивают. Так было недавно в С.Петербурге. чара
|
2288.
маргарита пушкевич
[chara]
(27.01.2009 22:25)
Алексей, прочтите, пожал, на главной странице в комментариях нашу просьбу написать письма, там есть адреса. Эл.почта это прекрасно, но необходимы еще и БУМАЖНЫЕ ПИСЬМА! чара
|
2287.
wital
[www]
(27.01.2009 20:37)
и ещё, мне кажется что не хватает каких то информационных материалов каких то листовок, буклетов так как есть много людей кто не лазит в интернете, не читает газет надо какие то листовки для раскидки и раздачи
|
2286.
wital
[www]
(27.01.2009 20:36)
вот ещё: В Беларуси началась кампания "Правозащитники против смертной казни", сообщил БелаПАН правозащитник Валентин Стефанович. По его словам, кампания стартовала 26 января. Целью акции является прекращение применения смертной казни в стране и присоединение Беларуси к общеевропейским ценностям. "Представители правозащитного сообщества страны подготовили соответствующую петицию. Это обращение, которое, как мы надеемся, будет подписано как известными белорусскими деятелями, так и простыми гражданами, впоследствии будет направлено представителям парламента, правительству и президенту", — сказал В.Стефанович. По его словам, в акции будут участвовать Белорусский Хельсинкский комитет и представители всемирной правозащитной организации "Международная амнистия". "Акция будет длиться год, либо до того момента, когда Беларусь не введет мораторий на применение смертной казни. Не исключено, что акция продлится и после моратория, если он будет введен", — сказал В.Стефанович. По его мнению, чиновники уже понимают, что применение смертной казни не оправдано, однако они "руководствуются более прагматичными моментами — возможным вступлением Беларуси в Совет Европы, налаживанием диалога с Европой и т. д.". "Наша же задача — объяснить людям, что смертная казнь в стране, находящейся в центре Европы, — это дикость и средневековье", — заявил правозащитник. Он отметил, что Беларусь осталась единственной страной в Европе, где выносятся и приводятся в исполнение смертные приговоры. После отмены смертной казни Узбекистаном с 1 января 2008 года Беларусь осталась последним из государств на постсоветском пространстве, которое применяет этот вид наказания. почему бы не продумать и не сделать компанию "Остановить убийства!"
|
2285.
wital
[www]
(27.01.2009 20:11)
есть вот такая новость Пяткевіч: Грамадская рада пры Адміністрацыі будзе займацца не толькі правамі чалавека Грамадская кансультацыйная рада, які ствараецца пры Адміністрацыі прэзідэнта Беларусі, будзе займацца не толькі пытаннямі правоў чалавека. Пра гэта ў інтэрв’ю БелаПАН паведаміла першы намеснік кіраўніка Адміністрацыі прэзідэнта Наталля Пяткевіч. Як паведамлялася раней, прадстаўнікі праваабарончага грамадскага аб’яднання «Беларускі Хельсінкскі камітэт» запрошаны ў грамадскую кансультацыйную раду па правах чалавека, якую плануецца стварыць пры Адміністрацыі прэзідэнта. Як удакладніла Наталля Пяткевіч, «савет ствараецца для абмеркавання актуальных пытанняў грамадска‑палітычнага развіцця беларускага грамадства». «Гэты савет можа разглядаць пастаўленыя перад ім пытанні, прымаць рашэнні і выносіць рэкамендацыі, якія потым могуць улічвацца пры прыняцці рашэнняў у той ці іншай сферы грамадскага жыцця», — сказала першая намесніца кіраўніка Адміністрацыі прэзідэнта. Паводле яе слоў, у склад савета ўвайшлі прадстаўнікі як дзяржаўных структур, так і недзяржаўных арганізацый. «Пакуль персанальны склад савета да канца не сфарміраваны, ён будзе апублікаваны пазней. Аднак я магу сказаць, што ў яго павінны ўвайсці таксама прадстаўнікі палітычных партый, у тым ліку і апазіцыйных. Прынамсі, яны былі запрошаныя для ўдзелу ў рабоце рады», — сказала Н.Пяткевіч. может есть смысл записаться на приём в администрацию президента. раз уж все остальные не настроены решать вопрос и занимаются отписками
|
2284.
Алексей
[IANC]
(27.01.2009 16:14)
я написал о последних проблемах на форуме МИНГОРИСПОЛКОМА (про Фауну) и на эл. почту ГЕНПРОКУРАТУРЫ (про отстрел собак). Жду ответа
| Город: Могилёв
|
2283.
Cергей
[SERG]
(27.01.2009 09:29)
Просьба каждому написать обращение в прокуратуру Примерный текст по клику: О массовом отстреле собак Ваши письма должны остановить убийц!!!! Сегодня собаки --завтра наши дети!
|
2282.
Cергей
[SERG]
(26.01.2009 21:46)
Убедительная просьба! Всем прочитавшим статью оставить хотя бы по одному комментарию на сайте ГАЗЕТЫ "ЕЖЕДНЕВНИК""--это необходимо для дальнейшего сотрудничества с газетой. Автор Дорофеева работает с Фауной города минимум третий раз, и её работу будут оценивать по количеству комментариев!
|
2281.
Антон К.
[SolnyshKo]
(26.01.2009 21:09)
Спасибо за понимание, Бабушка Чара. Очень, очень рад. А ещё спасибо за пожелание удачи - непонятным образом меня допустили к экзамену; успел приехать и сдать его на приемлемую оценку. Верю, суд Вы обязательно выиграете!
|
2280.
маргарита пушкевич
[chara]
(26.01.2009 20:46)
Антон, над твоим предложением изменить то предложение надо немного подумать, может быть, в том, что ты говоришь, что-то и есть. Сейчас просто не в состоянии это сделать от перегрузок, сроки судебных подач очень ограничены, а второй участник процесса живет в другом городе. чара
|
2279.
маргарита пушкевич
[chara]
(26.01.2009 20:43)
Игорь, не заходила и не читала-писала, потому что вся в судебных бумагах. В УЖХ нам обещали разрешить вопрос и со стерилизацией, и с волонтерами, и с другими вопросами. Может быть, директор Фауны и не шибко спрытный и, конечно, он даже не любитель животных, но Г.Гилевич ведь не назовешь человеком неразумным. Мне нравится, что она не записывала наши предложения все подряд, а если у нее было свое мнение или несогласие, она спорила и отстаивала свое мнение. С чем-то соглашалась, выслушав аргументы. И это она предложила зоозащиту ввести через запятую или союз. По-моему, это грамотный ход и нормальный компромис. чара
|
2278.
кошка
[кошка]
(26.01.2009 19:32)
Прочла интервью этого Тамашевского. Да, скажу я Вам всем - штучка еще та. И как таких земля-матушка носит и ведь долго.Весь злющий, раздраженный, все не так как ему бы хотелось. А что хотелось бы? Да деньги хапать и досидеть спокойно до пенсии на фауне. Даже Положения по отлову и содержанию не соизволил почитать. За ним явно кто-то стоит, те, кому деньги от гостиницы не отвалились. Поэтому он так нагло себя ведет. Это еще раз доказывает, что всякие распри между зоозащитниками недопустимы, особенно в такое смутное время. Вместе хоть что-то можно сделать.
|
2277.
Мотя
[Мотя]
(26.01.2009 19:05)
2545. маргарита пушкевич (чара) Мотя, а с чего вы это вдруг решили, что я говорю о волонтерах, что они слепы, глухи и немы? в этом случае я отвечала не вам, а некоему Бартеку из Словении (надо же!!), который почему-то так считает.
|
2276.
Cергей
[SERG]
(26.01.2009 19:04)
ЧИТАЕМ ИНТЕРВЬЮ ДИРЕКТОРА "ФАУНЫ ГОРОДА" ТАМАШЕВСКОГО В ГАЗЕТЕ "ЕЖЕДНЕВНИК": КОНВЕЙЕР СМЕРТИ?
|
2275.
Cергей
[SERG]
(25.01.2009 21:25)
Сообщение с сайта Эгида. Сегодня звонила на Фауну женщина их Логойска, плачет навзрыд. Спросила "Это Эгида?" Я поняла, что в ее состоянии рассказывать, что такое Фауна, и что такое Эгида бесполезно. Говорю - "Да, Эгида". Женщина сквозь слезы и причитания рассказала, что (возможно даже на ее глазах, не уточняла) застрелили дворняжку-маму. А одному щенку выбили глаз, второму разбили голову вкровь. И уехали. ЗАЧЕМ??? Почему не отстелили тогда и их?? Не понимаю. Я женщину направила к Наталье Александровне (Наталья Александровна, за это прошу прощения, просто действительно не знала куда ее еще направить). Ну что тут скажешь... Да, может я плохой зоозащитник, раз спрашиваю - почему сразу не убили, а так издевались?.. Но другого ничего в голову просто не приходит, когда такой рассказ слышишь... Ну как так можно?... Дорвались, блин, до ружей... Развязали им сейчас руки - вот и измываются как хотят... Сейчас появится масса свидетельств по поводу жесктокого обращения с животными. Маргарита Андреевна! Не плохо бы сделать пошаговую инструкцию для желающих привлесь ястребов к ответственности. Хотя многое можно собрать на сайте.
|
2274.
Геннадий
[finger]
(25.01.2009 02:38)
Сергей! Приглашаю Вас ... в Вашу гостевую.
|
2273.
Геннадий
[finger]
(24.01.2009 22:24)
Спасибо на добром слове, если это не ирония. (От меня - не дождетесь, как говорится.) Продолжу, но позже. Сейчас занят "творчеством", с которым хотел бы ознакомить Вас и Ваших гостей.
|
2272.
Cергей
[SERG]
(24.01.2009 20:02)
Геннадий! Продолжите комментировать письмо в газету. Бросили на самом интересном месте.
|
2271.
Наталья
[den-kota]
(24.01.2009 19:36)
-- Действительно ли МГЖХ не против должности зам по зоозащитной? Не против написать слово зоозащита после запятой в названии должности -- Что там думают по поводу стерелизаций? Ничего конкретного не думают. Вроде ничего в этом плохого не видят, почему директор запретил - непонятно.
|
2270.
Антон К.
[SolnyshKo]
(24.01.2009 16:10)
Дзякуй за добрыя словы. А наконт валоданьня мовай - яно даецца значна хутчэй ды лягчэй, чым падаецца спачатку. Галоўнае - пачаць.
|
2269.
Cергей
[SERG]
(24.01.2009 15:45)
Маргарита Андреевна! Расскажите о Вашем походе в МГЖХ с Вашей соратницей, которой я верю увы только на процентов 20. Потому было бы интересно уточнить следующее. Действительно ли МГЖХ не против должности зам по зоозащитной? Что там думают по поводу стерелизаций? Да и вообще что говорило должностное лицо?
|
2268.
маргарита пушкевич
[chara]
(24.01.2009 15:29)
Антон, я прочла несколько рассказов Быкова. Не устаю восхищаться его талантом. Прямо самородок земли белорусской. Как интересно, оказывается, можно преподнести случай из природы, а какой глубокий политический подтекст. И никого не назвал, никого не тронул. Надо будет купить словарь с белорусского, много слов интересных, но угадываешь лишь смысл. И как я жалею сегодня, что нас не учили белорусскому языку. чара
|
2267.
Геннадий
[finger]
(24.01.2009 15:27)
Маргарита Андреевна! Ну почему столько времени прошло впустую, пока я, наконец, дождался от Вас этих слов: "Стерилизация и пристраивание это еще не зоозащита. ЗООЗАЩИТА это целый комплекс мер, при котором самыми главными являются создание правил, норм, законов или подзаконных актов, когда ни Харик, ни УЖХ с Горисполкомом и все боящиеся и покусанные собаками не могут вершить произвол!" Но решать эти задачи призывами типа "Мы, любители животных..." - в высшей степени ... наивно (я выбрал слово помягче...). В этом Вы, извините, не далеко ушли от Атрашкевич или Рубинчик.
|
2266.
маргарита пушкевич
[chara]
(24.01.2009 15:23)
Антон, спасибо за столь высокую оперативность, которой нам так не хватало. Вы очень способный молодой человек и мне кажется, что вас ждет большое будущее. И свой ужасный экзамен вы непременно сдадите! чара
|
2265.
маргарита пушкевич
[chara]
(24.01.2009 15:20)
Нат.Беляновой: Не стоит благодарности. В такие минуты, когда животным грозит гибель, мы должны думать о них, а не о том, чья правда лучше и важнее. Думаю, что у нас все наладится. Хорошо, что все откликнулись и пришли. Хорошо, что вы пришли не с одними эмоциями, а с фактами в руках. Мне кажется, что новый директор поймет, что он попал не в ЖРЭО и даже не в ЖЭС, он просто не ожидал такой ситуации. Ему все не знакомо и непонятно. Но очень надеюсь, что Г.Гилевич была права, когда сказала, что он человек достаточно адекватный и разумный. чара
|
2264.
кошка
[кошка]
(24.01.2009 15:13)
Есть на ТВ такая популярная передача - "Выбор". Может зоозащитным организациям туда обратиться с проблемой.Пригласили бы и Ромашко и Гелевич и прочих "ответственных товарищей". Помнится Ромашко все про бешенство говорил и говорил. Убрали страшный подвал с Минина. И сколько сейчас беш. животных? Одна сиамка сидела ( с подозрением хозяйским), так с ней в этом плане все нормально, даже новые хозяева нашлись. Эта передача с обсуждением должна помочь решить эту проблему. Да и проблемы то нет никакой. МГИК спасибо должен сказать, что люди на добровольных началах делают такое благородное дело и помочь обязан, а не палки в колеса ставить. В государстве есть действительно много проблем, а уж в коммунальном хозяйстве больше всего.
|
2263.
Наталья Белянова
[Наталья]
(24.01.2009 15:02)
Маргарита Андреевна. Спасибо, что вчера согласились быть ВМЕСТЕ. Спасибо, Поляковой. Нине Герасимовне. Еще раз скажу : все по-разному видят КАК нужно делать. Может, стоит сказать спасибо друг другу за то, что делаем хоть что-то для них, а не для себя? На это ведь не учат, дипломов не дают. Если идем в одну сторону, но разными путями, ведь это не враги?. Еще раз - СПАСИБО. За любовь, преданность к ним и за легкий подъем.
|
2262.
маргарита пушкевич
[chara]
(24.01.2009 14:43)
Мотя, а с чего вы это вдруг решили, что я говорю о волонтерах, что они слепы, глухи и немы? Вы неисправимая фантазерка и выдумщица и у меня нет времени, чтобы заниматься вашим переубеждением. чара
|
2261.
маргарита пушкевич
[chara]
(24.01.2009 14:40)
Людмила Мне не всегда обязательно появляться на Фауне среди волонтеров или еще где-то. За мою десятилеьнюю деятельность у меня появилось очень много знакомых в тех структурах, куда мы обращаемся. Я уже писала не один раз, что не все чиновники бездушные сухари, очень многие сами держат животных и любят их. Многие сочувствуют им и пытаются нас как-то поддержать, практически обо всех программах ТВ, где я участвовала, у меня остались теплые воспоминания о людях, делавших те передачи, даже когда нас и сильно вырезали. Они делали то, что смогли сделать! И я могу иногда кому-то из них позвонить. И потом, в некоторых программах я уже участвовала неоднократно и меня там знают. После передач, как правило, задают вопросы и чувствуется, как неплохо на самом деле люди знают проблему.
|
2260.
Геннадий
[finger]
(23.01.2009 17:25)
CЕРГЕЙ, когда-то Вы были гостеприимным "хозяином". Надеюсь, Вы позволите воспользоваться Вашей "гостевой"? Там, по крайней мере, не было ругани и можно было более-менее сосредоточиться. Я не знаю, как лечить запущенное заболевание, как выращивать новые зубы взамен съеденных кариесом, как ставить олимпийские рекорды, не занимаясь даже физзарядкой... Появились некоторые мыслишки, которые непосредственно в сегодняшней ситуации уже ничем не помогут, но - кто знает? - может быть, чуть позже покажутся интересными?
|
2259.
Мотя
[Мотя]
(23.01.2009 16:01)
2520. Бартек (telescop) Теперь на Фауне Города есть почти ловкая связка - якобы «плохой жестокий директор» и «самоотверженный милосердный зам». так вот оказывается кому Фауна обязана таким директором. Беляновой!! Это она такая ловкая и имеющая власть у чиновников назначила этого директора (якобы жестокого – надо же ЯКОБЫ!!), чтоб поднять свой престиж. А мы-то думали... Надо же какой она властью обладает??
|
2258.
Мотя
[Мотя]
(23.01.2009 15:36)
И еще добавлю о волонтерах. Надо же так не уважать всех нас, чтобы считать, что мы слепы, глухи, немы и тупы. И ни в чем не разбираемся. И нас так легко водить за нос. Вы хотя бы кого-нибудь из нас знаете? Уже писала, но почему-то удалили (наверное кому-то мешает), что 90% волонтеров это люди в высшим образованием (врач,преподователь, переводчик, экономист, юрист и так далее) или студенты ВУЗов. И вот все они так тупо доверчивы, что не замечают того, что не бывав на Фауне замечаете вы?
|
2257.
Мотя
[Мотя]
(23.01.2009 15:30)
Правда, вчера реакция оказалась не настолько бурной, как бы этого хотелось Беляновой и её помощникам, поэтому, сегодня она решила повторить «заход», но теперь уже надавив и на собачников. цитата Бартек Я поясню ситуацию про “надавив”. Как надоело наглое, беспардонное, а в этом случае и изощренное вранье. Первый раз за свою длинную жизнь я сталкиваюсь с такой подлостью. Дело в том, что в обоих случаях я оказалась в эпицентре событий. Во вторник я была на Фауне , когда было дано устное распоряжение освободить комнаты котов. На мой вопрос Для чего? Был получен ответ – Для административных помещений. И это я позвонила председателю совета волонтеров и главной кошатнице об этих событиях. И волонтеры сами решили поднимать общественность, чтобы спасти котов. А потом уже я позвонила Беляновой, которая находится на больничном (с высокой температурой). Кстати, Белянова просила не поднимать шум, пока она не поговорит с директором. Но все уже было запущено в СМИ. Сегодня я тоже утром была на Фауне и узнала о запрещении стерилизации собак и о грядущем огромном убийстве их. И опять же я позвонила председателю совета волонтеров с просьбой осветить это событие. А потом позвонила Беляновой. Вопрос – Где тут просматриваются “заходы ” Беляновой и ее “надавление”?
|
2256.
спружевник людмила сергеевна
[ЛЮДМИЛА]
(23.01.2009 14:56)
И вообще очень интересно, от чего это вы его так зауважали (цитата) Дело не в уважении к нему, а к себе. Просто цивилизованной женщине, Председателю зоозащитного общества, человеку с высшим образованием, по-моему мнению, пользоваться кличками, просто неуважение, в первую очередь, к самой себе. Мое отношение к Харкевичу О.А. всем известно, НО .... лучше уж пусть он сидел и ничего не делал (но и не мешал нам), чем пришел такой "деловой" и практически за 4 дня загубил все, что делалось до него. У некоторых волонтеров уже сердечные приступы были.
|
2255.
кошка
[кошка]
(23.01.2009 14:21)
Несмотря на поднятый шум, в том числе и в СМИ, новый директор не успокаивается. Наверняка его поддерживает кто-то из руководящих, возможно и науськивает. В объединении Воробьев уже не ген. директор, с нового года там Реентович В.П. ( так вроде фио). Может этот? Вот только не понятно: зачем им все это нужно? Должен же быть какой-то интерес. Интерес сейчас в основном денежный. Ну что можно изв. "наварить" от животных чтобы так позориться.Тем более, что процесс не остановить, письмами и жалобами забросаются и МГИК и все прочие инстанции. Если только не болезнь какая-нибудь. Третьего дня показ. по НТВ в "Следствие вели" тоже про одного их системы УЖХ...
|
2254.
маргарита пушкевич
[chara]
(23.01.2009 14:01)
Пункт и Фауна Кто-то меня тут спрашивал, почему я не пошла работать в пункт. А кем? Рабочей по уходу или отлову? Там ведь других должностей не было. А почему вы не пошли в пункт, а пришли на Фауну? Дорогие девушки, прочтите архив Зоосвет за 2004 год и тогда, может быть, вы поймете что если бы не было обращений Зоосвета с 2004 года, то и Фауны в 2007-м году тоже не было! А был бы все тот же пункт! чара
|
2253.
маргарита пушкевич
[chara]
(23.01.2009 13:53)
Людмиле: вы меня развеселили: я не чопорная классная дама и могу позволить себе свое неуважение к человеку продемонстрировать тем именем, которое ему дали его подчиненные, и называли его так не только рабочие, а между собой, кстати, никто и не называл по И.О. Еще его называли Харчиком. Может, так вам больше понравится? И вообще очень интересно, от чего это вы его так зауважали, может быть оттого, что именно он издал приказ по Фауне, вменив ловцам сменное задание на отлов животных? С чего бы такое почитание возникло? чара
|
2252.
спружевник людмила сергеевна
[ЛЮДМИЛА]
(23.01.2009 13:33)
Бартек! Очень хотело бы узнать откуда Вы, находясь в Словении, так подробно владеете ситуацией на Фауне. Явно Вы там не были. А раз сами не смотрели несчастным животным в глаза, не переживали за их жизнь, то Вы не можете так категорично обвинять Белянову, которая сделала для сохранения жизни этих животных столько, сколько Вам и не снилось. А теперь Маргарите - "Стерилизация и пристраивание это еще не зоозащита" - это часть зоозащиты, которая непременно должна быть на Фауне. Ведь там находятся живые, порой домашние животные (потеряшки) и что, во имя глобальной зоозащиты - бросить их на смерть, когда можно спасти. И все это делалось и хорошо, пока ..... Вы не решили сменить директора. Вот и сменили. Дождались "конкурсного", нового, который требует узаконить 5 суток и убить всех! собак, отстоявших больше, дав им шанс до среды.
|
2251.
маргарита пушкевич
[chara]
(23.01.2009 13:06)
Марина, перестаньте же наконец мыслить так узко. Вы все боретесь и бьетесь со следствием, не обращая внимания на причину. Пока не будет устранена причина, уйдут еще десятки лет и все так и останется на месте. Дело должно быть не в хорошем или плохом директоре, а в создании системы, при которой ни один из них не смог бы заниматься самоуправством. Для этого нужно было сделать самый первый шаг: издать внутренний приказ об организации участка стерилизованных животных, опираясь хотя бы на статьи из граж. кодекса. Отменить ее было бы очень трудно. Но на Фауне этого сделано не было, несмотря на должность Н.А. и ЮРИСТКОНСУЛЬТА! Неужели это так трудно разобраться - откуда ноги растут ? Я говорю всем, кто еще так и остался в неведении: девушки, не обижайтесь, но включите мозги! Стерилизация и пристраивание это еще не зоозащита. ЗООЗАЩИТА это целый комплекс мер, при котором самыми главными являются создание правил, норм, законов или подзаконных актов, когда ни Харик, ни УЖХ с Горисполкомом и все боящиеся и покусанные собаками не могут вершить произвол!
|
2250.
маргарита пушкевич
[chara]
(23.01.2009 12:55)
Марина, мы с вами не на базаре место под солнцем делим. Бездарный, безинициативный, ленивый, лживый Харик - это ошибка УЖХ, а не Зоосвета, не надо с больной головы на здоровую сбрасывать. Мы говорили с самого начала, что этот человек не способен решать серьезные вопросы, он их и не решал. Марина, вы хозяйка в своем кошельке? А как бы вы посмотрели на то, что кто-то, кто имеет к вам отношение ежемесячно заставлял вас 25-30 мил. погашать своих долгов, не принимая при этом никаких усилий расплатиться самому? Харика надо было садить на нары до вместе с бухгалтером и его замом Баловым, а им дали уйти сухими и чистыми. Вот мы посмотрим немного, может быть, заставим кое-кого вернуться к этой теме. Тогда посмотрим и кто ошибался. Специалисты, блин!
|
2249.
маргарита пушкевич
[chara]
(23.01.2009 12:44)
Оля, Всех ветврачей принимала на работу Нат,Ал., хотя мы были категорически против! Наших аргументов никогда на Фауне не желали слушать! А потом имели ту ситуацию, которую мы прогнозировали. Мы просили немного подождать, должны были придти профессионалы, человек был на сессии, но имеет стаж врача, т.к. работает в действующей клинике, делает стерилизации. Как можно заставить себя услышать, если не хотят? Что касается Запесочного, то он, в основном, сидит в интернете, развлекается мужичок, может быть, сейчас нас с вами читает и смеется. На Фауне нет работы для экономиста на 8 часов работы. Ловко устроился! Кого за это благодарить, я уже писала. Как специалист он вовсе не экономист. Говорю об этом как человек, получивший одно из образований в нархозе. Его расчеты безграмотны. На Фауну меня не возьмут - возрастом не вышла т.е. уже вышла. Это одна причина, а вторая - об этом лучше спросить у руководства УЖХ. Думаю, что за год смогла бы сделать совершенно иное предприятие. Хотя усыплений было бы не избежать. Основание так говорить имею, т.к. в Минске нормально работают три предприятия общепита (одно из них кафе"Зодчий" возле красного костела, второе - самая большая столовая в Минске в два этажа на автозаводе и др.), которые я открывала от "А" до "Я". И одно торговое предприятие в России, где даже персонал сама подобрала (все ми кадрами довольны, никто не уволился). Я не просто их открывала, а выводила на плановые показатели и они всегда были выше проектируемых. Это можно проверить. Вы же знаете, как я люблю архивы. И государство наше тоже.
|
2248.
оля
[гав-гав]
(23.01.2009 12:33)
Игорь, значит, не может, если не решает. Что с него взять с этого руководства. На это руководство есть другое руководство, а на то третье и т.д. Могут что-то люди ВМЕСТЕ, желание многих людей, наверно так.
|
2247.
Cергей
[SERG]
(23.01.2009 12:18)
Бартек, извините, но противно Вас читать. Есть те, вопросы, которые может решить только руководство.
|
2246.
Cергей
[SERG]
(23.01.2009 12:17)
Вечером же катаю первую жалобу на вречей --пока толлко директору отправлю. Слышал, что моя прошлая по отсутствии дезинцекции уже имела результат. Что касается врачей, то меня смущает, что они не замечают порой тяжело больных собак --даже я не раз был свидетелем. Как это так? Волонтёрам хотели вменить в обязанность визуально проверять здоровье собак? Они что? Врачи? Если есть какие-то нужные материалы по врачам можете дать. Хватит этих пустых разговоров за спиной!
|
2245.
оля
[гав-гав]
(23.01.2009 12:09)
Бартек, извините, но противно Вас читать. Идите на Фауну и работайте. Маргарита Андреевна, идите на Фауну и работайте. Если Вы хотите изменить что-то на Фауне. А люди потом дадут оценку Вашей работе. То, что Вы хотите сделать можете сделать ТОЛЬКО ВЫ САМИ. В этом Ваша ошибка, Маргарита Андреевна. Никто не сделает за Вас, то к чему Вы стремитесь. Вы говороите, вы пенсионерка, так Запесочный тоже пенсионер. А Наталья Александровна простой человек, как и все, а не ВОЛШЕБНИЦА, к сожалению. Побыли бы Вы на ее месте. На Фауне 3 вет.врвча! Совершенно проф. не пригодных, на мой взгляд. Животные на Фауне никому не нужны, НИКОМУ, кроме волонтеров.
|
2244.
Cергей
[SERG]
(23.01.2009 11:47)
Бартек, да ты просто гнилое существо, тухлятина - одним словом ! Будешь разлагать все хорошее... Марина! Чего Вы добьётесь оскорблениями? Я на 90 процентов согласен с Бартеком. Только я бы на его месте не прятался за ником, а действовал бы по-другому. Я бы это воспринимал как альтернативную точку зрения, но лично не демонизирую личность Беоляновой. Прям уж како-то неуязвимый ОМЕН получился Гроза человечества и суверенитета Бекларуси. Собаки и кошки очень многие обрели жизнь, часть возможно погибла потом от инфекции на Гурского. Этого мы не можем доподлинно узнать. Его это срочно займите пустующую нишу зоозащиты, пока Белянова не подорвала окончательно репутацию нашей страны читается несколько идеалистично. Может, это писсимистично, он мне видится, что зинимать нишу в нашем городе пока некому. Пусть бы сам и занял. Кто-то работает, кто-то падает в обморок от слово усыпление, кто-то не полезет в телевизор так активно. Кто-то не сможет организовать. Вот никого и не остаётся. Хочу заметить, что хотя Зоосвет написал всего одну жалобу на Харкевича, касающуюся щёток мочалок, которую можно прочесть в архиве 2008 года, но Харкевича снимало не УЖХ, в которое пошла жалоба а Мингорисполком. Кстати это до сих пор загадка. Чтобы кого-то снять нужно хотя бы полгода активно поработать с письмами и иметь очень уж веские доводы. Повторю в сотый раз свою позицию: нужно добиться участка не стерелизации (я её противник в таком месте) а передержки --мини-приюта. Тогда будет гарантия жизни хоть для какого-то количества собак. Люди несут деньги в приют, а не в место усыпления. А деньги нужны всем собакам и предприятию то же.
|
2243.
Марина
[labrador]
(23.01.2009 11:27)
Бартек, да ты просто гнилое существо, тухлятина - одним словом ! Будешь разлагать все хорошее...
|
2242.
Марина
[labrador]
(23.01.2009 11:25)
Новый деректор распорядил : что все животные - и коты и собаки - которые отстояли более 5 суток должны покинуть Фауну до среды..... пути выхода 2... ЗАПРЕЩЕНЫ стерилизации. ЗООСВЕТ, ШЕВЕЛИТЕСЬ , ПОМОГАЙТЕ РАСХЛЕБЫВАТЬ СВОИ ОШИБКИ СПАСТИ ЖИВОТНЫХ ! У некоторых волонтеров сердечные приступы ! Подорвано здоровье многих людей !
|
2241.
Бартек
[telescop]
(22.01.2009 21:15)
Кто-нибудь, срочно займите пустующую нишу зоозащиты, пока Белянова не подорвала окончательно репутацию нашей страны! Белянова идёт по трупам животных и душам (и здоровью, и силам, и материальным средствам, и так далее) людей. Так получилось, что наша зоозащита осталась «на отшибе» начала 90-х. А все мы прекрасно знаем, что на неосвоенной территории, где нет ни должной гос. поддержки, ни законов, легко нажиться, чем Белянова и пользуется. Если бы речь шла о стульях или шпингалетах – пожалуйста, извращайтесь как хотите. Но речь идёт о жизнях животных и людей! Волонтёрам настоятельно рекомендую зарегистрировать собственное ООЗЖ! Создайте свой крупный сайт, чтобы, как минимум, не зависеть от самодура-админа Эгиды. Наталья Александровна, это только начало. Не очень удачное для Вас. Радует одно. Даже если вы добьётесь своей зловонной цели, ответственности и спроса с вас, Наталья Александровна, будет больше. И вам всё-таки придётся стиснуть зубки и отрабатывать! А мы за этим проследим. Продолжение следует…
|
2240.
Бартек
[telescop]
(22.01.2009 21:14)
Хочется, чтобы волонтёры трезво взвешивали все «+» и «-», прежде, чем думать, что без Беляновой им будет хуже. Всё, что сделала Белянова для вас – позволила нелегально, беззащитно приходить на Фауну, чтобы спасти «хоть несколько жизней» («хоть несколько» - ключевой момент в психологическом давлении на бескорыстных и по-настоящему самоотверженных волонтёров), но ведь могла бы и больше. При желании, которого у неё не наблюдается. Условно запишем это в «плюсы» - возможность ходить на Фауну. Но как же минусы? Враньё, спекуляция жизнями животных, двуличность, лицемерие, желание получить личную выгоду как из жизни, так и из смерти животных… Чего стоит такая «зоозащитница», которая подписывает распоряжения на усыпления животных, не поставив волонтёров в известность (волонтёры «под Беляновой» в принципе постоянно рискуют не найти своих животных в вольерах, если поведут себя неугодно.), использует непригодный инвентарь, недопустимые средства для дезинфекции, распространяет инфекции среди животных на территории Фауны, и многое другое… И после этого кто-то скажет, что плюсов больше и такой «зоозащитник» лучше чем ничего?!
|
2239.
Бартек
[telescop]
(22.01.2009 21:14)
Как уже было сказано выше, в связи с повышением недоверия к Беляновой, она начала менять свою политику в более «прогрессивную» сторону. Теперь на Фауне Города есть почти ловкая связка - якобы «плохой жестокий директор» и «самоотверженный милосердный зам». Развиваться ситуация будет по принципу имитации борьбы между замом и директором, где победителем выйдет зам, который, как видно, планирует сесть в директорское кресло и первым делом заняться гостиницей. Директор Фауны её человек, поэтому сейчас Белянова начинает «чесаться» и делать публичные вылазки. Почему бы не пошуметь сообща для галочки и «честного» пиара? Если бы Белянова была просто инертной особой и просто сидела сложа руки – это было бы плохо, но это был бы просто «0», а это куда менее отвратительно, чем то, что делает она. Она идёт не в «0», а в «минус», как всегда – с ничтожной отдачей животным и с максимальной выгодой для себя.
|
2238.
Бартек
[telescop]
(22.01.2009 21:14)
Всю чёрную работу Белянова делает руками волонтёров: посылает на пикеты, обращения и письма пишут волонтёры, а Белянова только пожинает плоды и снимает сливки. Например, вчера она отправляла волонтёров на пикет в УЖХ, выставляя их при этом далеко не в самом позитивном свете, ведь официальных доказательств нарушений со стороны директора не было. По сути надо было сначала самой уладить вопрос, и только потом дёргать своих «верных псов». А сама при этом тщательно следит за развитием ситуации, трясясь от страха и проверяя уровень владения информацией волонтёрами. (На сайте Эгиды открыто несколько тем, чтобы знать и контролировать настроение «народных масс».) И это далеко не весь перечень действий, в которые Белянова вкладывает львиную долю своих сил. Самое страшное, что волонтёрам вложили в голову, что без Беляновой им никуда – она и только она «спасёт мир». И якобы нет достойной замены, якобы всё волонтёрство держится только на ней. А что сделала Белянова, чтобы укрепить позиции волонтёров, чтобы легализовать волонтёрство?! «Молчите, сидите тихо, а то хуже будет!», - вот её помощь в легализации волонтёрской деятельности на Фауне. И вы, волонтёры, боитесь потерять такого «зоозащитника»?
|
2237.
Бартек
[telescop]
(22.01.2009 21:13)
О помощниках и сортаниках банды Беляновой (будем называть вещи своими именами). У Беляновой они есть среди таких же наивных, как большинство волонтёров, и вполне себе знающих и помогающих в грязной игре. Особенно богат на розыгрыши последний месяц. Белянова подключила все свои связи для того, чтобы восстановить попранную честь. Вот так извращённо человек понимает зоозащиту. Белянова всё тоталитарно жёстко контролирует – от организации пикетов до постов на форуме Эгиды, не гнушаясь писать послания под чужими никами. Теперь она и только она будет контролировать СМИ. Белянова сделала, делает и будет делать всё, для того чтобы привязать волонтёров к своей юбке ещё больше. К сожалению, не все волонтёры это видят и не все решаются об этом заговорить. Под давлением, в стрессе вообще мало чего можно разглядеть объективно.
|
2236.
Бартек
[telescop]
(22.01.2009 21:13)
Хочется сказать волонтёрам, что изменение названия должности Беляновой с «заместитель директора по зоозащитной деятельности» на просто «заместитель» ничего не меняет в статусе! Просто «понты», если хотите. Это всё та же игра словами. И снова давление на жалость, только теперь уже не только на жалость к животным, но и к себе любимой. Также хочется пожелать волонтёрам и другим независимым лицам, поддерживающим Белянову, десять раз подумать, прежде чем поддаваться панике и массовой истерии, разыгранными опять же рыженькой лисичкой. Хочется, чтобы защитники Беляновой разок задумались, почему она - заместитель директора – публично демонстративно советуется с волонтёрами на форуме о вещах, которые на публике выглядят абсурдно, например, о своих правах, соблюдая при этом образ «простой доброй женщины» которая не разбирается в бумагах, законах и элементарной грамматике. И это при наличии профессионального юриста на той же Фауне и в той же Эгиде. Зато когда Беляновой задают уже не шуточные вопросы, а дискредитирующие её как зоозащитника, она шипит, плюётся ядом и говорит: «Это в личке» или «Это по телефону».
|
2235.
Бартек
[telescop]
(22.01.2009 21:12)
Белянова наносит точечные удары по всем фронтам «зоозащиты». Вчера гражданка Белянова почти умело имитировала свою самоотверженность. В последнее время репутация Беляновой сильно пошатнулась, многие представители её аудитории больше не доверяют своей «маме», появились новые лидеры. Нет более действенного способа для укрепления короны, повисшей на ушах, как усиленная имитация бурной зоозащитной деятельности. Поэтому, следующий шаг, прорабатываемый сейчас, – имитация зоозащиты на более «интеллектуальном» уровне. Белянову не устраивает, что всё больше и больше появляются думающие люди, которые на раз-два вычисляют её нечистоплотность. Правда, вчера реакция оказалась не настолько бурной, как бы этого хотелось Беляновой и её помощникам, поэтому, сегодня она решила повторить «заход», но теперь уже надавив и на собачников. Наталья Александровна, не надейтесь вырулить на отсутствии законов – уязвимые места в вашей «самодеятельности» от этого не перестанут быть уязвимыми.
|
2234.
Мотя
[Мотя]
(22.01.2009 17:14)
2503. маргарита пушкевич (чара) Вас пугает, что слово "зоозащита" убрали от вашей должности, потому что вы боитесь, что вам придется работать как заму-хозяйственнику, а вы этой работы не знаете и в силу ряда причин не сможете научиться. А зоозащитную организацию Зоосвет никак не пугает, что убирается слово зоозащита? И остаются только хозяйственники-коммунальщики. Ну-ну!!
|
2233.
Мотя
[Мотя]
(22.01.2009 15:44)
Преобразования на Фауне огромные. Хотя прошло только полтора года со времени прихода туда Беляновой и волонтеров. Об этом скажет любой нормальный человек, бывающий там ДО и сейчас. Но бывающий, а не знающий по сплетням. Да! Много недостатков. Да! Много еще чего предстоит сделать! Но все прекрасно знают, что Фауна госпредприятие, подчиняющаяся госчиновникам. И все знают как трудно хоть что-то изменить в нашей системе. Тем более, если речь идет о жизни “каких-то там” котов-собак. И совершенно непонятно КАК может зоозащитная организация бороться за то, чтобы убрать зоозащиту с Фауны только потому, что пока еще не все сделано или сделано по их мнению не так. Тем более, что сама эта организация туда не собирается. Тяжело.
|
2232.
Наталья Белянова
[Наталья]
(22.01.2009 15:07)
Вы, как страший товарищ в том деле должны ВСЕХ стараться ОБЪЕДИНИТЬ. А ВЫ - разбиваете нас на части и ПОДСТАВЛЯЕТЕ под расстрел. Не думайте, что то, чего не сделали Вы- должен сделать ( и не за 13 лет, а за год) кто-то другой. А, если он делает не так, как вам видется - то он - враг. Вам не надоедают "компании травли"? Хотите отстаться ОДНА? Если бы Я не пришла на Фауну, то как было бы могут знать те, кто видел и бывал а отлове РАНЬШЕ. Но не Вы. Вы ПРО ВСЕ знаете из чужих уст. И мне НЕ СТЫДНО, за те полтора года, что я провела на Фауне. И я знаю, ЧТО я для НИХ сделала.
|
2231.
Наталья Белянова
[Наталья]
(22.01.2009 14:31)
Красиво говорите, Маргарита Андреевна. Пункт существовал не один год. До моего прихода. И нужно было не беречь себя, а идти и выполнять СВОЮ программу. Вы себя пожалели: немолодые. Так и я - не девочка. И с кучей болезней. Вам было "хорошо", что нашелся дурак в моем лице и вошел ТУДА. Ничего не сделано? Согласна, может, многое и сделано из Ваших желаний. Но ДЛЯ ЖИВОТНЫХ( не для вас) МНОГОЕ изменилось. И Вы, если бы вдруг, случайно, притшли туда - ЭТОГО ДЛЯ НИХ НЕ СДЕЛАЛИ. А пока Вы бы ТРЕБОВАЛИ( а я шла"тихим сапом"), вы бы НИЧЕГО не получили. Уж, поверьте. Даже Харкевич, со своим характерам, если решит что-то не сделать, ТАК НЕ СДЕЛАЕТ И НЕ ДАСТ ДРУГОМУ. Вас с вашей уверенностью и напором( как работника) быстро бы поставили"на место" и Харкевич и УЖХ. Так что не перепрыгнул- не говори"гоп". И не понимаю, ПОЧЕМУ Вы решили" придет ОДИН человеи в ВСЕ СРАЗУ изменится?! Вы забыли, куда я пришла? И еще. ВСЕ должны делать то, что возможно, не ставя друг другу претензии, а поддерживая друг друга. То, чего не делаю я, можете сделать Вы. Или кто-то другой. Не упрекая. Вот сейчас, по-одиночке, так легко разбивать наше войско. Я, когда только решила осталься в Минске, помните, сказала"я даже не знаю, как и куда письма писать". На что вы мне ответили" я тоже СО временем разобралась".
|
2230.
кошка
[кошка]
(22.01.2009 13:19)
А что скажете на счёт чумы и инфекции, которая является куда большей угрозой нежели слухи о несуществующих распоряжениях директора? Игорь, Вы уж совсем заговорились. Распоряжение было устным ( для начала). Вы считаете нормальным ликвидацию кошачьего карантина и впоследствии уплотнение занимаемых отловом котов площадей? Там что коты бы меньше болели? В одной комнате при том же количестве отловленных животных им бы даже прилечь негде было.
|
2229.
Мотя
[Мотя]
(22.01.2009 13:02)
2487. Cергей (SERG) Скажите, нормальный здравомыслящий человек станет призывать в условиях Фауны лечить старую собаку мочевой пузырь которой забит камнями или искать способ сделать операцию это про Маркизу попавшую на Фауну и Белянову Из истории Маркизы (сайт Эгиды) (хозяева звали ее Люсей) по просьбе Н.А. кратко итог истории. звонит сегодня женщина, и спрашивает, правда ли, что у нас есть престарелая спаниель, которую сдали на гурского какие-то люди, которые ее нашли. мол она по объявлению в газете о найденных собаках звонила. волновалась, путалась, сбивалась. сказала, что приедет сын. входя после 6 часов вечера на предприятие увидела в коридоре около 14 комнаты молодого человека с трясущимися руками и его Люсю с вопровождении волонтеров)))) где и как она потерялась не выспрашивала. после оформления связалась с Галей и отправила Вадима (хозяина) со свежим результатом анализа крови к ней, ибо установленные за время пребывания собаки на Фауне заболевания были для него полной неожиданностью. За сохраненную жизнь Маркизы и найденных хозяев "радетель" за жизни животных обзывает Белянову ненормальной. Доколе можно так подло ВРАТЬ и Гадить? Доколе можно ратовать за убийства и называть себя зоозащитой??? Возникает вопрос - если даже тут наглая ложь как можно верить всему сказанному этим зоозащитником?
|
2228.
Cергей
[SERG]
(22.01.2009 11:30)
А что скажете на счёт чумы и инфекции, которая является куда большей угрозой нежели слухи о несуществующих распоряжениях директора?
|
2227.
спружевник людмила сергеевна
[ЛЮДМИЛА]
(22.01.2009 10:24)
И еще. Вы - председатель солидного общества и позволяете себе давать клички людям. Возможно Харкевича О.А. так и называли между собой рабочие, но для Вас - это не солидно. Извините. Возможно Вам это не понравится, но никто и нигде Вам не давал собачьи клички, критиковали - да, спорили - да, но клички - это удел определенного контингента людей, не уподобляейтесь им.
|
2226.
спружевник людмила сергеевна
[ЛЮДМИЛА]
(22.01.2009 10:17)
Маргарита Андреевна! Я хотела бы написать вот о чем. Только благодаря Наталье Александровне, которая вчера с огромной температурой (грипп) примчалась на Фауну, директор отменил все происходящее, сказав при этом, что он такого указания не давал. Поэтому хоть в этом будьте справедливы и отдайте долг ее мужеству, ведь никто из Фауновцев не посмел даже слова сказать против этого жестокого распоряжения. Наоборот, все ходили счастливые, что, наконец-то кошек уберут. Никто, кроме волонтеров, не поднял "шума" против этой жестокости. Комната карантина - гибель для кошек, т.к. там постоянно околачиваются ловцы и она все время открыта. У Вас с Н.А. разные взгляды на зоозащитную работу, но это не значит, что она ничего не сделала. Да! Она многого не сделала из Вашей мечты о Фауне, но, только благодаря ей (волонтерское движение) животные прожили эти 1,5 года счастливо и большинство обрели хозяев, сократился почти на половину отлов. Поэтому не надо быть столь категоричной только потому, что она пошла своим путем, а не Вашим.
|
2225.
маргарита пушкевич
[chara]
(22.01.2009 08:15)
О зависти, сайте и прочем. Чувство зависти мне не ведомо и я не перестаю благодарить Бога за это. Мне может не нравиться, что в силу разных причин на сайт не вовремя попадают материалы, где-то какое-то оформление, не такие, как хотелось бы, подобраны слова. Но мы рады, что он у нас есть. И даже тогда, когда к нам ходило не очень много людей, нас это устраивало, потому что эти люди находили для себя нужные им материалы. И когда мне сейчас звонят журналисты, я отправляю их сначала на сайт. Мы не хотим слепо копировать другие сайты, нам это не нужно. У нас свое лицо, направление проводимой деятельности. Лучше оно других или хуже - не столь важно, оно НАШЕ! Пусть будут сайты, как люди, разные. Стандарт и одноликость никому не интересны. Не надо только злобным людям превращать их в помойку. Поэтому я с удивлением читаю советы, как нам изменить сайт и что для этого сделать. Почему-то советчикам никак не приходит в голову, что мы не хотим этого делать! Ну вот, пусть прочтут это сейчас и успокоятся. Не много найдется в Беларуси организаций зоозащиты, которые бы имели архив подобный нашему. Ратаванне существовало с 1995 года, но не смогло предъявить ничего достойного. Хорошо ли, плохо что-то у нас получалось, но мы работали не за деньги, а за идею. Миром правят идеи и мы надеемся, что на смену нам придут достойные люди, которые смогут продолжить наше дело, потому что работы предстоит еще очень много, а мы только в начале пути. чара
|
2224.
маргарита пушкевич
[chara]
(22.01.2009 07:40)
Нат.Бел. Не было у нас никакой команды и нет для того, чтобы придти на Фауну. Снова ваши домыслы. Фантазия у вас, прямо скажем, почище, чем у Поляковой. Когда вы через полгода столкнулись с массой неприятностей и стали говорить об уходе, то предложили нам кого-либо подыскивать на ваше место. А я вам ответила, что у нас никого нет, мы с Ларисой по возрасту никак не подходим, да меня и не возьмут, побоятся моей радикальности в деле защиты животных. Но, конечно, стали после ваших слов думать, кто бы сюда подошел, вдруг и в самом деле уйдете. И как-то все сошлись, что, наверно, Людмила Спружевник смогла бы тут поработать. Но, как известно всем, Людмила никогда в нашем обществе не состояла. Вот такая у нас "команда" осталась и по сей день! Но так как вы остались работать, больше таких разговоров и не возникало. А теперь вы трусите, что к требованиям нового директора не сможете приспособиться. Конечно, был харик-пластилин и все шло самотеком, вот и надо было внедрять всевозможные изменения, но у вас руки не дошли даже приказа его уговорить сделать по волонтерству, по стерилизации. За что сейчас и будут расплачиваться животные. Новый директор просто не въезжает в эти вопросы. Короче, все опять надо начинать с нуля. Благодаря вам.
|
2223.
маргарита пушкевич
[chara]
(22.01.2009 07:26)
Нат.Белян. Про УЖХ. Вы даже тут умудряетесь солгать. Не выдавайте свои домыслы за истину в последней инстанции. Вот уж чего не знаю, того не знаю, за что вас так не любят в УЖХ. Не такие у меня там доверительные отношения, чтобы мне сие объяснили. Я была там в прошлом году только раз незадолго до увольнения вашего любимого пластилина-харика. А у вас с ними не сложились отношения давно. Так при чем тут я? Вы сами об этом говорили, когда харик в отпуске был и вы его замещали. Ну ладно я им насолила, столько крови у них выпила, это видно из архива. Не считая, сколько раз на приеме "хорошие" слова им говорила, а чего им всем стоило пережить телепередачу часового формата! Поэтому не валите свои недоделки и неумение работать на меня!
|
2222.
маргарита пушкевич
[chara]
(22.01.2009 07:13)
Нат.Ал. Вы никак не были мне нужны - ни для расправы с Атрашкевич, потому как мешала она не мне, а вам, ни для чего другого, мы достаточно быстро поняли ваши намерения неуемного пиара и болезненных амбиций. Это сначала мы с Ларисой обрадовались, что нашего полку прибыло, надеясь, что вместе нам будет легче из пункта сделать что-то нормальное. Вроде сначала вы и пытались что-то предпринять. Потом мы убедились, что снова оказались в одиночестве: ваш зам и юрист для движения нулевой, а вы озабочены только пиаром. Вы оказались продуктом именно нашего времени, когда желание выделиться, пропиариться затмевает все остальное. Что касается того, что за компьютером мне легче сидеть, чем вам у себя в кабинете, то вы попробуйте, попробуйте для начала что-нибудь написать. И не надо говорить о вашей гуманной миссии и большой психологической нагрузке. С миссией вы не справились, а себя не слишком нагружаете. Вы когда последний раз присутствовали при выгрузке животных, можете вспомнить? Может быть, машины при вас были переоборудованы и собак сейчас не привязывают петлей-удавкой к кузову автомобиля? Или котов перестали возить в грязных, вонючих, инфицированных мешках? А зачем себе сердце рвать, видя все это? А вы и не рвете. Вы в данный момент боитесь больше всего на свете за себя, чтобы не потерять это место. Вас пугает, что слово "зоозащита" убрали от вашей должности, потому что вы боитесь, что вам придется работать как заму-хозяйственнику, а вы этой работы не знаете и в силу ряда причин не сможете научиться.
|
2221.
маргарита пушкевич
[chara]
(22.01.2009 06:58)
Нат.Белян. В начале вашей работы на Фауне мне пришла эсэмэска о том, что вы подставляете людей, что вы любите интриговать, отказываетесь от своих слов, хамите, не умеете себя вести с людьми. И далее: М.А., будьте осторожны, следующей можете стать вы! Я никогда вам про нее не говорила. Знала о ней лишь Лариса Мороговская. Но сейчас, когда читаю ваш опус, что вы такая белая и пушистая, а я ИСПОЛЬЗОВАЛА вас в борьбе против Атрашкевич, КОТОРУЮ ВЫ ЗАТЕЯЛИ, понимаю, как был прав и дальновиден тот человек, сумевший быстро вас раскусить. В отличие от нас!
|
2220.
маргарита пушкевич
[chara]
(22.01.2009 06:48)
О благотворительном счете. Нат.Алек., не стоит вводить людей в заблуждение, что я пыталась на Фауну пристроить свою девочку. Девочку, о которой идет речь, я привела к Харкевичу познакомиться, как имеющую стаж работы в сетевом маркетинге для того, чтоб она ходила по предприятиям и находила спонсорскую помощь для Фауны. Потому что сами вы такого сотрудника не смогли найти! Да и не пытались. А такую работу умеет делать не каждый. Говоря о благотворительном счете как о чем-то не слишком важном, вы показываете свою полную некомпетентеность и невежество в экономике. Если предприятие сидит на картотеке, как это было с Фауной, то любые деньги, на него поступающие, автоматически будут сниматься для покрытия долгов. Но если имеется благотворительный счет, то с него деньги банк не имеет право забрать! И можно решать финансовые проблемы! Это азы экономике, где вы полный профан! А слушать и слышать специалистов вы не хотите - амбиции не позволяют!
|
2219.
маргарита пушкевич
[chara]
(22.01.2009 06:39)
Нат.Ал. Если мы не трещим подобно вам о стерилизациях, пристройстве, личном опекунстве животных, то это не значит, что мы этим не занимаемся. Лариса Михайловна, раз уж пришлось об этом заговорить, трудится будучи пенсионеркой, потому что имеет в общей сложности животных, которых постоянно кормит , больше чем вы у себя в Эгиде! Вам это хоть о чем-то говорит? Вас называют второй Атрашкевич и, действительно, общего много. Взять хотя бы слово зависть, одно из дюбимых у нее, вы тоже считаете, что я вам завидую. Опомнитесь, это вам-то завидовать?!..
|
2218.
маргарита пушкевич
[chara]
(22.01.2009 06:32)
Нат.АЛ, При чем здесь ваш сайт и его раскрутка? Когда мне позвонила член Эгиды Марина, в разговоре с ней слово сайт вообще не произносилось, поэтому либо вы лжете, либо она. А говорила я про то, о чем здесь уже написала: именно вы перекрыли кислород Фауне в плане спонсорской помощи. Как вы выразились на одном из наших совещаний "не пойдете с протянутой рукой". Вы сами себе писали должностную инструкцию. Что хотели, то и писали. Но просто глупо заявлять о том, что вы не должны заниматься спонсорской помощью. Грош цена такому защитнику в базарный день! Так на Эгиде можно ею заниматься, а на Фауне нельзя? Здорово! Вот в этом вы вся и есть. Поэтому наше мнение мы вам сказали еще с самого начала: поставьте председателем кого-либо вместо себя, хотя бы Свету. Не должен председатель общества занимать такую должность, дабы не было соблазна перетягивать одеяло на себя. Вы от соблазна не удержались.
|
2217.
маргарита пушкевич
[chara]
(22.01.2009 06:22)
Нат.Алекс. Что-то с памятью у вас, Наталья Александровна, стало. Не вы ли попросили помощи для борьбы с Атрашкевич? Не вы ли просили написать в Мингорисполком, УЖХ, газеты? Не вы? Для нас она была давно уже пройденный этап. Уже давно всем было высказано наше мнение о том, что приют и живодерка - вещи не совместимые. И мы работали в своем направлении, совершенно не соприкасаясь с Атрашкевич и не нам она помешала, а вам! Так это я расправилась с ратаванне? Это я, оказывается, ходила в Министерство и Управление юстиции? Это на меня в Питомце напечатали статью на три листа???!!!
|
2216.
маргарита пушкевич
[chara]
(22.01.2009 06:14)
Уважаемая Наталья Александровна! Васильев Борис Анатольевич БЕЗ НАШЕЙ ПОМОЩИ НИКОГДА БЫ ВАС ДО ФАУНЫ НА ТАКУЮ ДОЛЖНОСТЬ НЕ ДОПУСТИЛ! Вы как-то подзабыли, что для этой должности у вас нет ни соответствующего образования, ни необходимого стажа работы во властных структурах. А если судить по вашему неумению работать в коллективе, большой вопрос, имеете ли вы вообще его, стаж этот (именно работы в команде). А затем, когда на вас крепко "наехали" Полякова с Атрашкевич с десятком жалоб и вы были под угрозой того, что вас могут попросить с Фауны, именно мы с Ларисой Мороговской были у Васильева на приеме, где Лариса пела о вас такие дифирамбы, которые вам и не снились, и уж которых вы точно не заслуживаете! И Васильев обещал нам с Ларисой подойти к проблеме с нашей стороны и сохранить вас на Фауне.Постенялись бы! Вам стыдно за меня? А за свою полуторагодовую бездеятельность почему вам не стыдно? Так прочтите нашу гостевую с самого начала, где вы попросили помощи, когда вас начали распинать, а я туда не заходила, отдав полностью его на общение читателям.
|
2215.
Наталья Белянова
[Наталья]
(22.01.2009 01:35)
Мне Вас жалко. Искренне. Это - к Игорю. И я не на Вшей страничке. Так что сама решу, когда уходить, когда приходить...
|
2214.
Наталья Белянова
[Наталья]
(22.01.2009 01:33)
Маргарита Андреевна меня просто использовала, как многих, для расправы с Ратаваннем. Мне нужны были вольеры для\ фауновских животных, а ей я- как еще одно орудие против Атрашкевич, которую она хотела за что-то НАКАЗАТЬ. Игорь. Читайте это ВНИМАТЕЛЬНО.
|
2213.
Наталья Белянова
[Наталья]
(22.01.2009 01:31)
На Фауне я оказалась уж НИ КАК НИ БЛАГОДАРЯ ЗООСВЕТУ. Вот куассовый аппарат куплен благодаря Пушкевич, а мое появление - Решение в результате нескольких встреч\с Васильевым. Про собачку с камнями в почках. Да. Не дала усыпить. Вчера. А сегодня нашелся СТАРЫЙ хозяин. Ей 12 лет. И ее любят. Так нужно было усыпить, а? Игорек? За строительство гостиницы НИКОГДА не боролась! Вранье! Здесь и так постоянная борьба. На акциях, на Фауне, на сайте собирали подписи "ЗА" приют. Вообще, противно, что несколько людей ВРУТ. ПОЧЕМУ? Обидно, что сайт раскрутили? Ну, это глупо. К нам приходят потому, что там ОЧЕВИДНО помогают животным. Я же Вас просила - размещайте фото Фауновских животных, соберите хоть на ОДНУ стерилизацию! Но писать ...легче. В мои обязанности , М.А., не входит собирать сп. помощь. Но, когда стали откликаться, благодаря, кстати многие- акциям - со всеми заключали договора. А вообще, если Вы говорите, что на Фауне НЕТ ПЕРЕМЕН за полтора года, то Вы не знаете ЛИЧНО бывший пункт. Именно то, что я там увидела заставило МЕНЯ( а не Вас или Ваших членов) прийти туда. Вы ВСЕ себя жалели. Вы звонили и говорили - "Мы-с Вами", " Я туда- не могу, сердце не выдержит". Иое, вы решили, самое подходящее. Еще раз скажу - как я плохо разбираюсь в людях...
|
2212.
Cергей
[SERG]
(22.01.2009 01:21)
Мне абсолютно не интересно слушать Вас. С Маргаритой Андреевной Вы уже сто лет не общаетесь, потому она Вам давно ничего не говорит. И чтобы она ни говорила, на моей позиции это не отразится. Я достаточно критично к себе отношусь, чего и Вам желаю. Вы пожаловали сюда, чтобы отмазаться за 2 года бездействия? Не получится! Поздно пить баржом!!! Я не раз озвучивал, и это видно по письмам, что Беляновой не место на Фауне. Эти молодые люди, которых Вы оболванили точно также, как когда-то оболванивала нас Атрашкевич, могут ведь во всём разобратьcя со временем. А директор ещё многое о Вас узнает, в том числе и от меня. Так что отправляйтесь на ваш сайт и тявкайте там! Будьте любезны уважаемая!
|
2211.
Наталья Белянова
[Наталья]
(22.01.2009 01:18)
Теперь немного коментариев. Я НИКОГДА НЕ ЗВОНИЛА АТРАШКЕВИЧ. Это очередная Ваша ЛОЖЬ. Про Запесочного - тоже ложь. Это не его "руководство". Уверена, что это новый директор делает с одобрения ГО"УЖКХ". Про некоммуникабельность . Это Ваших рук дело - Вы насаждали мнение в УЖХ обо мне. И в других местах. Про благотв. счет. Были бы спонсоры - а деньги можно переводить на счет Фауны. Что и делалось. От появления еще одного счета НИЧЕГО не изменится. Взять Вашу девочку на работу я не могла, если это не делает директор. Про обращение об участке дл. содержания. Вы ХОРОШО знаете, что Харкевич подписал это письмо и УЖХ ходотайствовало. Но получило ОТКАЗ. Еще Вы хорошо знаете, если что-то директор не подписывает , то выкрутить руки я ему не могла. У Вас есть возможность попробывать с новой командой и с новым директором, которы, видно, появился после конкурса, объявленного Вами.
|
2210.
Наталья Белянова
[Наталья]
(22.01.2009 01:10)
Игорь. Вы, как всегда, жалки. Вас, как всегда исползовали ибудут использовать как предмет, которым пробивают стены. Когда-нибудь я напишу то, что о вас говорит М.А. Но пока отрабатывайте.
|
2209.
Cергей
[SERG]
(22.01.2009 00:58)
Геннадий! А что-то Вас не видно было на Эгиде? Боитесь, что толпа невменяемых, натравленных Беляновой Вас сметёт? Да-а. Вы не робкого десятка.
|
2208.
Геннадий
[finger]
(21.01.2009 23:57)
Вот-вот... "6.Возложить обязанность составления протоколов за нарушения содержания, выгула, жестокого обращения с животным на сотрудников милиции, а не работников ЖЭСов, как несовместимое с их деятельностью, что позволит подходить к решаемой проблеме грамотно и использовать к нарушителям штрафные санкции, чего работники ЖЭСов всячески избегают, ограничиваясь собеседованием с нарушителями." И Вы до сих пор не догадываетесь, где Ваши десятки тысяч (!) несостоявшихся союзников? За все время существования "Зоосвета" я слышу о все больших ограничениях и соблюдении пресловутых "Правил..." - и ни слова о пересмотре этих самых правил: ну хотя бы по примеру московских.
|
2207.
Cергей
[SERG]
(21.01.2009 23:30)
[color=red]Читаем на главной странице[/color] ПИСЬМО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ СИДОРСКОМУ Но для Беляновой наверное это то же бред. Почему бы пользователям сайта не узнать, что идея в проведении праздников, которыми так принято гордиться, исходила вовсе не от Беляновой, а от ЗООСВЕТА. И на Фауну Белянова пришла по проторенной Зоосветом дорожке. Но она об этом забыла. Так ведь проще оболванивать своих адептов.
|
2206.
Cергей
[SERG]
(21.01.2009 23:21)
КТО БРЕДОНОСЕЦ? Скажите, нормальный здравомыслящий человек станет призывать в условиях Фауны лечить старую собаку мочевой пузырь которой забит камнями или искать способ сделать операцию на глазах в то время как рядом более здоровые собаки, которым нужно и место и уход. А ведь именно госпожа Белянова поясняла всем вопрошающим: Фауна не приют. А раз не приют, то что?
|
2205.
Cергей
[SERG]
(21.01.2009 23:20)
Ещё один перл от Беляновой. Ох как нелегко ей придётся на работу сидеть все 8 часов а не 3 как ранее. Не повторяйте бред Пушкевич. Она все жизнь( это касается Фауны) пользуется чужими рассказами и страстями). И всегда - в свою пользу. Ей же слабо признать, сколько она нагородила! Про Запесочного и нового директора. То последний его собрался в первый день выставить из кабинета. Так тот нашел приказ, где ему Харкевич определил место у себя в кабинете. Потому, пока сидит там. Ноотношения натянутые. Боцман. Я же отреагировала и сказала, убрав приставку"зоозащита", они подходят в концу этой деятельности. И Пушкевич, которая готовила "свою"команду, НИКОГДА туда не попадет. Она своего добилась: не будет ни Харкевича, ни меня, но всего, что было полтора года. Сегодня она Марине сказала, что живодерка осталась без изменений. Только сайт наш стали посещать. А вот это - зависть и подлость. Говорю ОТКРЫТО. Мне СТЫДНО за Вас, Маргарита Андреевна. Что же за жизнь у Вас такая, когда Вы совсем не верите, что не у всех деньги и слава впереди чести? И это в ответ на Ваши многостраничные конструктивные предложения. Самые лучшие результаты деятельности Беляновой на форуме КОШМАР НА УЛИЦЕ ГУРСКОГО. Кто-то предложил на сайте Эгиды на мобильник фотографировать то, что увидит. Я уже давно следую этому совету. Но душевно больные любители животных сказали, что это я сумасшедший, а не они объявляя тем самым все кошмары, рядом с которыми они ходили рядом нормой. В то время, как именно с этого момента Белянова побоявшись оказаться ославленной, стала спешно принимать меры по устранению. И собак водой не поливают, и ремонтик делали.
|
2204.
Cергей
[SERG]
(21.01.2009 21:20)
ТЕПЕРЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ: Недавно Белянова звонила Атрашкевич. ВОТ УЖ РАТАВАНЦЫ НЕ ОШИБЛИСЬ В ТОМ, ЧТО ОНА ВТОРАЯ АТРАШКЕВИЧ.
|
2203.
маргарита пушкевич
[chara]
(21.01.2009 21:18)
Продолжение. 3. Попробуем, кроме разговора по существу с директором, сделать для него письменный небольшой доклад для введения его в курс дела, т.к. разговор в текучке дел забывается, а в докладике мы ему ну очень интересную информацию дадим. Почему-то уверены, что она его очень заинтересует. О чем- сказать на сайте не могу. Но все данные подтвержденные. 4. А дальше будем смотреть по обстановке. Если будут пытаться забрать помещения, то можно будет: а) посмотреть законодательство, к чему лучше данное деяние соотнести, б) написать об этом нарушении законности в Комитет Госконтроля, прокуратуру, Мингорисполком, УЖХ, радио "Свобода", газеты все подряд, кто-то непременно заинтересуется, тема-то какая, у несчастных кошек забирают клетки, уже вижу заглавие: Кошек лишили жилплощади!, Назад, к живодерке? в) может быть, кто-то догадливый отправит все что я тут написала на имя директора заказным письмом. Тоже неплохо. г) И вот теперь можно будет подумать и про пикет, просить место у Фауны. Неважно, что будет народа немного, сделаем плакаты, повесим их на себя, сфотографируем и разошлем во все газеты, а также в некот орые посольства. д) начнем собирать подписи (пока не надо). Главное ввязаться в драку! Это, конечно, шутка и вы ей не следуйте. Главное, обойтись без драки, но товарищи с Фауны должны понять, что ни одного метра мы им для их раздутого административного персонала не отдадим. д) начнем кампанию по отъему денежных средств наших налогов, нечего жировать на собачьи налоги, уберут волонтеров, стерилизацию, значит, развернем операцию по информированию граждан, что их налоги идут исключительно на живодерство. Придумать можно еще много чего, было бы кому осуществлять! чара
|
2202.
Cергей
[SERG]
(21.01.2009 21:13)
Ещё один перл от Беляновой. Это означает, что Маргарита Андреевна ПОБЕДИЛА! Она хотела снять Харкевича - убрали. Она хотела убрать меня и привести свою команду - почти получила. Только вот досада, Маргарита Андреевна, вести свою команду будет некуда!
|
2201.
Cергей
[SERG]
(21.01.2009 21:11)
Боцман. Наталья, сайт ЗооСвета, как с само общество - одна ложь и самоудовлетворение истерических личностей! (хотел написать бездействие, но нет - действие, только не в защиту животных, а против...). Так что я о то дерьмо не буду руки марать! Если люди идут к своей цели по тёплым трупам беззащитных животных, то о чём с ними говорить!?! Тем более уже всё решено! Мерзавцы, да и только... Пусть ЗооСветовцы с ухмылкой потирают руки... Во всём мире зоозащитники борются за строительство приютов, а у нас без того жалкие метры отнимают... Я бы напомнил Боцману, что Наталья Александровна ещё с февраля боролась за строительство гостиницы(я показывал уже ссылку на Ежедневник и многочисленные интервью осенью)
|
2200.
Cергей
[SERG]
(21.01.2009 21:09)
Маргарита Андреевна! Перед кем Вы мечете бисер? Перед беспрципным хамьём? Вы только почитайте что эти очаровашки пишут в Ваш адрес на Сайте Эгиды? Белянова. Боцман! Размести это объявление на ЗооСвете! Добились нового директора? Разрушили ВСЕ, что было сделано за полтора года. Хотя сегодня Пушкевич Марине Лабробор сообщила, что на Фауне НИЧЕГО за полтора года НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Только вот сайт Эгиды стал больше посещаться! Так что? Мргарита Андреевна, Ваша борьба с Фауной была из-за амбиций? Зависти? А расплатятся ведь животные! САМАЯ БОЛЬШАЯ ПОДЛОСТЬ ВАША - это то, что Вы сделали С Фауной и ее животными! Теперь не стесняейтесь, в бой!
|
2199.
маргарита пушкевич
[chara]
(21.01.2009 20:59)
Продолжение: Что делать сегодня: 1. Не пороть горячку, не распускать слухи, не бояться, находясь на Фауне, подходить и спрашивать. Нам нужна достоверная информация такого плана: я подошла к Ивановой, Петровой, спросила- ответили. Но не передача, что кто-то кому-то что-то сказал! Когда информация будет достоверная, мы сможем конкретно спрашивать с определенного лица! 2.Встретиться с директором, поговорить. Не волонтерам. Благодаря Н.А. ваши права никак не закреплены. Полутора лет и на этот вопрос было мало. Мы сделали перевод документов с английского о волонтерах, передали Харику, где они? От зоозащиты Фауны не поступило ни одного(!) заявления, предложения для того, чтобы всю деятельность сделать законной. Как ничего не было сделано и в плане законности стерилизации и передержки собак. Полтора года это мало или много? Или достаточно? Даже если бы был просто приказ по Фауне, сделанный Хариком, а он имел на это право, т.к. предприятие коммерческое, хозрасчетное, приказ имел бы силу сегодня и новому директору было бы трудно его отменить. Нужны основания, которые бы он не нашел, не так просто было бы вернуться снова к живодерке, имей мы сегодня такой приказ в документах. Ну, а его кто мешал подготовить, ведь отношения у нашей троицы были прекрасные, снова мало полутора лет? Прод.следует
|
2198.
кошка
[кошка]
(21.01.2009 20:56)
Всем и так понятно, что при нынешнем руководстве УЖХ на их предприятиях не может быть нормальных руководителей, особенно на фауне.Но не до такой же степени извратиться в начале работы, тем более идти на поводу у уголовника.А знает про статью запесочного новый директор объединения??? Про Воробьева все понятно - он пенсионер, а этому еще работать и с такими-то кадрами! ПОЗОР! Была у них эта ревизия и что? И что? кого сократили? Что толкового посоветовали? НИЧЕГО И НИКОГО.После нее некоторые тетки еще злее стали, еще больше зверюшек возненавидели. На ревизию эту нужна еще одна ревизия.
|
2197.
кошка
[кошка]
(21.01.2009 20:49)
А я сразу поняла, что такую мерзость мог придумать только уголовник Запесочный. Маргарита Андреевна, Вы же писали, что имеете много компрометирующих материалов против некоторых работников фауны, особенно про запесочного.Это такая гадина, которую нужно только придавить и всем от этого будет легче. А новый его руководитель знает, что этот экономист под такой статьей, хоть и с отсрочкой приговора. Смотрю на структуру фауны, плакать хочется: таких должностей может позволить себе не каждое большое предприятие, да и по инструкции не положено ( только в искл. случаях).И что это за начальник производства при такой численности? А инженер по охране труда на целую ставку? Сажете-дело руководителя, ан нет.
|
2196.
маргарита пушкевич
[chara]
(21.01.2009 20:45)
Продолжение: Сегодня мы не такие одинокие как даже в 2004 году при открытии пункта. Сегодня у нас есть техническое оснащение для решения ряда вопросов, о которых на сайте мы промолчим. Мы подаем документы на регистрацию газеты. Она поможет нам формировать общественное мнение в пользу животных. Ее название "Друзья животных" и выпускать ее мы будем совместно с Витебским обществом. Вторым Ратаваннем она не станет и в ней найдется место для информации обо всех обществах Беларуси.Прод.следует.
|
2195.
маргарита пушкевич
[chara]
(21.01.2009 20:35)
Продолжение. И самое-самое главное для нас, как зоозащитников, то, что так и не был внедрен кетамин. Это то, чего мы простить не можем. Этим вопросом там по сей день никто не занимается! Плох тот руководитель, который не может организовать своих работников на то, чего ему ну никак самому не хочется делать, а надо! Почему было в таком случае не задействовать ветеринара Машу, она ведь не загружена, кого-то из фельдшеров - мы не можем найти объяснения таким действиям. Или заниматься самой. Задайте этот вопрос Н.А. Или полутора лет мало? А сколько не мало? Внедрение кетамина - это решение сразу массы вопросов не только на Фауне, а по всей Беларуси. Можете представить, на сколько это важно, если в Мозыре до сих пор умертвляют животных аммиаком! Мне было бы стыдно называть себя зоозащитницей, если бы я, сидя в теплом кабинете на первом этаже, знала, что через десяток метров животных подвешивают на ручку холодильника и, задыхающимся, делают мучительную инъекцию в сердце! Лучше тогда идти на базар и торговать овощами! Прод.следует
|
2194.
маргарита пушкевич
[chara]
(21.01.2009 20:21)
Продолжение: В итоге новому директору предъявить нечего: праздники на ладони не покажешь, а будни каждый день и суровые. Мы не можем показать ему, что за счет спонсорских денег сделали новые будки, заказали для кошек клетки, закупили инвентарь для гуманного отлова. Мы не можем показать, а могли бы! Атрашкевич под свои 30 собак собирала миллионы, а зам. директора, в чью обязанность входят эти задачи, САМОУСТРАНИЛАСЬ, а ее цветущему другу Харику было на все наплевать! Мы, видя, что на все наши советы Н.А. только улыбается, пробовали решить через Харкевича, каждый раз получали положительный ответ и... дальше глухое молчание. Нам стало понятно, что это тупик. И развязка неминуема. Ясно, что Харик просто камикадзе, ну а Н.А. не обладает теми способностями, на которые мы расчитывали. Плюс некоммуникабельность. Ведь поначалу к ней в УЖХ относились совсем неплохо. Значит, их надежд она тоже не оправдала. Прод.следует.
|
2193.
маргарита пушкевич
[chara]
(21.01.2009 20:11)
Продолжение: А теперь переходим к очень неприятной, но необходимой информации: 1.Мы считаем, что Н.А. не справилась с той задачей, на которую мы надеялись. Став заместителем директора, она решила, что все знает и ей ничьи советы не нужны. И той зоозащитной деятельности, которую она проводила, достаточно. Я уже писала неоднократно, что ни одно (!) из наших предложений с приходом на Фауну Н.А. не было внедрено. Мне не хотелось бы делать упреков в недостаточной ее компетентности, но придется. Именно то, чего не сделала за полтора года Н.А. могло сегодня служить главным аргументом в диалоге с директором. А именно: 2.Отсутствие благотворительного счета на Фауне. А, значит, денег! Если бы вы знали, сколько мы на эту тему говорили. ВСЕ БЫЛО ТЩЕТНО! Н.А., к сожалению, придя на Фауну, стала раскручивать Эгиду, а не в полной мере заниматься Фауной. Эгида перекрыла кислород Фауне. Эгиде давали копейки, а Фауна могла бы собрать миллионы! Прод. следует.
|
|
|
Наш опрос |
Как Вы относитесь к охоте?
Всего ответов: 178
|
Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|