защита охрана помощь        Среда, 21.11.2018, 10:00
ЗООСВЕТ - член Всемирного Общества защиты животных (WSPA)
Приветствуем Вас Гость
Главная страница | Обратная связь | Регистрация | Вход
Выпуски газеты
Меню сайта
Архив – 2006 г.

№ 1 от 10.01.2006 г.
Участковому инспектору Первомайского РУВД г.Минска
Максимовичу В.В.
О повторной жалобе жителей дома № 91 по пр.Независимости о гр-ке И.Ерох., натравливающей своих собак породы борзая на кошек.
13 декабря 2005 г. на глазах гр-ки Руденко Н.и ее дочери собака И.Ерох. разорвала кошку. Кошка истошно кричала, Н.Руденко попыталась взять собаку за поводок и вырвать из ее пасти кошку, но И.Ерох. не позволила ей это сделать, пока собака не прикончила кошку.
Мать и дочь Руденко получили от увиденного тяжелейший стресс.
Ситуация, сложившаяся в р-не парка им.Челюскинцев явно не ординарна. Просим вас срочно принять меры.

№ 2 от 11.01. 2006 г.
Палата Представителей Национ.Собрания РБ
Депутату М.Н.Худой
Просьба сообщить информацию о состоянии проекта Закона «Об обращении с животными» и сроками возможного его принятия.
Наблюдая за жизнью нашего парламента благодаря СМИ, делаем неутешительный вывод, что когда дело касается политики, то законы пекутся, извините за образное сравнение, как блины. А на наши чувства, сотен тысяч любителей животных, депутатам четырех лет не хватило, им попросту до нас нет никакого дела!
Но, следуя логике Ваших заявлений, что Вы заботитесь о людях, то почему никого не интересуют наши чаяния? Неужели защиту животных необходимо повернуть в политическую плоскость, тогда, наконец, заметят и нас?
……Мы убедительно просим Вас вернуться еще раз к насущно необходимому обществу Закону «Об обращении с животными».

№ 4 от 19.01.2006 г.
Зам.главврача ветстанции Минского р-на
Конуренко С.А.
О функционировании гостиницы для животных в д.Паперня с нарушением санитарно-ветеринарных правил содержания животных.
Открыв гостиницу-приют для животных, супруги Волковичи начали за определенную плату принимать от граждан собак, обещая им поиск для их животных новых хозяев.
Мне как представителю ООЗЖ «Зоосвет», Т.Волкович сообщила, что самостоятельно проводит стерилизацию собак. Не имея на то ни ветеринарного, ни медицинского образования!
От граждан нам поступили заявления с перечнем следующих жалоб:
- вольеры переполнены собаками, которые сидят в кучах экскрементов, т.к. уборка проводится время от времени,
- водопровод отсутствует, животные не обеспечены питьевой водой, хватают кусочки льда;
- собаки не выгуливаются;
- на предложение возить воду из колонки для обеспечения ею собак, Т.Волкович ответила, что «колонка находится далеко, и на всех собак воды не навозишься»;
- канализация отсутствует;
- места для захоронения собак не имеется.
- никакой ответственности за взятое животное на содержание в гостиницу супруги Волковичи не несут, договора не составляются.
Так, взяв у гр-ки Грековой С.В. собаку на две недели как в гостиницу, Т.Волкович через день ей сообщила, что ее собака умерла. Труп собаки предъявить отказалась, как и место захоронения. Деньги, взятые на пребывание животного в гостинице, возвратить не предложила.
- Мы неоднократно получали информацию, что собакам в качестве корма подают сырое пшено или размоченный горох. Ни одно, ни другое по правилам содержания не используется в качестве корма для собак. Бобовые не усваиваются организмом собаки вообще.
- На основании каких разрешительных документов была открыта гостиница для животных в д.Паперня?
- Кто из ветеринаров обслуживает ее, имеет ли необходимые документы (лицензию, договора)?
- Имеется ли регистрационный журнал для записи о вновь прибывших собаках;
- Ведется ли журнал о проделанных стерилизациях животным.
- Помогите, пожалуйста, прояснить ситуацию вокруг гостиницы-приюта д.Паперня. У нас уже есть приют на улице Гурского, ставший именем нарицательным в своем худшем виде, и не хотелось бы в таком же виде получить еще и Паперню, которая, кстати, забирает лучших животных с Гурского, по какой-то причине их там отказываются продать людям, но охотно отдают в Паперню. Такая вот, почти детективная история.

№ 5 от 19.01.2006 г.
Начальнику Первомайского РУВД г.Минска
О нарушении правил выгула собаки чау-чау гр.Туревича. Собака гр.Туревича, будучи без поводка и намордника, перекусила той-терьера гр. Левенчука. Той-терьер погиб.
Просим рассмотреть возможность привлечения гр. Туревича к административной ответственности за нарушение правил выгула собаки.

№ 6 от 20.01.2006 г.
Главврачу центра гигиены Минского р-на
Сообщение о функционировании приюта-гостиницы для животных в д.Паперня с несоблюдением санитарно-ветеринарных правил. Просьба принять меры к устранению имеющихся нарушений.

№ 7 от 20.01.2006 г.
Начальнику Лениского РУВД г.Минска
О жестоком обращении с кошкой гр-на Чантхавоич, повлекшем ее смерть.
Просим рассмотреть возможность привлечь С.Чантхавоич к административной ответственности.
(гр-н С.Чантхваоич был оштрафован согласно составленного на него протокола )

№ 8 от 21.01.2006 г.
Начальнику РУВД Московского р-на г.Минска
Просьба проверить документальное оформление отчужденных собак из пункта временного содержания по ул.Гурского, 42 гр-ке Т.Волкович, пр.в д.паперня Минского р-на.
Являясь перекупщицей собак, Т.Волкович постоянно отоваривается в пункте и получает там собак, как нам сообщают граждане, «пачками».
Гостиница для собак, которую содержит Т.Волкович, не имеет официального статуса и разрешительных документов саниторной и ветеринарной служб.
В середине декабря количество животных достигало 60 голов. Такое количество собак невозможно обслужить без привлечения дополнительного персонала, на который, по словам, Т.Волкович, у нее нет средств.
Собаки, которых поставляет Т.Волкович пункт, породистые или метисы. Они могут быть куплены гражданами, но попадают в Паперню. Не потому ли, что на Гурского они стоят 9 600 рублей, а в Паперне предлагаются в разы дороже?
Просим проверить документальное оформление 8-ми собак, взятых из пункта в середине декабря, в том числе сеттера ирландского и лайки.
Порода собаки должна быть указана на заявлении, а в книге учета собак отчуждение животных должно быть отмечено в графе «продано».

№ 9 от 21.01.2006 Г.
Начальнику УВД Минского райисполкома
Сообщение о деятельности частной гостиницы-приюта для животных без разрешения ветеринарной и санитарной служб.
Для организации подобных приютов-гостиниц необходимо как обязательное условие иметь:
- водопровод,
- канализацию,
- кухню,
- кабинет ветеринарного обслуживания,
- хирургический кабинет для проведения стерилизации,
- вольеры и места для выгула животных,
- специально обученных рабочих по уборке и дезинфекции вольеров,
- место захоронения животных.
- Кроме вольеров, ни одного из перечисленных условий гостиница не имеет. И даже при наличии территории собаки в гостинице не выгуливаются. В гостинице не ведется необходимая документация:
- - отсутствует журнал приема и осмотра вновь прибывших собак,
- журнал стерилизации и кастрации животных с назначениями лечебного характера,
- данные новых владельцев собак с паспортными данными,
- отсутствуют договора с ветеринарами, имеющими лицензии на ветеринарную деятельность.
- Просим рассмотреть гостиницу-приют для собак в д.. Паперня на предмет наличия необходимой документации соответствия заниматься подобной деятельностью.

№ 10 от 23.01.2006 г.
Прокуратуру Республики Белврусь
Заявление о нарушении Закона «Об обращении граждан» Министерством сельского хозяйства РБ.
В 2005 году ООЗЖ «Зоосвет» выслал ряд обращений в Министерство сельского хозяйства, на которые высылались ответы не на поставленные вопросы, а на отвлеченные темы. После чего Министерство с/х решило прекратить с нами переписку.
Представляем в прокуратуру РБ наши запросы и ответы Министерства.
С помощью прокуратуры мы надеемся все же получить ответы на прямо поставленные вопросы, а не узнать «замечательную новость», что с нами прекращают переписку по теме «оказания ветеринарных услуг».

№ 11 oт 25.01.2006 г.
Начальнику УЖХ Васильеву Б.А.
1. Просьба пояснить, как собаки из приюта на ул.Гурского , 42 попадают в частную гостиницу д.Паперня.
2. Предложение вносить паспортные данные граждан в заявления при покупке собак на ул.Гурского,42.

№ 12 от 26.01.2006 г.
WSPA (Всемирное Общество Защиты Животных)
Отчет о проделанной работе за 2005 год.
Было отправлено обращений в различные властные структуры, СМИ (всего 104):
- прокуратуры города - 9,
- милиция –15,
- парламент – 1,
- редакции газет – 16,
- телевидение –3,
- различные министерства –5,
- Мингорисполком –9,
- Управление ветеринарии – 6,
- Госветцентр – 3,
- Ректору госуниверситета –2,
- Всемирное общество защиты животных – 2,
- Администрация Президента –1,
- Различные радиостанции- 11,
- Радио «Свобода» –2,
- Коллегам на Украину – 3,
- Комитет госконтроля РБ –1,
- Коституционный суд –1.
- Иные структуры - 15
За формальное отношение по проверке нашего обращению работник прокуратуры получил взыскание; три человека по представленным нами данным, оштрафованы; два человека освобождены от занимаемой должности; один человек переведен на другое место работы.
- зарегистрировано 115 входящих звонков, по которым проведены подробные консультации, в том числе по подаче заявлений в милицию по жестокому обращению с животными,
- Общий тираж статей, данных исключительно по нашим материалам, составил 1 млн.120 тысяч экземпляров.
- На канале БТ в феврале 2005 г. в передаче «Обратите внимание» мы рассказали о применении в пункте временного содержания животных на Гурского, 42 аммиака как средства для умертвления животных, на эту же тему была дана информация в передаче «Зона» (февраль 2005 г.)
- Дважды наши материалы зачитывались на радио «Свобода»,
Телеканал «Лад» показал часовую передачу, где в дискуссии принимали участие представители УЖХ. Как пояснил начальник УЖХ Б.А.Васильев, ими с БТ была запрошена кассета и признано наше превосходство знания проблемы, и полное бессилие УЖХ. (совещание от 2 декабря 2005 года в УЖХ). Материал на видеокассете обсуждался руководством УЖХ с сотрудниками во главе с Васильевым Б.А.
- Удалось документально доказать руководству УЖХ, что в пункте временного содержания животных постоянно искажается отчетность по отловленным собакам (совместный выезд на Гурского,42 представителей ООЗЖ «Зоосвет» в лице Пушкевич М.А. и Н.Курейчик, УП «Спецкоммунавтотранс», от УЖХ присутствовала Р.Е.Кузнецова ),
- Простерилизовали 30 животных, для 59 кошек и собак найдены новые владельцы.
- В течение года имели 4 личные встречи с начальником УЖХ Васильевым Б.А., обсуждая с ним ряд вопросов по деятельности пункта, некоторые из наших предложений были внедрены; трижды встречались с зам. нач. УЖХ Гилевич Г.Н., участвовали в пресс-конференции, организованной УЖХ для СМИ, где сумели, несмотря на противодействие руководства пункта, подробно рассказать журналистам обо всех нарушениях, происходящих в пункте, включая и преступное умертвление животных аммиаком; выдвигали на вакантную должность директора пункта своего кандидата: ему руководством УЖХ была предложена должность заместителя директора пункта, что ни его, ни нас не могло устроить, т.к. для кардинального решения проблем в пункте нужно обладать должностью директора, чтобы иметь возможность осуществлять собственные решения.
- Собрали и отправили более 300 подписей против корриды в Испании,
- Открыли сайт в интернете,
- Сделан набор книги, написанной детьми,
- По просьбе граждан посетили две строительные площадки и одно предприятие по вопросу содержания собак. В одном случае было сделано обращение в милицию, в двух – даны письменные рекомендации по улучшению содержания собак.
Что удалось преобразовать в работе пункта временного содержания животных:
- режим работы пункта продлен с 16 часов до 19,
- доступ для покупки животных стал возможен в выходные дни,
- для кормления собак стали приобретать более-менее приемлемый корм,
- прекращено использование аммиака как средства для умертвления животных,
- приобретенное в пункте животное бесплатно осматривается ветеринаром клиники Московского р-на; ранее за эту услугу взимали плату и многие граждане забирали животных без ветосмотра;
- в пункт приобретен кассовый аппарат,
- получено официальное решение Мингорисполкома об отделении пункта временного содержания животных от предприятия по уборке мусора и придания ему статуса юридического лица.

№ 17 от 28.01.2006 г.
Министерство сельского хозяйства
О кличках коров, которые используют в хозяйствах РБ.
Информация от журналиста «СБ» Татьяны Гринкевич, испытавшей шок, когда она узнала, какие клички коров вводятся в компьютер в одном из сельских хозяйств на Брестчине: Печенка, Неволя, Дубина,Цикута, Апатия, Бодяга,Горчица, Махорка, Горгона, Гарпия. Клички для бычков не были более оригинальными: Мефистофель, Молох, Маньяк, Лиходей, Ливер, Некроз.
Женщина-зоотехник, желая как-то оправдаться, сослалась на сборник кличек для КРС, изданный аж в 1972 году!
Читая клички для коров, невольно вспоминается детская песенка: «Как вы яхту назовете, так она и поплывет».
Нетрудно представить, как весело было составителям сборника от своего умения «юморить». На наш взгляд, этот сборник просто необходимо выставить на обозрение, как образчик морального уродства их авторов.
Клички животных не просто ярлык для бессловесного существа, это определенным образом, выраженное мировоззрение, проявление способности мыслить творчески и, конечно, еще и показатель эмоционального развития гомо сапиенс.
Каким образом сборник, чей автор явно страдает тягой к некрофилии, имеет право на существование сегодня?
Впрочем, чему удивляться: если главный государственый инспектор республики подвешивание собак к ручке холодильника при их усыплении, называет фиксацией и обездвиживанием, оценивая садизм, как «усыпление на довольно высоком уровне», то что значит для какой-то коровы кличка – Гильотина?

№ 18 от 28.01.2006 г.
Редакцию газеты «Сов.Бел»
Гринкевич Татьяне
Выражение благодарности за освещение темы кличек крупного рогатого скота в сельских хозяйствах республики.

№ 19 от 30.01.2006 г.
Администрацию Президента РБ
Выслана ксерокопия статьи журналиста газеты «СБ» о кличках КРС -Т.Гринкевич

№ 20 от 31.01.2006 г.
Настоятельнице Спасо-Ефросиньевского морнастыря
Выражение благодарности за отзыв на статью М.Беляцкой об отношении к животным на ул.Гурского,42 в пункте их временной передержки.
Выслана статья Л.Саванец «Благословили на погибель» о том, как священник храма на пл.Казинца в Минске, избавился от животных, находящихся на прихрамовой территории.

№ 21 от 31.01.2006 г.
Редакции газеты «Народная воля»
Просьба напечатать статью Л.Саванец «Благословили на погибель».
(статья была напечатана, имеется на сайте)

№ 22 от 02.02.2006 г.
Начальнику УЖХ Васильеву Б.А.
1. Просьба сообщить о количестве отловленных животных за 2005 год.
2. О проекте Положения «О волонтерстве».
3. О конкурсе на должность директора пункта с единым кандидатом (О.Харкевичем).
4. Эвтаназия животных без общественного контроля – не более, чем обычная бойня.
5. Всемирное Общество Защиты Животных рекомендует любые спорные вопросы в области обращения животных снимать на видеокамеру для дальнейшего обсуждения деталей.

№ 23 от 02.02. 2006 г.
WSPA (Всемирное Общество Защиты Животных)
Высланы ксерокопии публикаций в СМИ о положении животных в пункте их временной передержки.

№ 24 от 05.02.2006 г.
Патриаршему Экзарху всея Беларуси
Митрополиту Минскому и Слуцкому Филарету
О случае жестокого отношения к животным, находившимся на прихрамовой территории в г.Минске на пл.Казинца. Выслана статья.

№ 25 от 06.02.2006 г.
Зам.нач. УЖХ Гилевич Г.Н.
О поддержке предложения депутата парламента О.Абрамовой о необходимости строительства крематория для сжигания трупов домашних животных, как о наиболее экологичном методе.

№ 26 от 07.02.2006 г.
Редакции газеты «Ком.правда»
Просьба разместить фото спасенных Л.Саванец щенков, взятых с прихрамовой территории на пл.Казинца в г.Минске.

№ 27-29 от 07.02.2006 г.
Редакции газет «Частная собственность», «Экспресс-Новости», «Труд»
Просьба рассказать о деятельности Л.Саванец, в течение многих лет занимающейся спасением бездомных животных.

№ 30 от 10.02.2006 г.
Главврачу санстанции Минского р-на
Просьба сообщить, на основании каких разрешительных документов в д.Паперня функционирует гостиница-приют для животных, , хозяйка которого Т.Волкович дает рекламу в газетах о принятии животных на пожизненное содержание (за определенную плату), не имея при этом элементарных санитарных условий, канализации и водопровода.

№ 31 от 10.02.2006 г.
Министерство по налогам и сборам
Предложение упорядочить деятельность владельцев гостиниц для животных, введя услугу по содержанию животных в перечень услуг, облагаемых налогом.
Открывая гостиницы для животных, определенные граждане, принимают от жителей Минска собак и кошек, не неся при этом никакой ответственности за жизни животных.

№ 32 от 13.02.2006 г.
Главному госветинспектору РБ
Аксенову А.М.
Просьба сообщить о ветеринарном обслуживании гостиницы для животных, которое осуществляет Кашпар С.В. в д.Паперня Минского р-на.
В газете «Собачья жизнь» за декабрь 2005 г. хозяйка гостиницы Т.Волкович дает рекламу на свою деятельность, предлагая «пожизненное содержание, ветеринарный стационар, зоотакси». Какой может быть ветеринарный стационар с посещением ветврача один раз в неделю?
При неоднократном посещении животных в д.Паперня было выявлено, что у собак отсутствуют миски для воды, в качестве корма выставляется размоченный горох и сырое пшено. Воду, по словам, Т.Волкович, «далеко носить». Для послушания собак используется электрошокер.
Просим сообщить, какое отношение к деятельности Т.Волкович имеет С.В.Кашпар, чье имя она использует как визитную карточку гарантийного ветобслуживания.

№ 33 от 14.02.2006 г.
Администрацию Президента РБ
1. О превращении процесса эвтаназии в массовые казни в Пункте их временного содержания в г.Минске.
2. Об отсутствии в Законе «О ветеринарном деле» понятия «эвтаназия животных», отсутствии статьи о гуманном усыплении животных-компаньонов.
Получив согласие начальника УЖХ на присутствие наших представителей при проведении эвтаназии животных в пункте их временного содержания, на протяжении 2-х месяцев мы имели возможность наблюдать за организацией всего процесса.
В течение этого времени наши представители, Курейчик Н. и Логиновская Л. неоднократно обращались к директору пункта Харкевичу О. с сообщением о том, что эвтаназия, несмотря на использование препарата Т-61, проводится с применением жестоких методов. Возникает вопрос, какой смысл в применении дорогостоящего препарата, если безболезненного усыпления животное не получает, а сам процесс предствляет собой лютую казнь?
По этому поводу мы направили свое обращение в Министерство сельского хозяйства, в чьем подчинении находится управление ветеринарии города. Из полученного ответа стало ясно, что мы являемся посторонними людьми в деле защиты животных и нам запрещается присутствовать на эвтаназии. Таким образом, для продолжения казней чиновники обезопасили себя от нашего присутствия.
Создав авторитетную комиссию из научных представителей, управление ветеринарии продемонстрировало им условия, необходимые для усыпления животных в пункте. Но никого из них с нашим отчетом, конечно, не ознакомили.
Как можно делать вывод о «довольно высоком уровне усыпления животных», если никто из членов уважаемой комиссии не присутствовал на усыплении животных в период, который указан в отчете представителей ООЗЖ «Зоосвет».
Всемирное Общество Защиты Животных по любому спорному вопросу рекомендует проводить видеосъемку с последующим обсуждением деталей, а представителей обществ по защите животных приглашают к участию, чтобы исключить неверные трактовки.
Присутствие на эвтаназии животных – тяжелое моральное испытание для людей, чья психика не имеет отклонений в сторону садизма. Но наши представители – Л.Логиновская и Н.Курейчик пошли на это, т.к., к сожалению, сегодня мы единственные, кто может выступить в защиту бездомных животных в их праве на облегченную смерть. Попросить за себя сами они не могут, а менталитет должностных лиц, причастных к эвтаназии, не воспринимает гуманность к живому существу как первейшее и необходимое качество человека.
Пункт временного содержания животных на ул.Гурского, 42 функционирует уже в течение 2-х лет и все два года мы просим и просим не превращать пункт в бойню, а эвтаназию сделать соответствующей своему названию.
В Законе «О ветеринарном деле» отсутствует принятое во всем мире понятие об эвтаназии для животных как о гуманном усыплении с применением наркоза и, как следствие этого, отсутсвуют инструкции по гуманному усыплению животных. Поэтому подвешивание собак наши ветврачи из управления ветеринарии называют фиксацией, а полумертвых котят, избитых шваброй – обездвиженными.
Мы просим Вашего вмешательства в антигуманную по своей сути деятельность всех причастных лиц, имеющих отношение к умертвлению животных на улице Гурского, 42 в Минске.
Мы считаем также, что В.Рудик, организовавший массовые казни животных, имеющий по сей день статус главного ветеринарного врача ветстанции, не должен руководить коллективом как человек, который не может воздействовать на своих сотрудников, являя им пример нравственности и гуманизма.
Нам известно, что Администрацией Президента не приветствуется обращения в СМИ оппозиции, в частности, в газету «Народная воля», но т.к. мы организация аполитичная, для нас важна сама возможность быть услышанными хотя бы нашими гражданами, потому что до чиновников достучаться мы не можем.
К обращению прилагалось 7 различных документов, в т.ч. статья «Гуманное распятие с петлей на шее» (24.11.2005 г., «Народная воля»). Статья имеется на сайте.

№ 34 от 27.02.2006 г.
Администрацию Президента РБ
Предложение программы регулирования численности животных в РБ цивилизованными методами, разработанными совместно ООЗЖ «Зоосвет» (г.Минск) и ООЗЖ «Друзья животных» (г.Витебск).
Необходимость принятия программы регулирования численности животных обусловлена следующими факторами:
1. Устаревшие методы отлова животных с их последующим уничтожением на протяжении десятилетий доказали свою несостоятельность.
2. Тотальное уничтожение животных как затратная сфера бюджета.
3. Применяемые методы уничтожения животных не способствуют воспитанию нравственности населения, а вызывают ненависть и неприятие как к тем, кто осуществляет отлов, так и городским службам, возглавляющим эти организации.
На протяжении десятилетий в Беларуси ежегодно уничтожаются до 70 тысяч животных-компаньонов, которые по разным причинам, оказываются безнадзорными Их уничтожение как метод регулирования численности выявил свою полную неэффективность, т.к. количество отлавливаемых животных из года в год не уменьшается, а остается стабильно высоким, и даже дает рост.
Ежегодные затраты на уничтожение животных по республике приближаются к миллиону у.е., не считая десятков тысяч у.е., затрачиваемых на покупку вакцины для граждан против возникновения бешенства.
Существующая практика по своей сути – бесконечная борьба со следствиями, которая не затрагивает причин, ведет не только к неоправданным материальным затратам, но вызывает негативное отношение у населения к государственным структурам, как неспособным решать проблему, которая в мировой практике достаточно успешно контролируется.
Жилищные хозяйства республики выявили свою полную несостоятельность решить проблему животных цивилизованно. Их деятельность – хождение по бесконечному кругу с единственной целью отлова животных с последующим уничтожением.
Уничтожение, применяемое в республике, глубоко аморально по своей сути и является гуманитарным преступлением против животных-компаньонов. Вечной войне между защитниками животных и коммунальными службами не видно конца.
Сфера обращения животных не должна принадлежать инженерам, которые за десятки лет так и не сумели найти приемлемый выход из сложившейся ситуации с бездомными животными.
Перестроив систему принадлежности и ответственности в области обращения животных, воспользовавшись мировым опытом, эффект сокращения численности животных без злостного уничтожения можно будет увидеть уже через полтора-два года после внедрения программы.
Для выдачи лицензий, контроля деятельности кинологических клубов и организационной работы других мероприятий необходимо создать специальную Службу Контроля Животных или отдел фауны при Министерстве природных ресурсов или горисполкомах. Создание Службы Контроля городской фауны необходимы еще и по той причине, что все животные, находящиеся в городе, оказались вне правового поля. И если в дикой природе они находятся под защитой Министерства природных ресурсов, то, находясь в городе, они не защищены никем и полностью зависят от прихоти своего хозяина, что мы и видим на примерах бесконтрольного размножения кошек и собак.
Причины, влияющие на стабильно высокий уровень воспроизводства животных:
1. Бесконтрольное размножение не племенных животных определенными гражданами с целью их дальнейшей продажи, как предпринимательская деятельность, не облагаемая налогом.
2. Бесконтрольное размножение на предприятиях, автостоянках и строительных площадках.
3. Полная бесконтрольность деятельность заводчиков породистых животных, состоящих в членах кинологических клубов.
4. Животные, рожденные в природных условиях, в этой ситуации дают наименьший рост воспроизводства, так как здесь действует естественный отбор, при котором выживает наиболее жизнеспособный.
Методы, апробированные в мировой практике и приближенные к условиям и возможностям нашей страны:
1. Контроль над деятельностью кинологических клубов, включающий:
а) введение лицензий на разведение племенных собак и кошек;
б)введение лицензий на проведение выставочных мероприятий;
2. Мораторий на разведение не племенных животных.
3. Животные, отчуждаемые из пунктов временной передержки либо приютов должны быть простерилизованы.
4. Регистрация собак на всех автостоянках, предприятиях города и строительных площадках с обязательной оплатой налога. Стерилизация собак.
5. Договора с владельцами не племенных животных, не прошедших стерилизации по причине старости или здоровья – о запрещении их размножения (заключение договоров через ЖЭСы)
6. Система штрафования, при которой штрафы за несанкционированное размножение животных, должны направляться на поддержание программы регулирования численности животных.

№ 35 от 28.02.2006 г.
Директору ЖЭС-49
О собаках, закрытых наглухо в подвале дома № 102 по ул.Сурганова. Просьба открыть подвал, дав возможность покинуть его животным.

№ 36 от 03.03. 2006 г.
Директору ГП «Спецкоммунавтотранс»
Просьба сообщить количество отловленных животных за 2005 год.

№ 37 от 15.03.2006 г.
Прокуратуру Центрального р-на г.Минска
Просьба оказать содействие в получении информации, сколько денежных средств выплатила ЖЭС – 13 за отлов безнадзорных животных.
Информация не является закрытой, но руководство ЖЭС – 13 категорически отказывается ее предоставить. Данная информация необходима для расчетов программы по регулированию численности животных без привлечения бюджетных средств.

№ 38 от 15.03.2006 г.
Административную комиссию Первомайского р-на г.Минска
Просьба сообщить о принятых мерах в отношении гр.И.Ерох. систематически нарушающей правила выгула собак и натравливающей их на кошек.

№ 39 от 15.03.2006 г.
Начальнику РУВД Первомайского р-на г.Минска
Просьба выслать официальный ответ по заявлению граждан (20 подписей) с пр.Независимости, 91 о принятых мерах по отношению к гр. Ерох., систематически выгуливающей собак породы борзая без поводков и намордников с натравливанием на кошек.

№ 40 от 30.03.2006 г.
Начальнику РУВД Первомайского р-на г.Минска
Об игнорировании участковым инспектором Максимовичем В.В. заявления граждан ( всего 20 подписей) о гр-ке И.Ерох., постоянно натравливающей собак породы борзая на кошек.
Об отсутствии регистрации на собак у гр. И.Ерох.

№ 41 от 03.04.2006 г.
Мингорисполком
О нарушении Закона «Об обращениях граждан» директором пункта временной передержки животных Харкевичем О.А.
В течение трех месяцев от трех структур Мингорисполкома мы не можем добиться ответа на один-единственный вопрос: сколько животных было отловлено в Минске в 2005 году?
Может быть, эта информация является государственной тайной? Или это открытый саботаж против начальника УЖХ Васильева Б.А.?
Не об этих ли чиновниках, дискредитирующих государственные структуры власти, говорит наш Президент с высокой трибуны?

№ 42 от 10.04.2006 г.
Прокуратуру Ленинского р-на г.Минска
Жалоба о нарушении Закона «Об обращениях граждан» директором УП «Спецкоммунавтотранс» Студеничником Л.К.

№ 44 от 12.04.2006 г.
Начальнику РУВД Центрального р-на г.Минска
Просьба рассмотреть два случая несанкционированного проникновения в квартиру путем взлома замков к члену ООЗЖ «Зоосвет» Голод З.И.
Просим провести расследование по факту кражи двух собак и возбудить уголовное дело против лиц, совершивших кражу.
Голод З.И. – учительница с 32-летним стажем. Ее муж, умерший полтора года назад, руководил строительством Вилейской водной системы, которая обеспечивает водой наш город. Если З.И.Голод виновата в превышении количества содержащихся у нее животных, то мера воздействия на нее не должна превышать адекватность содеянному.

№ 45 от 12.04.2006 г.
Минский городской Совет депутатов На весенней сессии Горсовета рассматривался вопрос о распределении налога на собак. Просим сообщить, в каком процентном соотношении распределен налог на собак.

№ 47 от 12.04.2006 г.
ЦЭОЖ «Жизнь», Украина Поздравление коллегам о принятии Закона «О защите животных». О проекте подобного закона в Беларуси. Программа регулирования численности животных, цивилизованными методами, разработанная объединениями Беларуси.

№ 48 от 13.04.2006 г.
УЖХ Мингорисполкома ООЗЖ «Зоосвет» направляет рекомендации Всемирного Общества защиты Животных (ВОЗЖ) по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных животных в приютах. Вместе с переводом на русский язык мы пересылаем пособие на языке оригинала. Данный перевод вместе с видеокассетами был предоставлен в пункт в октябре 2005 года. Рекомендации WSPA находятся на сайте.

№ 52 от 15.04.2006 г.
Городская прокуратура г.Гомеля Об умертвлении отловленных безнадзорных животных электротоком, что является нарушением Постановления № 23 от 29.12.2001 г. Министерства жилищного хозяйства Республики Беларусь. 20 апреля 2006 года представители WSPA посетили г.Гомель, встречаясь с двумя общественными объединениями по защите животных г.Гомеля. Представители были в шоке, т.к. оказалось, что несмотря на имеющееся в Беларуси Постановление № 23 от 29.12.2001 г. «Об утверждении Положения о порядке деятельности организаций по отлову, отстрелу, содержанию и эвтаназии безнадзорных животных в Республике Беларусь», умертвление последних в г.Гомеле производится электротоком. Далее следуют ссылки на пункты Положения. Убедительно просим обязать Управление жилищного хозяйства г.Гомеля производить отлов, транспортировку и умертвление животных согласно принятому Постановлению № 23 от 29.12.2001г. Министерства жилищного хозяйства Республики Беларусь. По предписанию прокуратуры служба отлова животных г.Гомеля была оштрафована на 30 базовых величин. На том дело и стало.

№ 54 от 01.06.2006 г.
Начальнику РУВД Заводского района г.Минска О жалобе жителей дома № 8 по ул.Крупской о жестоком обращении с собакой, находящейся на стройке. На ночь к столбу одного из домов привязывается собака, которая находится без всякого укрытия в любую погоду. Собака истошно воет, лает и, как предполагают жители, если ее так плохо содержат, то наверняка и плохо кормят. Пока собака ночью «заводит» весь дом, сторож спокойно спит у себя в бытовке. Просим обязать владельцев собаки обеспечить ей содержание, соответствующее санитарно-гигиеническим и ветеринарным условиям.

№ 55 от 26.06.2006 г.
Начальнику РУВД Центрального р-на г.Минска О жестоком обращении с собакой гр-на, пр. по ул.Радужная, д. 10, …На грязной веревке он волоком тянул собаку, полуовчарку, которая упиралась, скулила и не хотела с ним идти. Было видно, что вышеупомянутый гр-н не является владельцем собаки. Перетянув собаку на противоположную сторону, он стал ее избивать ногами. Мы давно подозреваем, что собаки воруются гр. Постоянно, т.к. они у него периодически появляются и все разные, затем бесследно исчезают. Просим рассмотреть наше заявление на предмет ст.103-1 АК РБ «Жестокое обращение с животными». Указаны очевидцы происшедшего.

№ 57 от 01.08.2006 г.
Редакции газеты «Ва-банк » Выражение благодарности за неравнодушное освещение темы проблем животных.

№ 58 от 11.08.2006 г.
WSPA (Всемирное Общество Защиты Животных) Выслан целый ряд вопросов по теме безнадзорных животных.

№ 60 от 25.08.2006 г.
Управление ветеринарии Мингорисполкома О содержании крупного рогатого скота в черте города. Поступило заявление, что по адресу Заречный тупик,7 содержится несколько голов крупного рогатого скота в жутких антисанитарных условиях. Представитель ООЗЖ «Зоосвет» выехал по указанному адресу. При подходе к дому слышен резкий запах навоза со всех сторон двора, Из-под калитки сочится навозная жижа прямо на улицу. В неубранном дворе в навозе стояли коровы. Как пояснили соседи, навоз не вывозится в течение длительного времени, с кормами у владельцев большие затруднения; соседи приносят очистки картофеля и яблок, которые хозяин животных бросает прямо в навоз, откуда они поедаются коровами. Скот находится постоянно под открытым небом неухоженный, грязный. Просим обратить внимание на содержание животных, не соответствующее санитарно-ветеринарным правилам.

№ 61 от 25.08.2006 г.
Начальнику РУВД Заводского р-на г.Минска О содержании крупного рогатого скота на территории г,Минска. 25 августа представитель ООЗЖ «Зоосвет» по просьбе жителей, пр. в Заречном тупике, посетил место содержания животных. См. № 60. В черте города запрещено содержать не только коров, но даже кур. Просим обратить внимание на факт содержания животных в черте города.



   Продолжение:        http://zoosvet.clan.su/index/0-42 
Поиск
Календарь
«  Ноябрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Архив записей
Друзья сайта
  • Общества защиты животных
  • Наш опрос
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Форма входа
    Copyright MyCorp © 2018
    Сайт создан в системе uCoz