На встрече руководства Фауны с УЖХ официально обьявлено строгое соблюдение 5 дней (пока без официального предписания). Говорили о множестве жалоб Пушкевич и Пислевича, что Фауна превращена в частную лавочку Беляновой и Эгида на ней нажилась. На собрании сами ловцы были ЗА НАС и говорили, что не хотят чистой живодерки.

C 10.12.2008 Харкевич О.А. освобожден от занимаемой должности. И.о. директора ГП Фауна города назначена Головатая Е.В.(начальник производства - так официально называется отлов собак и котов).

Данные по дитилину.

Из энциклопедии (нажать) http://www.cnshb.ru/AKDiL....97.shtm

Открытое письмо учёных о курареподобных препаратах http://blogs.mail.ru/communi....A8.html

О мойке машин и не только
Как мне известно, машины моют, открыв окно и охлаждая кошачью комнату, не только, принадлежащие ловцам, а тому же Харкевичу, Лукошко, иногда моют даже друзья ловцов.
За воду платить нечем, могут отключить, но выливают тоннами, не скупясь! Как же, личные 10 тысяч на мойке экономят! Не думаю, что и.о. будет настолько же безответственным, как Харкевич. Земля у того горит под ногами, крыша заваливается, а он так спокойненько: "миллион туда, миллион сюда" и вводит новые должности, дает надбавки.
Пир во время чумы или безумие?
А рядом чудо-экономист и якобы очень грамотный бухгалтер!
Воровство процветает. Хоть один человек был остановлен на воровстве?!
И вообще, Мотя, вам про Фому, а вы - про Ерему! чара

Мотя,
по-человечкски мне вас просто жаль. При чем тут нравится мне Головатая или не нравится как директор? Почему она должна мне нравиться? Ее никто не собирается ставить директором. Будет объявлен конкурс. Вы тоже можете лоббировать свою кандидатуру- кого-либо, хоть себя. Человек будет не просто показывать себя, вот он, я, а предлагать какие-то преобразования. В первую очередь, как я понимаю, выход из той жуткой экономической ситуации, куда вогнало Фауну прежнее руководство.
Потому что предприятие должно жить по средствам! На Фауне не умеют элементарного - считать деньги!чара

Моте
а почему бы вам не спросить у руководства Фауны, почему за полтора года у них руки не дошли, чтобы добиться введения в правила содержания животных хотя бы на те же пресловутые 10 дней? Не так уж это сложно сделать, если мотивировать, что результат на бешенство ожидают 10 дней. Кто должен за них это делать? И что вообще сделано документального?
По нашему предложению в проект Закона о животных ввели содержание 20 дней, но Закона пока нет, а вносить изменения в правила гораздо легче. Ну и что все это время делал ваш добренький Харкевич? А спал!
Головатая будет или другой человек, никто не умертвит животных, если кормить будет не государство и есть места в клетках.
Пожалуйста, перестаньте нагнетать истерию. Может, хотя бы Головатая запретит машины мыть под окнами у кошек.
У нас есть много аргументов, и если не будут происходить положительные изменения, напишем в Госконтроль прошение, чтобы проверили, куда уходит бензин сотнями литров. Почему на отлов одного кота выезжает машина? И почему разлагают штат, вписывая ловцам не отловленных животных, а принесенных гражданами? И все спокойно смотрят на эти безобразия, никто не возмущается! А как крадут гуманитарку! О, а это уже другая история! чара

Моте
Неловко вас об этом спрашивать, но: ВЫ СЧИТАТЬ УМЕЕТЕ?
Скажите пожалуйста, может ли государство позволить предприятию делать по 25-30 млн. убытков ежемесячно? Кто должен восполнить эти деньги, другое предприятие или непосредственно УЖХ, которое ничего само не производит?
Мотя, я начинаю сомневаться в том, что вы програмист. Подобные задачки решают дети в начальных классах. А если за месяц 25 млн. убытков, то какие цифры будут за год?? Знакомо ли вам такое выражение как аналитический анализ? Так что будет выдавать убыточное предприятие своим работникам вместо зарплаты, может быть, тех собак и кошек, которые сидят на Фауне?
ХАРКЕВИЧА УБИРАЮТ ЗА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ КАК РУКОВОДИТЕЛЯ, а не за то, что животные долго сидят. Не животные сделали такие убытки, а полное отсутствие грамотной деятельности.
Может быть, вам справочку выдать, сколько животных было умертвлено на Фауне за полтора года, чтоб вы перестали вводить в заблуждение людей??? Думаю, что скоро мы ее будем иметь.
чара

Мне далеко не 20 Значит у вас тупо возрастной кретинизм

также мобильные, которые известны только Беляновой ну, не только. я проверила, мне они тоже известны. и еще некоторым людям.

Куклачёв! Я имел ввиду мобильные моих знакомых, которые неизвестны другим. А у Атрашкевич данные о приюте от её знакомых, фамилии которых я назвал. Вы считаете что я просто упражняюсь в сочинительстве? Мне далеко не 20

Среди звонивших и интересовавшихся новым несуществующим приютом была и Людмила Атрашкевич.

а откуда у нее эта бумажка? она заходила на фауну?

мобильные, которые известны только Беляновой lol у вас есть отдельный телефон для связи с беляновой :)))))))))) да вы крут

Тамара Николаевна, я Вас уважаю и понимаю, но я имела в виду другое. А заслуга в улучшении с котами ( если тут уместно такое слово) принадлежит волонтерам и Елене Михайловне.

БЕЛЯНОВА - МАСТЕР РОЗЫГРЫША

С понедельника на все мои мобильные, а также мобильные, которые известны только Беляновой названивают люди, утверждающие, что на "Фауне города" им дали бумажку с напечатанными телефонами, среди которых есть мой. А в бумажке сказано, что это телефоны людей, которые могут... взять в приют животных.
Белянова уверяет, что никто на Фауне этого не делает, хотя допускает, что кто-то может думать, что я окажу помощь в этом плане.
Может быть! Ведь как раз возле меня строится высотный
дом, и если я его выкуплю у Мингорисполкома, то смогу заселить всех ненужных собак.

Среди звонивших и интересовавшихся новым несуществующим приютом была и Людмила Атрашкевич.

Я думаю Тамаре Николаевне лучше не здесь пальцы разминать на клавиатуре, а сниматься в бразильских сериалов ---поверьте! Ваша слава затмила бы ту, которую Вы имеете сейчас как инженер!
А режиссёром я бы рекомендовал многоуважаемую Наталью Александровну Белянову. Только она может зарядить своих исполнителей таким пылом, страстью!
Вчеар мне звонила одна артисточка, просилась на кастинг, но пришлось ей отказать, переиграла.
А сегодня звонила сама Атрашкевич, но это уже не от Натальи Александровны.

кошка - да, поэтому я и говорю, что мне кажется последнее время стало лучше с котами. Но если произойдет, то , чего мы боимся, то никому не позволят держать животных более 5 дней. И нас там не будет И естественно все порядочные работники, любящие животных уйдут.

Всем доброго дня.
Маргариа Андреевна, я не Наталья. Но никто не в восторге от этого будущего и.о. (если так будет). Про УЖХ - очень печально, надо же как-то им перестраиваться. Но там все в последнюю очередь.
Мотя, с котами еще совсем недавно дела были не хуже, а ужасно:усыпляли целыми комнтами.Сейчас дела улучшились в основном благодаря Елене Михайловне.У животных и убирать стали луше .
И вообще Елена Михайловна, будучи порядочным и образованным человеком, за довольно короткий промежуток времени ( даже очень короткий) сумела очень много сделать а свом участке.

b]2248. маргарита пушкевич (чара)
Мотя,
о каком конце проверки вы ведете речь? Она еще не успела начаться, а вам, оказывается, уже известные ее результаты. Проверка будет 20 дней, поэтому у вас еще будет время поговорить об этом не раз.
Хорошо, что Харкевича снимают с должности, но не забывайте, что Зоосвет тут ни при чем. Но если бы этого не сделал Кунцевич, то об этом бы просили мы.[/b] я знаю, сколько будет продолжаться проверка, но и знаю, что говорилось вчера в присутствии множества людей. По поводу ХОРОШО - вы уверены? Вы уверены, что придет на это место хороший хозяйственник, любящий животных и согласный на волонтерство и спасение несчастных? Я - нет, скорее наоборот. Сняли-то Харкевича не за бесхозяйственность, а за то, что мешает большему и жестокому отлову. И за то, что там разрешено волонтерство, опекунство, передержка животных более 5 дней. Неужели начальник отлова, не любящий животных, на месте директора для вас лучше?

Кошке
Головатая уже была однажды и.о., когда формировалась (документально) Фауна. Наташа, это вы так эмоционально воспринимаете, что начальник отлова и директор должности не совместимые. В УЖХ не возникает никакого сомнения.
Сейчас надо подыскивать директора, надеемся, что все-таки будет нормально организованный конкурс. Если среди ваших знакомых есть грамотные, порядочные люди - предлагайте.чара

Мотя,
а что, когда вольеры переполнялись и животных некуда больше было ставить, добрый Харкевич их к себе домой увозил? Или все-таки умертвляли?
Не могу назвать усыплением то, что происходит на Фауне с ними.
Или он их как-то спасал по-другому?
К ПРОВЕРКЕ НАДО ГОТОВИТЬСЯ, тем более когда о ней известно за полгода. Если сейчас тех животных, которые перестаивают, не кормят за счет Фауны, а места для вновь поступающих хватает, их не могут заставить умертвить.
И попутно вопрос: почему за полтора года от Фауны ни разу не поступило предложения в Горсовет о необходимости стерилизации собак на стоянках и предприятиях??? Ведь основной приток безнадзорных дают именно они. ПОЧЕМУ? Почему не устраняется причина появления этих животных? Тогда не ожидали бы своей смерти столько животных! чара

Мотя,
о каком конце проверки вы ведете речь? Она еще не успела начаться, а вам, оказывается, уже известные ее результаты. Проверка будет 20 дней, поэтому у вас еще будет время поговорить об этом не раз.
Хорошо, что Харкевича снимают с должности, но не забывайте, что Зоосвет тут ни при чем. Но если бы этого не сделал Кунцевич, то об этом бы просили мы.
Скажите, пожалуйста, за полтора года хотя бы раз была использована БЕСПЛАТНАЯ РЕКЛАМА В МЕТРО ДЛЯ УСТРОЙСТВА ЖИВОТНЫХ??? Бесплатная, потому что Фауна предпр. Горисполкома, а для него всегда оставляют место. Я об этом говорила несколько раз, потом перестала. На Фауне слышат только то, что хотят слышать. Так пусть воспользуются этим сейчас.
В советское время Харкевича могли бы и посадить, а тут, разорил предприятие, довел до банкротства, которое мы много лет по кирпичику строили, отвоевывая шаг за шагом у мусорщиков. Почему вы ему гадости не говорите за то, что происходит там, а нашли козла отпущения во мне?
Что с вами происходит? Вы совсем не умеете реально оценивать события. То что случилось сегодня - закономерный результат бездеятельности руководства. Ладно, сначала бедного Харкевича плохой бухгалтер вводила в заблуждение, но уже месяца три-четыре ему обо всем известно. И что он делает? Не совмещает должности и сокращает тех же ловцов, а безмятежно дремлет и хочет, чтоб все само собой пришло в порядок! Так не бывает!
На линию выезжают 7 машин и привозят 9 котов, списывая при этом 100-150 км пробега на авто! Думать надо было головой и раньше, а не когда проверка смотрит бумаги! чара

Игорь , после твоей очередной лжи ( про Бетховена) и говорить не хочется с тобой. Да, ладно..
А откуда ты знаешь, насколько активно я разговариваю и с кем? Это раз.
Два, Маргариту Андреевну могу и не "теребить", если она у тебя просила защиты. Легко.
Три по поводу высказывания о волонтерах - волонтеры сами проверили все заявления. И выяснилось, что из 50 где-то 19 будет приходить как могут часто, 10 иногда, остальные сказали, что у них не получается. Так и есть - активных где-то человек 20. И мы сами сказали Харкевичу об этом на встрече. Так чему возмущаться? А если ты будешь и дальше врать и обманывать (и Маргариту Андреевну в том числе) и пугать ужастиками, то многие потенциальные волонтеры к нам не придут (ну, это конечно же шутка).

Тамара Нилолаевна как-то не мало теребит Маргариту Андреевну.
А не хотела бы она поативнее поговорить с тем же Харкевичем, c Натальей Александровной? Они ближе и влияние имеют большее.

Как-то никто не возмутился высказыванием Олега Александровича о волонтёрах.

Мотя, ну что может быть похлеще главной ловчихи? Она даже со своими ловцами не желает разбиратьс по их безобразиям, скорее ноборот.
И кому же в голову пришло рассмтривать ее как и.о.? Вот позор городу будет.

Маргарита Андреевна!! Нам многим не все равно, что происходит на Фауне. У вас возможности больше, чем , например, у просто волонтеров. И поэтому хорошо, что вам как председателю ООЗЖ не все равно. Но.. Я же немного о другом. Те факты, что подтвердились в УЖХ никто и не опровергает. Но та картина о Фауне, которая вырисовывается из сайта зоосвета.. Простите, но никогда не приму оскорблений Беляновой, такой как тут критики деятельности волонтеров, неправды, говорильни о том, что все что сделано, хуже, чем было...
А теперь крамола для вас - снятие Харкевича не решит скорей всего проблем, а есть опасение поиметь просто закрытую Фауну. Вы сами озвучили про Головатую, как возможного и.о. Другая кандидатура на эту должность, я бы сказала, еще похлеще будет, чем Головатая.

А что есть вероятность назначения Головатой и.о. директора? Это при наличии зам. директора, при наличии людей, имющих высшее образование? В УЖХ конечно все может быть, но это уже полный перебор!

Тамара Николаевна,
мне не все равно что происходит на Гурского. Вот затем мне это и надо. Потому что не все равно.
Вы никак не хотите понять: все факты, о которых я писала в УЖХ, ПОДТВЕРДИЛИСЬ. Или мне их будут демонстрировать, когда я там появлюсь? И кошмаров там редкий день не бывает.
А УМЕРТВЛЕНИЕ, КАК ТАМ ПРОВОДИТСЯ, НЕ КОШМАР? К вашему сведению: пожалуйста, запомните, что бешенство у животного определяется (у умертвленного, что и было сделано с Полканом) только при отрезании головы.
Далеко не все факты, которые имели и имеют место на Фауне , здесь изложены. Вот вы соглашаетесь, что недостатки имеются (это сказано очень мягко - безобразия), ну и что с того, что вы о них знаете? Их никто там не собирается устранять, они там так и будут. Там нет коллектива и никто не сумел его создать. Директор там три года спал. А то что при нем убрали Атрашкевич, то он сам никогда бы ее не убрал, ему она не мешала спать.
Денег нет на Фауне ни копейки, но на бензин гладиаторам на семь машин, тут же находят. В конце дня бензин "лишний" сливается в канистры. Директор при этом слепой и глухой! Съездили семь(!) машин и привезли 9 кошек! ЭТО СЧИТАЕТСЯ НОРМАЛЬНОЙ РАБОТОЙ???
И не в тему: подозреваю, что жалобу ловцов подговорила написать Головатая. На сегодняшний день им жалоба не была нужна. Тоже вина директора: тех из них, кто относится к племени уродов, надо было не держать, а увольнять. Причины были. Словом, он пожинает плоды своего более чем трехлетнего бездействия и сна! чара

Там срочно необходимо наводить порядок в финансово-экономической сфере: пересматривать ставки, совмещать должности и делать сокращения, в том числе и машин для отлова. ЖИТЬ НАДО ПО СРЕДСТВАМ! Да!! да!!
если Головатую назначат И.О., та даже вздоха не сделает без разрешения УЖХ. И животных она не любит вообще это точно.А что есть такое опасение, что это может быть?

Зачем вам, председателю ООЗЖ (независимому) позволять держать на своем сайте прямые оскорбления Беляновой, волонтеров и вообще всехней и всей деятельности на Фауне? Одно оскорбление и описание деятельности молодых волонтеров чего стоит... А вы не подумали, что может быть больше пользы принесет, например, ведение базы потеряшек и поиск хозяев, чем принесенный бульон для одной-двух собак. Например, организация Дня бездомных животных в парке, чем закутывание собаки в шарфы? А наглое вранье про всех умирающих пристроенных? И еще, и еще...B Зачем вам нужно смакование ЭТИХ несуществующих кошмаров?

О Фауне и не только
Если нынешнего директора оставить еще немного на Фауне, то ей уж точно конец по экономическим причинам.
Тогда действительно, как во время кризиса предприятия, могут не задумываясь лишить статуса юр.лица и к кому-либо присоединить. Там срочно необходимо наводить порядок в финансово-экономической сфере: пересматривать ставки, совмещать должности и делать сокращения, в том числе и машин для отлова. ЖИТЬ НАДО ПО СРЕДСТВАМ! Некоторых людей, без которых можно обойтись, отправлять в очередные или отпуска без содержания. И пытаться зарабатывать деньги не только путем отлова. Возможности этого есть.
Конечно, пока будут искать нового директора, если Головатую назначат И.О., та даже вздоха не сделает без разрешения УЖХ. И животных она не любит вообще. Но так как у нее нет высшего образования, то стать директором ей не удастся. А она, очень похоже, на себя эту должность примеряет.
чара

Чара!! Вы знаете как ни странно, все слова сказанные мне в посте 2234 я могу обратить и к вам. Однозначно. И про перекручивание , и про лихорадку,и про смуту, и про все вам не так и так далее.
Никто не говорит, что на Фауне нет недостатков. И серьезных. Море. Одни ловцы чего стоят. И никто не против, что об этом надо заявлять и пытаться их искоренять. Но .. У вас получаются и мухи и котлеты в одной куче. Да еще и с отметкой, что фарш хуже, чем мухи в фарше.
Зачем вам председателю ООЗЖ (независимому) были нужны все эти несуществующие (там и существующих хватает - вот про них и говорите) кошмары на Гурского? Типа отрезанных собачьих голов, брошенного умирать в муках то ли котенка то ли щенка( Какая разница???), налитой воды в чьи-то туфли, замученной Черри, Аленке отдаваемой в грязь с неснятыми швами, колбасы на парапете, неработающих молодых волонтеров и много чего еще. Вы там бывали, вы это видели, вы в этом уверены??? Вот лично для меня, знающей все эти события подробно и возникают сомнения в вашей правоте и в остальной вашей борьбе.

Конкретные предложения и самое главное -механизм их реализации - это наши чиновники любят. Я в последнее время пришла к выводу что это -хорошо ( в наших условиях).

Да уж. Центр регистрации на фауне - сейчас самая главная задача. А то все другие там решены и больше зарегистрировать негде.

Мотя,
что с вами? Читаешь посты посетителей, люди как люди, кому-то нравится, кому-то нет. Кто-то сомневается, пытается разобраться. Нормальное явление.
Но у вас как будто лихорадка. Чего вы так нервничаете, все время злитесь, все вам не так. И все перекручиваете. ВСЕ ФАКТЫ, О КОТОРЫХ МЫ СООБЩИЛИ В УЖХ, ПОДТВЕРДИЛИСЬ. Вы за это меня так ненавидите? За то что на Фауне бардак, а я посмела об этом заявить? Но позвольте вам напомнить, что Зоосвет ВСЕГДА БЫЛ НЕЗАВИСИМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ. И НИКОГДА НИ С КЕМ НЕ БОЯЛСЯ испортить отношения, если речь шла о животных.
Перестаньте вносить смуту в души людей. Вы мне очень напоминаете тех сентиментальных женщин, которые заливались слезами горя после смерти вождя народов, хотя он их мужей сгноил в лагерях.
Ах, не было бы хуже! Не будет. чара

Всем:
сегодня были в Горсовете (Белянова, харкевич, представитель УЖХ, инициативная группа ученых-биологов и я) по ряду вопросов о животных, которые поставили ученые.
ВОПРОСЫ БЫЛИ УЖЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ. Но г-н Харкевич начал говорить совершенно о другом, о Центре регистрации на Фауне. Мало этого, он еще и бумаги подал с какими-то предложениями. Ему, конечно, сделали замечание и наше совещание из-за этого едва не сорвалось. Более трех лет человек занимает должность директора, а не сумел изучить порядок подачи прошений. Биологи ТОЛЬКО РАССМОТРЕНИЕ этих предложений лоббировали полгода!!!
Депутаты Горсовета по нашей теме народ совершенно сырой и неподготовленный, никакого желания заниматься чем бы то ни было, что касается животных, но положительные моменты от хождения к властям все же есть:
озвучили проблемы, есть вопросы, от которых им не удастся отвертеться, просто нам следует дать более детальные обращения с конкретными не только предложениями, а механизмом их осуществления. Ничего, так уже было. Ну, и поискать лобби, того, кто любит животных. А такой человек там вроде бы имеется. чара

Наталье:
спасибо за поддержку. А то ведь на ТВ и идти уже не хочется. Так жаждешь донести хоть кусочек правды, но с ней и остаешься. Хотя редакторы там в курсе многих дел. В интервью я сказала об областном центре, где приют был уже до половины построен, а мэр волевым решением его забрал и продал.
После записи девчата спросили: это вы про Витебск? Да, это про него. Ну и причина еще та, что со мной был очень разговорчивый Харкевич, который как понес о чипах и центре для регистрации, то, естественно, приоритет ведь отдают выступлению чиновника, а не общественникам.
У Харкевича сейчас идея фикс - центр регистрации сделать на Фауне. Слушаешь и думаешь, господи, ну где, в каком измерении этот человек находится?! Сегодня не в состоянии зарегистрировать животных всех даже по ЖЭСам, а он воркует о Центре на Фауне! Лучше бы подумал, как клетки кошкам заменить или мешки одноразовые иметь для перевозки кошек. А то отлавливают кошку здоровую, а в здание заносят уже инфицированную. То же относится и к собакам. Кто бывает на Фауне, подойдите к открытой машине ловцов и обратите внимание на сачки - рядом устоять не сможете - смесь запахов разлагающихся трупов, блевотины, фекалий и мочи. чара

Возврат к бесконечным убийствам...

Так Тамара Николаевна, расскажите, как они происходят сейчас рядом с Вами-спасительницей! Как животные доводятся до критического состояния, когда умирают сами на холоде во время дезинфекции, в "добрых руках". Покажите, сколько щенков прожили хотя бы месяц после того как их отдали новым хозяевам с Фауны! Покажите нас статистику! Жду с нетерпением!
Почему же Вы не торопились узнать судьбы Бетховена, который в тяжёлом состоянии? Не хотелось услышать страшную правду?
Не знаю можно ли назвать спасением перевод из одного концлагеря в другой.
Мне импонирует этот беляновский принцип: пусть животное мучается как угодно, только не усыплять.

И еще. Сегодня на сайте "любимой газеты" развернулось настоящее побоище. Столько ненависти к животным и людям там в течение одного дня еще не выливалось.
И ни одного голоса "защитников" (не считая Елены Титовой и Павла).

Это как понимать? Все до лампочки?

Мотя удачно напомнила. "Сворую" с сайта-конкурента:
"Я очень опасаюсь вот чего [...] - "лишние", "ненужные" животные будут успешно уничтожены и останется "элита": вымытая. вычесанная, с когтями в маникюре, чипированная (а как же иначе!), только у обеспеченных хозяев (сколько разговоров на тему цены, вспомните!), жутко породистая и комфортная до отвращения...

Со всеми этими делами, я не могу понять, кто скорее приведет нас к такому светлому будущему...

Наше утро. Опечатка.

Маргарита Андреевна, если в след раз нужна будет помощь что-то сказать на ОНТ и чтоб не вырезали - обращайтесь. Пару недель назад я была в программе Наше утра и озвучивала про неинформирование ЖЭСами, незаконный отлов домашних, плохие условия содержания и тд. Никто ничего не вырезал. Все пошло в эфир.

ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ ХАРКЕВИЧ О ВОЛОНТЁРАХ "Фауны города"
(из последнего официального письма)

На "Фауне" заключено около 50 договоров о волонтёрской деятельности, но реально лишь немногие приходят и добросовестно выполняют свои обязанности.

Что-то не понятно: а кто собирается волонтеров с фауны "убирать"?
Волонтеры на это не согласятся. Или я не совсем поняла сказанное.
Объясните,пожалуйста, а то как-то волнительно. Мало ли что.

Тут же у вас рассматривается одна цель - светлое будущее. Приют. Как строительство коммунизма. А на теперешние жизни как-то всем здесь наплевать. Как и было при строительстве коммунизма.
Недаром один из ваших гостей спросил - почему на вашем зоозащитном сайте только и разговоров о гуманных убийствах (не люблю слова усыпление). И спросил - а почему жизни нельзя сохранить. На что и не получил ответ

Поживем - увидим. Пока в свете последних событий видится изнутри Фауны очень печальное ее будущее. А проще говоря - возврат просто-напросто к живодерке. К 5-ти дням, к бесконечным убийствам и так далее. И если вы уберете с Фауны Белянову и волонтеров, то так и будет. Я очень хочу, чтоб эти мои слова были просто моей дуростью (как тут любят выражаться). Но пока ... И тогда я буду за то, чтобы хотя бы Атрашкевич вернулась на Фауну. Из двух зол выбираю меньшее. Тогда отловным животным будет один страшный путь - 12 комната. Но хоть кто-то спасется. Пусть не из отлова - пусть от людей.

Моте
Я думаю, что деньги могут помогать решать многие вопросы, но НИКОГДА ОНИ НЕ РЕШАТ ВСЕХ ВОПРОСОВ!
Вот и старушку атрашкевич, несмотря на наличие денег, поперли с Фауны. Причем безвозвратно. Если я так пишу, то есть на то основания.Атрашкевич НИКОГДА НЕ ВЕРНЕТСЯ НА ФАУНУ.
Кстати, для вашего сведения, лично мы никаких усилий не делали для того, чтобы ее изгнать с Фауны до тех пор, пока нас об этом не попросили. И наши письма в разные инстанции до известных событий были не об Атрашкевич, а нарушениях в пункте. И по нас, не будь безобразий в пункте, а теперь на Фауне, пусть бы она сидела там себе сто лет! Вот так, уважаемая Мотя. чара

Людмиле
Я написала только одно письмо в УЖХ - факты подтвердились (нарушения). Вы предлагаете закрыть на них глаза? Кстати, после проведенного шестичасового собрания на Фауне вместе с Харкевичем мы поверили ему в сто первый раз и даже сообщили об этом в УЖХ - что будут изменения и он начнет работать. Увы! Он снова заснул на следующий день.
Моте
Вы говорите смешные вещи - мы очень далеки от Атрашкевич, а то что наши взгляды могут на какие-то события совпадать, то что ж, так бывает.
Честно говоря, меня совсем не волнует ни она, ни ее будущее общество. Нам конкурентов нет по той причине, что нашу работу в Беларуси - помощь людям в правовых вопросах защиты животных - не делает никто. У нас своя ниша и мы будем только рады, если кто-то еще будет этим заниматься. И вообще какие могут быть конкуренты там, где люди работают не за деньги? чара

По поводу "Контуров"
На телевидении вы можете сказать все, что хотите и они все запишут. Но потом делают полное обрезание! Еще 4 года назад Контуры были достойной передачей, где могли поднимать острые темы и вопросы. Сейчас же они стали как все - им не позволено и они свято выполняют волю цензора! Вот вам и все объяснение по поводу сказала-не сказала.
Все бесполезно. Очень редкий случай что-то сказать - это Выбор, но они отказываются делать передачу на нашу тему, мы предлагали.
Надо понимать, что мы живем в самой лучшей стране, где процветает свобода слова!
Что и подтверждают Контуры. Тоска. чара

Позвольте вставить свои "пять копеек".
Правы и Вы, Сергей, когда говорите о территории и пр., права и Людмила. Единственное, из-за чего возник Ваш спор - вероятно она не завершила свою мысль.
Подкармливание (чтобы были сытыми) - не самоцель. Целью должен быть КОНТАКТ с животными. Поэтому примитивному разбрасыванию корма - нет! кормлению (почти что с рук) - да!
Посетите сайт "любимой газеты", пожалуйста. 25 октября и 25 ноября.

Не знаю, как Вы, но я бы не хотел оказаться на месте покалеченой женщины. Бродячих быть не должно ВООБЩЕ. Это не правда, что сытая собака не нападёт. Собака --это не розовый пупсик --она хищник, живущий по законам СТАИ. А у стаи есть вожак, а если он агрессивен, то последствия соотвующие. Всё зависит не от их сытости, а от того, нарушает ли кто-то границы их территории, которую они защищают. Надо поискать в нете подробнее по этому поводу.
Прикормленая стая собак размножается гораздо интенсивнее и расширяет территорию их обитания. Становится весьма опасной для людей и домашних животных.
А попадать на территорию со своей собакой ещё опаснее.

Кстати, я никого не обвиняю. Тем более М.А. Я просто спросила. И написала, какой можно сделать вывод. Если вырезали, я думаю, что М.А. сама может ответить. Ей защитники не нужны.
Если собака не голодна - нападать она не будет, только в случае бешенства, но это уже другой вопрос. А сейчас в Бобруйке идет повальный отстрел. Это как?

Недавно по телевидению показывали Наталью Александровну на Фауне, где она упоминает о случае, когда её покусала её же собака до такой степени, что пришлось накладывать швы. И это всё, что она сказала. А после этого появилась подпись на экране "зам директора по зоозащитной деятельности".
Может быть, она говорила и больше, но в эфире осталось только это.
Так что после этого репортажа вполне могут сделать выводы, что любители животных невменяемы, раз их кусают до крови, а их это устраивает.
Вот и угадай, кто виноват: или телевидение, или журналист, который не смог найти нужного вопроса, или тот, у кого спрашивали.

Про то, что надо собак кормить. Если Вы помните, Наталья Александровна проблему бездомных кошек объясняет тем, что милосердные люди их подкармливают, и тем самым способствуют размножению, а после этого рекомендует стерелизовать, но опять же мало у кого есть место для передержкт животного после стерелизации, а в приютов либо в городе нет либо места будут заняты до отказа.
Не кормить-- будут нападать, от голода, и даже сытые будут нападать.
А не умрут от голода -- будут размножаться в прогрессии. оба варианта не подходят.
А Вы не допускаете, что плёнку порезали? И что только звучали ответы на поставленные вопросы. На сколько я помню, Маргарита Андреевна рекомендовала в программе создавать пункты временного содержания, которые исключают отстрел, за который якобы ратует по словам Людмилы Сергеевны, Маргарита Андреевна.
И вообще сказать всё необходимое в двухминутном интервью невозможно.

По поводу "Контуров". Почему не было сказано, что собак, даже диких, надо кормить, а не ждать, когда они от голода начнут кидаться на людей? Ведь это - самый простой выход. И не дорогой. Купить кости - и дать собакам.
А Вы, по существу, дали добро на отстрел.

Маргарита Андреевна, видела вас с Харкевичем сегодня в эфире "Контуров" на ОНТ. Жаль, что ничего так и не было сказано о том, что гос-во не информирует об отловах, а домашних животных в отловах 90%. Также жаль, что не прозвучало, что ЖЭСы должны граждан по закону знакомить с правилами содержания животных под подпись. Вообще в итоге создалось впечатление лощеной картинки - виноватые простые граждане и розовощекая власть.

Моте: И от имени всех загубленых в будущем кошачьих и собачьих жизней на Фауне вам особый привет!!

скоро я расскажу читателям о том, как животных пристраивают в добрые руки любящие волонётры и сотрудники, но не в стиле хвалебных од сайта Эгиды.

Неужели вы не понимаете, что имея деньги (а у Атрашкевис солидные спонсоры) можно сделать, что угодно?... А тем более, что ее молчание про дела на Фауне очень выгодно чиновникам.

не понимают они! Но я согласен, что это очень важный фактор.

Если бабулька снова воцарится на Фауне то только благодаря изгнавшей её новоявленной королеве, которая поскакала по её стопам.
Только она расчистила ей дорогу, превратив её из узенькой тропинки в широкий проспект.
А ещё она забыла, наверное, что тот, кто пойдёт по стопам Атрашкевич, закончит также как и она.
Все деньги (которые ей несут и несут лично в руки нигде не учтённые) безусловно "идут на животных". Где-то это мы уже слышали.
Пусть дурачки и дальше носят, пусть таскают полные сумки еды, пусть закупают кучу лекарств. Успехов в их нелёгком труде!

Из истории известно, что после хаоса и вседозволенности, что в последний год мы наблюдаем на той же "Фауне", всегда следовало закручивание гаек. Не сомневаюсь, что закон маятника сработает и на этот раз и очень скоро.
Хотел предложить поблагодарить за это Наталью Александровну, только заметил, что её уже давно никто не благодарит.

Памятка волонтеру.

http://www.volontery.ru/volunteers/note/
(Может, кому-то интересно будет почитать.)

И Харкевича убирают с Фауны не благодаря нашим действиям, ( мы были только в УЖХ (цитата, пост 2202)
А сколько писем написали?

Неужели вы не понимаете, что имея деньги (а у Атрашкевис солидные спонсоры) можно сделать, что угодно?... А тем более, что ее молчание про дела на Фауне очень выгодно чиновникам. Она как зоозащитник отрапортует, что там все хорошо и все довольны. А от деятельности Беляновой для чиновников слишком много хлопот. А вы действуете на руку Атрашкевич.

И еще - как бы вы не обзывали Атрашкевич, а именно она сказала - я уберу отсюда (с Фауны то есть) и Харкевича , и Белянову. Что и происходит. Возникает вопрос - вы вместе?

Никогда Атрашкевич не появится на Фауне - цитата пушкевич (или почти цитата ). Возникает вопрос - а почему ж она так долго была там, несмотря на все ваши усилия? Пока руководство Фауны не отказало ей в аренде. И смены именно этого руководство вы добиваетесь.

Мотя,
ваш пост 2201 говорит о том, что вам срочно надо стать на учет к психиатру! И вашей подруге по сбору сплетен тоже!
Не забудьте засвидетельствовать свое почтение Харкевичу, когда будете на Фауне. И соболезнование свое тоже!
ваш глупый пост я специально не убираю, "дабы все могли видеть вашу дур..ть." чара

Мотя и Людмила,
перестаньте нести бред, разумные дамы с разумной ненавистью. Никогда Смерташкевич не появится на Фауне - это раз. И те, кто вас вводят в заблуждение, просто обмащики - это два.
И Харкевича убирают с Фауны не благодаря нашим действиям, ( мы были только в УЖХ, а снимает с работы его не УЖХ, вам об этом "забыли" рассказать?) а есть, оказывается, в нашем госуд. аппарате толковые люди, которые сумели раскусить этого бездельника! Большего бездельника и бездаря в среде руководства в жизни своей не видела! Это - три.
Не все коту масленица. Хватит, пожировал за счет денег животных! чара

И от имени всех загубленых в будущем кошачьих и собачьих жизней на Фауне вам особый привет!!

Да уж до конца говорите. Атр возвращается на Фауну. Аренда. Плюс, благодаря вашей бурной деятельности, смена руководства Фауны. Мрак и ужас

Птица "Феникс" потихоньку восстает из пепла. И, благодаря Вышим не очень разумным действиям, возможно, очень скоро воцарится на "Фауне". Вот к чему приводит неразумная ненависть и желание добиться своего во что бы то ни стало.

Игорь,
действия Смерташкевич и К довольно предсказуемы, ты прав: их глухое молчание и нежелание выдать документы на проверку может означать только одно: в срочном порядке регистрируется другое общество. Я даже смею предполагать, что и название ему они захотят дать "Спасение". Только не позволят, потому что перевод будет Ратаванне. Ну, тогда они добавят, наверно, слово "животных".
Короче, все вычисляется достаточно просто. Еще, я думаю, она не посмеет уже себя поставить председателем, а, назначив шестерку, вроде наивняка Коренного, будет так же дурить людей, с согласия Совета дав себе право подписи документов.
Только мерзавка могла сшибать по 2 тысячи с нищих старух. Только мерзавка могла утверждать, что в пункте гуманно усыпляют животных, в то время, как их душили аммиаком и избивали железными прутьями. И только придурки могут верить тому бреду, который она им втюхивает. чара

Ответ на информацию, предоставленную волонтёром Катей (Ешикой) об умерщвлении кошек, я оставил на форуме Кошмар на улице Гурского. Просьба не упустить из виду эти рекомендации.

Прекаратите трусить! Прекратите закрывать глаза на жестокое обращение с животными, которые рядом с Вами.
Пусть Вас лучше не пускают на Фауну как меня, чем Вы станете молчаливыми пособниками ЖИВОДЁРОВ, и тех, кто выезжает на отлов (я не про всех) и тех, кто сидит в непыльных кабинетах, и с чьего молчаливого согласия всё это происходит.

Да неужели Вы и Белянову боитесь в конце концов?

Кто такой волонтер.

http://www.rcio.rsu.ru/webp/class2/potok57/soloviva/Who.htm

Я бы хотел обсудить вопрос продажи собак на Фауне.
Один подход такой ---продавать любому без разбора. Но он не практикуется. Поскольку смотрят, в какой степени та или иная собака подойдёт покупателю. То есть заведома пьяному либо неадекватному не продадут собаку. Но на каком основании отказывают? И в то же время, когда возникают возмущения по поводу неудачно пристроенных собак, то ссылка идёт на первый подход, то есть на то, что не имеют права не продать собаку.

Куклачев Антон Юрьевич
Вот Вы написали, что волонтеры ничего никому не должны, посмеялись, но пропустили проблемы, которые есть на Фауне - очень серьезные - это Вас не волнует?
И еще - волонтеры никому ничего не должны - с этим я согласен частично.
В цивилизованных странах - прописаны права и обязанности волонтеров ( а как Вы думали - волонтер - это не сторонний наблюдатель). Пока на Фауне не прописаны четко права и обязанности (но ремонт точно не обязанность волонтера, особенно на госпредприятии), они действительно ничего не должны.

P.S. Предположим, вы ухаживаете за детьми-инвалидами в детском доме, но детский дом разводит руками: "Ну у меня же нет денежкав" (с).
И по вашей логике получается, что вы, как волонтер должны (обязаны) скинуться на кровать этому мальчику?
ДА - Я ИМЕННО ТАК СЧИТАЮ, А ВЫ НЕТ? БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ УХАЖИВАТЬ ЗА РЕБЕНКОМ, ЗНАЯ, ЧТО ОН УМРЕТ?????? ЭТО ЖЕСТОКО!!!
ХОЧУ ОТМЕТИТЬ - ИМЕННО ОПИСАННЫЙ СЛУЧАЙ.

КАКОГО ХХХ ВЫ ДЕЛАЕТЕ ТОГДА В ДЕТСКОМ ДОМЕ, ЕСЛИ ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ ДОПУСКАЕТЕ.

Это не значит, что я согласен с утверждением - волонтеры дожны что-то.
Написанный мной пост - буквально не надо воспринимать.
Смысл таков - руководство Фауны нашло способ отстранится от основных проблем - нет денег,и идите Вы в ...
Волонтеры уже стали делать за руководство часть работы и именно из-за этого я так написал, с намеком на то, что скоро вся работа будет лежать на волонтерах.

Волонтеры никому ничего не должны. Это же абсурд то, что вы пишите. Предположим, вы ухаживаете за детьми-инвалидами в детском доме (тоже, так сказать на волонтерских началах). И вы видите, что одному ребенку, ну просто необходима какая-то там супер-пупер кровать. вот она ему просто жизненно необходима. Но детский дом разводит руками: "Ну у меня же нет денежкав" (с). И по вашей логике получается, что вы, как волонтер должны (обязаны) скинуться на кровать этому мальчику? не смешно вам? еще раз повторю - Волнтеры никому ничего не должны

а почему это волонтеры должны "скидываться"?

Потому что денег нет на Фауне, вернее их хватает только на зарплату и отлов животных.
По постам на Эгиде и здесь - именно такой вывод у меня получился.

Это серьезная проблема - а ты в камасутру её перевел.
Ну у Игоря творческая натура, надо отдать должное, Павел. И фантазия соответственно.
Вопрос наивного посетителя: а почему это волонтеры должны "скидываться"? Это что - их машина? Или госпредприятия, существующего на деньги владельцев собак, в частности?
И в очередной раз повторяю вопрос: КТО приветствовал появление предприятия, построенного и существующего на деньги владельцев собак? На мои деньги, в частности.

Игорь - это серьезная проблема - а ты в камасутру её перевел.

А слабо волонтёрам скинуться не только на ремонт вольеров а и на ремонт машины?
Я уже виду эту картину, как энергичные девушки занимаются кузовными работами в позе МАШИНА СВЕРХУ.

В чём смысл дезинфекции, если вся инфекция от сачков попадает сразу в клетки?
Вывод только один - для видимости.
Бессмысленно проводить дезинфекцию в таком случае, это все равно, что заболевшему гриппом - сделать прививку от этой болезни.

ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ ОТ ФАУНЫ

21 НОЯБРЯОДНА из машин на фауне привезла трёх домашних котов, которые были такими мокрыми как будто их окунули в грязное ведро с водой.

23 ноябряэта же бригада привозит уже 7 котов, наваленых в кучу грязных и мокрых. Один кот с ошейником, второй кастрирован, а полумёртвый котёнок едва не задохнувшийся, лежал под этой кучей котов. Все коты были мокрые и грязные --бригада пояснила, что у них протекает машина.
Вопрос: зачем такую машину, где в кузове по щиколодку воды посылать
на отлов --может лучше послать на ремонт?
Каким образом увязать прошедшую дезинфекцию с грязными вонючими
сетками для отлова животных -- сетки в блевотинах, моче и экскрементах --сачки со дня покупки ни разу не мылись и не дезинфицировались.
В чём смысл дезинфекции, если вся инфекция от сачков попадает сразу в клетки?
По-прежнему, в машинах грязные вонюч мешки, куда заталкиваются животные.

Вопрос: куда смотрит зоозащита и чем она вообще занимается в таком случае если не замечает очевидного?

В НОВЫЙ ГОД СО СТАРЫМИ ГРЕХАМИ...

Прошло уже три месяца и, как мне стало известно, Ревизионная Комиссия Общества "Ратаванне" так и не получила документы на проверку по решению Суда. А полная проверка требует достаточно длительного времени, и если бы было желание исправлять недостатки, то документы были бы предоставлены уже сеячас. Стало быть документы скрывают настолько серьёзные финансовые нарушения, что Атрашкевич готова пожертвовать Обществом лишь бы не дать документы на проверку и избежать огласки её махинаций.

Почувствовав вкус лёгких денег, Атрашкевич никогда не остановится и не перестанет запускать руку в общественный карман. Стало быть следует ожидать открытия нового общества с возможно фиктивным руководителем и серым кардиналом в лице Атрашкевич.

Пока живут на свете дураки,
Обманом жить нам стало быть с руки

Новые темы на форуме: СОБАКИ В ГОРОДЕи ЖИВОТНЫЕ ФАУНЫ ГОРОДА (кнопка выхода на каталоги с сайта Эгиды)

5 КОПЕЕКо выгуле. Речь велась не о Вас а о молодых людях, к которым я обратился: Вы хотя бы.... И только намного выше я говорил о Вас а ниже только о них. Выгул держится в основном на неадекватных ратаванцах, как их называют.

Кошке:
все пригороды заключают договора с частными лицами, из которых формируют спецбригады и те отлавливают животных. Небезызвестный Алексюк постоянно имел договора с Заславлем и там получал деньги. Машина приезжала с Фауны, туда и забрасывались животные, в основном, кошки. Харкевич прекрасно знал, где шастает машина Грязнова, но на все закрывал глаза. Недавно они сильно прокололись на кошке без хвоста из Заславля, возможно слегка затаились.
Эти люди - преступники, их надо судить, а находятся те, кто с пеной у рта мне доказывают, не трогайте их, они хорошие! Я ненавижу одних и начинаю ненавидеть за это других! У меня есть заявление из Заславля на 4-х листах, где все подробно описано.
У меня столько фактов за эти годы, что не знаешь, куда их девать, а зайдешь на сайт, раскатывают в асфальт, не троньте белого и пушистого! Надоело! Книгу будем закрывать. чара

Людмиле:
а Харкевича в начале лета 2007-го УЖХ готово было снять с должности (ну, может, перевели бы куда). В кабинете в УЖХ были Светлана, Белянова, я и начальник.
Но Светлана с Беляновой в два голоса загомонили, что нет, его надо оставить, они с ним смогут работать. Я не стала возражать, хотя была категорически против, о чем им потом сказала. Не хотелась показывать человеку, которого я очень уважаю, что у нас нет согласья по этому вопросу.
Ну и что произошло за два года? Чтобы бы вы мне не называли - сохранение живодерки перекрывает все! чара

Людмила,
я регулярно пью Фезам, и не только его, чего и вам советую - на этих препаратах сейчас сидит весь мир и они действительно помогают задерживать возрастные изменения. Я ни чуть этого не стыжусь, это лекарства, а не алкоголь или наркотики.
Поясняю по директору: после увольнения Ермолаева был и.о. Алексюк.
Не ручаюсь за точность дат, для этого надо поднимать газеты и обращения (некогда): конкурс был проведен где-то в феврале, было 5 человек, один шел от нас. Но ему предложили место зама. Он не согласился, пояснив нам с Каролиной так: придет какой-нибудь дурак директор и я должен буду выполнять его указания и ничего позитивного, с чем шел, создать не смогу. Как в воду глядел. Я его недавно видела и сказала ему, мы рады, что он не пошел тогда замом. Действительно, с этим директором все оставалось бы как есть.
Харкевич в конкурсе не участвовал, его нашли позже, в начале лета был еще Алексюк, который прокололся на интервью. Плюс все наши письма и его судьба была решена.
Поставили Харкевича. Наблюдали мы где-то с полгода - достаточно, чтобы хоть что-то поменять. Не делалось ничего. Директора как и не было . Зато была кладовщица, которая руководила всеми. У Васильева мы добились официального разрешения присутствовать на усыплении животных, что и делали в течен. 2-х месяцев. Только после этого вышла статья - в ноябре 2005г., когда нами лично все было зафиксировано.
Потом круглый стол в декабре - тоже ждали изменений, но благодаря мерзавке Атрашкевич все так и осталось.
Не берите греха на душу - мы можем подписи выставить в любой момент, поэтому и не уничтожали их, но собирались они действительно под совершаемые убийства животных под названием усыпление. Мы их не аннулировали потому, что не верили этому человеку, что он способен что-то изменить. Время доказало, что мы оказались, к сожалению, правы. чара

Вы бы хоть когда собак выгуляли, как Лилия Антоновна или Мария Людвиговна или Ира Приходько. (цитата)
Вот это, Игорь, настоящая подлость с твоей стороны. Ты прекрасно знаешь, что я недавно перенесла онкооперацию, плюс 6 сеансов химиотерапии, которые законились несколько дней назад. И то, по мере возможности, я приходила на Фауну, когда могла по состоянию здоровья. И никто, кроме тебя, меня не упрекнул в этом.

И 3-го января 2005 года в газете "Вечерний Минск" было подано объявление о конкурсе, которое мало кто увидел по причине Нового года. (Ваша цитата, пост 2146)Я так понимаю, что по этому конкурсу пришел Харкевич?
И подписи собирались под Харкевича, когда он там уже достаточно долго проработал; уже была напечатана статья в ноябре 2005 г. "Гуманное распятие...", (пост 2146), где же он долго проработал?

Да, с этими отловами котов какой-то ужас творится.А сколько "служб" ловецких: и в Минске и на районах, даже в гатово.Хватило бы и 7 фауновских экипажей для "таких благородных дел".Гатовские наверное из бюджета не датируются.Они видно сразу всех убивают.
Сегодня в новостях ( 7-00)по БТ говорилось о случае покуса бешеным животным ( лисичка) ребенка на районе.Но надо отдать должное телевизионщикам, что на сей раз показывали бешеную лисичку и комментарии были про диких животных. Еще говорилось о проводимой вакцинации в этом районе дом. ж-х и людей.Будем надеяться,что на городских животных это не отразится. И так редкого кота возле подъезда встретишь, только крысы шастают вечером. Прошлый раз ОНТ про бешенство показывало вместе с картинкой котиков-собачек с Гурского.У меня это навсегда в памяти останется.
А теперь вот ТТТ "исправились",хотелось бы чтобы навсегда.

Всем
и персонально Спружевник:
Полный бред считать, что благодаря Харкевичу стали меньше отлавливать животных.
Неужели вы не понимаете, что если он посылает машины на район, чтобы отловили несчастных котов, ЕМУ НУЖНЫ ПОКАЗАТЕЛИ! И он меньше всего озабочен, чтоб животных не словили.
Неужели вы не понимаете, что если животных меньше словили, то их меньше и есть в наличии!!!
Когда мы выставим наш архив, вы прочтете, у кого на это хватит сил, столько там материалов, что 12 тысяч в Минске никогда не отлавливали, существовала система приписок - мы об этом написали в Госконтроль, предоставив расчеты.
И в прошлом году эта система еще действовала на Фауне, но стали поосторожнее. А после нашего заявления в прокуратуру и Мингорисполком на эту же тему, показатели годовые вдруг сразу снизились!
Для этого не надо иметь экон. образование - необходимо просто включать мозги! чара

Людмиле Спружевник:
Вы не обижайтесь, Людмила, но в нашем с вами возрасте необходимо принимать ФЕЗАМ - чтоб голова нормально работала. Вы ведь несете, не отдавая отчета, полный горячечный бред: договорились уже до того, что задаете возмущенный вопрос, кто был на Фауне 10 лет директором до Харкевича???
Так Фауна (пункт отлова) была открыта 16 февр. 2004 года.
И подписи собирались под Харкевича, когда он там уже достаточно долго проработал; уже была напечатана статья в ноябре 2005 г. "Гуманное распятие...", уже по "Ладу" показали нашу полемику, из которой он вышел с позором, уже (в декабре 2005 г.) было то знаменитое совещание, где мерзавка Атрашкевич, обсуждая статью говорила о нормальном усыплении.
Прошло еще какое-то время и мы начали собирать подписи.
И приложить подписи можно только к Харкевичу, ПОТОМУ ЧТО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, А ПОДПИСИ СОБИРАЛИСЬ ИМЕННО ПО УБИЙСТВАМ ЖИВОТНЫХ, КОТОРЫЕ ФАУНА ПОДНОСИТ КАК УСЫПЛЕНИЕ.
Никогда не ожидала от вас, что вы будете так все передергивать и перевирать. чара

Сборищ предлагаемых Павлом было выше крыши. Людей запугивали, что только при нынешнем руководстве собаки и коты будут жить. Точно как на собраниях Атрашкевич. Цитирую Мотю, передающую высказывания впечатлительных членов Ратавання:" Без Атрашкевич погибнет каждая собака в Минске и загнётся самый последний кот" Теперь нас кормят той же байкой только вместо Атрашкевич другая фамилия.
А потому уже сейчас можно смело говорить, что волонтёры ответственны на все безобразия на Гурского

Может это полная глупость, но я бы выходил из этой ситуации так:
Собрал бы всех волонтеров Фауны (кроме тех, кто работает на Фауне и тех, у кого родственники работают там - для объективности). Если 2/3 голосов против смены директора проголосуют - на год отложить этот вопрос (но уже часть ответственности за "застой" - будет лежать на волонтерах). Дальше по обстоятельствам действовать.

Несмотря на все перепалки - нужно попытаться сблизить позиции уже.

Попробую все последние 100 или больше постов сгруппировать в двух предложениях (только суть).

1. На Фауне большие проблемы, которые не решаются или решаются очень медленно, поэтому надо снять с должности Харкевича.

2. На Фауне есть проблемы, которые постепенно решаются и уход Харкевича поставит крест на их дальнейшем преодолении, а уже решенные канут в лету.

Игорь. Извините, но вы - дурак---сказала дама в летах давно не молодому человеку.
К началу судебных разбирательств у меня будет несколько документов, которые..... Пока Вам это знать не обязательно.

Мне-то чего волноваться!
Не подо мной кресло горит!!!
А про участок приют так и умолчали. Ваше дело. Как хотите.

То, что я пишу , обращаясь к Маргарите Андреевне - пишу прямо и никого, надеюсь, не обижая.
Про то, что был какой-то акт - это ложь. Акты стали подписывать, когда создали комиссию. Про наличные деньги. Их собирают волонтеры. Специально не беру ни копейки в руки. И они знают, что купить или кого стерилизовать.

Про р. счет Эгиды. Он был с самого открытия общества. И мы ВСЕГДА печатали информацио о себе вместе с ним.
И не волнуйся Игорь за чужие деньги. Они уходят ТОЛЬКО на животных.

А больше всего мне понравились слова некоего Лоцмана, Боцмана или какие у него там ещё маски...

МАМА, УЙДИ!!!

Огромный респект Людмиле Алексеевне вернее Сергеевне, я уже всех вас путаю. Хорошо цитируете протоколы Вашего исключения из Ратаванне, только направляете в мой адрес "противопоставил себя всему коллективу"
А молодые люди не противопоставили? Взяли все наши мысли и выдали их за свои собственные. Маленькие негодяи, возомнившие себя людьми!
Вы бы хоть когда собак выгуляли, как Лилия Антоновна или Мария Людвиговна или Ира Приходько.