Сегодня посетила Фауну - отвезла знакомую искать отловленного дворового кота. Кота нашли - конечно, в стрессовом состоянии, очень похудевшего, но живого. Условия содержания котов ужасные - животные очень страдают. Котята сидели в клетке вместе со взрослыми особями. Большой кот настойчиво пытался совершить... скажем так, насильственные действия над малышами. Котята громко и жалобно плакали. Девушка по фамилии Крымская очень громко объснила нам, что здесь не приют, а отлов, котов они не сортируют, и что, ей усыпить кота, раз он мучает котят? Мне предложили валидол, а девушка Крымская сказала, что пока я здесь, она кота, рискуя своим здоровьем, подержит в руках, но как только я уйду, она его опять посадит в ту же клетку.
За забранного моей знакомой кота уплачено 11.200 руб., (отловили 09.07, забрали 15.07), т.е. оплата взята с первого дня нахождения кота на Фауне, за день 1600 руб. Кот был отловлен на территории другого ЖЭСа, не того, который делал заявку на отлов, а соседнего. Нам сказали, что ЖЭСы дают заявку на отлов определенного количества котов. Вот они и ловят - КОЛИЧЕСТВО, и не важно, где.

Слава о зоозащитных организациях в народе уже широка, и она неприглядна. На мой вопрос к одной женщине, опекающей бездомную собаку, не желает ли она обратиться с просьбой о помощи в какое-нибудь ООЗЖ, ответ был - "только не они". И я думаю, подразумевались не Зоосвет и Абароним жыцце (по понятным причинам). Так что такое эти зоозащитные общества, которые снаружи - конфетка, а развернешь - ...запашок-с...? Я нисколько не сомневаюсь, в отличие от SERG, что Маргарита Андреевна, равно как и все здравомыслящие люди, отлично понимают, что строительством одного приюта проблема бездомных животных не будет решена. Именно поэтому и предлагается введение ЗАКОНА. Бесконтрольное размножение животных - корень зла. И в первую очередь это касается частных подворий, где держат за сторожей дворняг, часто в ужасных условиях, которые можно трактовать как жестокое обращение с животными. Сбор они не платят, кормить нормально не кормят, смотреть за ними не смотрят, сдохнет - другую бесплатно возьмут... И все им сходит с рук. Ведь именно эта категория собак - беспородные дворняги - доминирует в отлове. Кто-нибудь работает в этой области (частных секторов города, деревень)?

Уважаемая! Вы как всегда перепутали живодёрку с приютом, обещаниями строительства которого Вас регулярно и сытно подкармливает наша власть. А Вам и невдомёк, что приют ничего не решит, а главное все приюты построены на квартирах у граждан.

Борьба с Атрашкевич? А Вы предлагаете с ней дружбу? Борьба с Атрашкевич ведётся ещё до открытия её так называемого общества и не для корыстных целей.

А в последние годы не Белянова просила Вас помочь в этом праведном деле, а Вы с её помощью наконец таки отправили её с Фауны на улицу, где она продолжает побираться у простаков.

Что касается закрытия общества, то именно Вашей решающей роли в этом нету. А интересующемся, я могу подробно изложить, каким образом Вы пытались препятствовать тому, чтобы дло дошло до суда ну как же суд над зоозащитницей, а они у нас каста неприкасаемых

Что касается моих широких взглядов, дескать я со всеми успел подружить и с Атрашкевич и с Пушкевич и дядей Гришей, то уж кому-кому но никак не эксзаму председателя Ратаванне об этом судить, чья дружба то же не знает границ.

Пусть все видят, что это за общества собрались на просторах Беларуси. Им деловой вопрос, а они в ответ МАТЫ И ХАМСТВО, начиная с Беляновой и до Пушкевич. Сейчас уже правда Н А сменила тактику. Жить-то хочется.

Игорю:

1. В ВИСПЕ работают люди, до которых вам далеко ехать во всех отношениях. Которые, кстати, НЕ ВМЕШИВАЮТСЯ ВО ВНУТРЕННЮЮ РАБОТУ ОБЩЕСТВ. В ОТЛИЧИЕ ОТ НЕКОТОРЫХ!

2. Видно, что ваше ерничество добавляет вам самоуважения. Что ж,в добрый час, если таким специфическим образом вы украшаете свою жизнь.

На сей раз, Григорий, я оставлю ваши посты, дабы все могли увидеть вашу навязчивость и умность. Ваш третий ник - секрет полишинеля!(Ни для кого не тайна.)

1. Переданная вами ксерокопия статьи лично мне НИКАК не помогла и лично мне не была нужна.А вот для вашего приятеля по сайту и его друзей, да, в их борьбе против Атрашкевич, она хоть и роли АБСОЛЮТНО НЕ СЫГРАЛА НИКАКОЙ, дополнительный аргумент.Постаралась для них. За что и получаю.

2. Ваш приятель Игорь постоянно забывает, что в возню с Атрашкевич я ввязалась не по своему желанию, а по просьбе Н.Беляновой. Лично мне с ней давным-давно все было ясно. И на суде, кстати, не я против нее свидетельствовала,а ваш приятель и иже с ним.

Сколько живу, не перестаю удивляться необычайному умению некоторых людей в нужный им момент начисто "забывать" причинно-сдедственные связи. А жаль! Не святее же и они Папы Римского!

Григорий! Вы видимо несколько переоцениваете интернет, на пользованием которого постановлений куда меньше, чем на животных.

Потому совершенно непонятно, а почему Вы письменно не напишите в Зоосвет в Абароним жыццё? Тогда это будут документы. Но если Вам посмеют отвечать в таком же духе как и прежде, то это вполне можно посалть в ту же ВИСПУ. Пусть они попросят своего члена о чём нибудь ещё, кроме того, что уже попросили.

Ну и, пожалуй, главнейший вопрос.
Что, кроме сладкого и вечного сна, могут предложить животным их "защитники"?

Вопросы, конечно, не исчерпаны, но, не сомневаюсь, и они будут удалены.

Продолжим.
В течение более чем года я не могу получить ответы на главные вопросы.
Первый. С каких пор убийство животных стало считаться их ЗАЩИТОЙ?
Второй. Почему общество ЗАЩИТЫ животных никогда не возражало против пресловутого сбора с владельцев собак, который - в значительной мере - направляется на уничтожение животных? Мера эта, заметим, стала весомее благодаря стараниям этих "защитников".

ЕСЛИ У КОГО-ТО ЕСТЬ ЛИСТОВКИ,

мы можем взять их для распространения. Мы рассылаем много обращений и можем в каждый конверт вкладывать листовку.

Передаю администратору свежий материал на тему Пальчиковой "Специалист, однако!"Если будет работать у нее нет, прочтете уже сегодня. Это - для нормальных людей.

Мотя, нам давно известно,

что Сергей это Игорь, а Геннадий - это Григорий, который 15 лет назад написал в защиту животных куда-то письмо и все 15 лет о нем говорит. А еще на всех обижается-оскорбляется, что, кроме молодчика в тельняшке с соседнего сайта, да Игоря, с ним никто не хочет общаться.

Григорий выходил и под другими никами,но везде в постах вылазят его уши,поэтому ему ну никак не удается замаскироваться - плохой шпион, однако!

И то что Т.Б. на сайт не ходит, нам известно. Если она у меня бывает дома и работает за моим компом, то сами понимаете...

А то что в свое время Игоря называли Т.Б., то в то время он имел идентичные с ней взгляды. Завтра он найдет другого друга и будет говорить иное. Человек видит мир в ТАКОМ РАЗНООБРАЗИИ, его право.

итательницы, которая то же не хочет поделиться со мной ответами чиновника из жилхоза?[color=blue]
А я Вам обещала чем-то поделиться???
А ответы Вы можете получить, написав чиновникам письма. Уверена вам эта схема знакома, как впрочем и их ответы.

Да Игорь хамье оно и есть хамье!!! А не собираешься свои сотни давать очень правильно. И не возьмет их никто. Опасно очень.

Я кстати и сам хотел сказать, что меня долго называла Ваши любимая Наталья Александровна Татьяной Борисовной. Ну не мог я ей этого запретить. Ну если она видет во мне активную общественную деятельницу, ну не драться же с ней!

Но для Вас хотел бы заметить, что замуж за Атрашкевич не выходил, потому не считаю должным хранить им верность, оберегая душу от измен.

Вот Вы носитесь, места не находите, где Вам достать лишний сотняк, чтобы выкупить хоть одну лишнюю собаку с Фауны. А вы обратитесь к своей маме Наталье Александровне, я имею ввиду председателя ООЗЖ Эгида. А то вот сделали они тысячи(!) листовок по баснословным ценам, а распространить не успеют, как всегда. А за эти деньги можно было бы и собак выкупить. Или это то же ёрничание по мнению Читательницы, которая то же не хочет поделиться со мной ответами чиновника из жилхоза? Я б и сам не прочь Вам дать пару сотен, только знаю, какую это реакцию вызовет, потому не собираюсь. Хамьё, оно и есть хамьё. Тут одна умная дала аж 3 лимона, так её с таким дерьмом смешали, что и след простыл бедолаги. Слишком всерьёз воспринимала, а разве можно здесь кого-то настолько серьёзно воспринимать?

Тут уж так все закручено.
Геннадий Фингер [G-Z] просто для справки вам и всем .
Смешно, но когда М. А. реагировала на посты Т.Б.(выдержки из реакций этих Вы привели) она и не знала, что писали это Игорь (Сергей) и(или) его друг (вроде из Москвы??) Т.Б. вообще не ходит на сайты. Вот такой вот прикол.
А потом Игорь (Сергей) так же рьяно воевал за позиции М.А. С матами накидываясь на оппонентов!! Теперь - другая картина

Да, Маргарита Андреевна! Если только дураки не меняют своего мнения, то Игорь(Сергей) просто гений

И не надоело Игорь (ах да Сергей) ёрничать???

Таня, вход Григорию закройте! Мусорщики нам не нужны! А приличным манерам этот господин хороший не обучен.
В нете есть сайт, где поминают нацистов, и пусть его там охотно выслушивают такие же как он.

Игорю:

Чтобы судить о Рерихах, для начала надо трехтомник попытаться хотя бы осилить. Хотя бы пару раз! Судя по присущему вам нетерпению сердца, вы его не читали. Потому что РЕРИХИ - ЭТО НЕ ТОЛЬКО КРИТИКА ЦЕРКВИ! Которую я всецело поддерживаю (критику).ЭТО - ГИМАЛАИ ДУХА и любой здравомыслящий человек, сумевший не пролистать учение живой этики, а сделавший попытку его изучать, поймет, что кроме Елены, там есть место и еще КОМУ-ТО.
И, повторяю, не вам, Игорь, быть их судьею. Не стоит петушиться, вы - не взрослеющий подросток.
И: критика института церкви не есть отрицание Бога.Не валите все в одну кучу: салат, винегрет и морского ежа - вкусно не будет!

НУ И ЧТО? Ну и что - на все ваши перлы, господа Игорь и Григорий.

Только дураки никогда не меняют своего мнения.
Мне- не стыдно. Я ничего не украла, не присвоила, и в нашем обществе любая информация для коллег не является закрытой.
В ТО ВРЕМЯ ПОЛЯКОВАбыла на стороне Атрашкевич. Я и сегодня не согласна с ее позицией того времени. Но сегодня я эту тему не обсуждаю. Слишком много насущных проблем, в которые она включилась и помогает по мере своих возможностей решать. В отличие ОТ ДРУГИХ!

"Нечего кобелю делать, так он яй.. лижет" (выражение народное). Так и некоторые.

Галина, спасибо за ваш тонкий юмор. Давно так не смеялась.

Григорий, вы сами нас покинете или вас "уйти"? Если вам комфортно на другом сайте, то правильно спросила Валерия, чего вы все сюда лезете, все топчетесь, делать больше нечего?
Понятное дело, Игорь, его на вами любимой Эгиде не переносят на дух. Ему ничего не остается, как тусоваться здесь.

Геннадий!
А что Вы тут забыли? Если на "Эгиде" пользователь, "способные думать", так чего Вы сюда залезли и не вылазите???
А что касается отчета о своей деятельности "Зоосвета" и с кем держать контакты перед Вами и другими гражданами не обязано отчитываться, т.к. и Вы. Это не Ваше дело.
И не Вам судить о деятельности М.А. Пусть не все гладко, есть и ошибки, но человек делает свое ДЕЛО, в отличии от других. А не "тявкает из-за угла" (простите за выражение) и вечно критикует.
А что касается корректности, о которой Вы постоянно пишите, то Вы прийдя на чужой сайт, устраиваете постоянно склоки. Это равносилино, что прийдя к человеку в гости, начать критиковать его дом.
Если Вас не устраивает и раздаражает М.А. своими действиями, создайте свой сайт и критикуйте все и подряд.
Если честно, читать Ваши "перлы" надоело и не интересно!!!
Лучше бы действительно, что-то полезное предложили.

Вот-вот, Галина...

Реплика - как нельзя лучше к месту.

На одних сайтах - думают. Здесь - ржут...

Особенно веселит Вас, полагаю, ситуация с животными.
А что? Чем хуже - тем лучше!

Давайте, веселитесь. "Защитники"...

Ржу-ни-магу!
Маргарита Андреевна, спасибо Вам за гостевую...

Не зли других, и сам не злись,
Мы только гости в этом мире!
И если что не так – смирись
Будь поумнее – улыбнись.
Ведь в мире все закономерно.
Зло, излученное тобой,
К тебе вернется непременно.
Омар Хаям

Не моими устами судить Рерихов но материалы для суда я предоставлю. Этого мне никто не запретил. На какую публику Вы ссылаетесь.

Читаем у Рерихов: могут спросить, признаки какого учителя ценить. Следует ценить того учителя, который идёт новыми путями. Люди северной страны имеют отличный пример. Их учитель Ленин знает ценность новых путей. И много молчаливой эманации он послал в пользу укрепления дела. Последние часы его были хороши И даже последний вздох он послал народу.

Это не единственый опус выдающего себя за просветлённого. Письмо Махатм, которое он передал большевикам Вы почитаете сами. Там есть строки с восхищением о том, что как здорово, что уничтожена церковь, ставшая рассадником лжи и суеверия, как большевики преклонились перед красотой. В общем, воспеваются все кровавые деяния разрушителей.

Словоблудцам:

Не вашими устами судить Рерихов. Кого они славили и где забыли с вами согласовать свои "реверансы"по причине вашего нерожденья.

Ваше ерничанье, Игорь, не придает вам ни блеска, ни шика. По неволе начинаешь думать, что все ваши копания от излишества времени.

Пользуясь случаем, хотел бы поздравить Татьяну Борисовну Полякову с морально-нравственным перерождением. Наверное, помогли книги, которыми увлекается Маргарита Андреевна. Забудем, что в своё время Рерихи выписывали реверансы перед большевиками и лично Лениным. Если надо, приведу цитатки, потому как помню этот одиоз наизусть.
Из кунсткамеры в соседней клетке с портретами живодёров на передовые позиции зоозащиты! Вот на кого нам надо равняться. От всей душа рад за Татьяну Борисовну и её будущих последователей.

А про законы согласен с Григорием. "заикаться о несовершенстве законов" и не знать ныне действующих небольших посатновлений.

Вообще очень радостно, что люди вовсю начинают сами изучать законы на всем нам знакомых сайтах, это поможет им разобраться поскорее, тем ли путём идём, товарищи?!

Валерия Соболева, не стоить вступать в диалог, если нет сил прочитать, о чем же, собственно оппонент пишет. Не нужно мне приписывать цитат ГЗ и отвечать на них. Мы, вроде, с ним не одно целое, даже если в чем-то наши взгляды схожи. Да и где, кстати, вы увидели, что я заводчик со стажем? Вот он, очередной признак безграмотности в вопросе. Упоминание кинологического образования меня сразу же сделало опытным заводчиком.
Про сбор с собачников, Маргарита Андреевна, отвечайте обратившемуся и «изволила выразиться» по этому вопросу совсем не я. А если сочту нужным вступить в вашу с ГЗ беседу, непременно это сделаю.

И напоследок

Или вы прикидываетесь такой простушкой, или в самом деле вам непонятно, что на каблуках на Фауне можно походить посозерцать, а на ту работу, которую проявляют, скажем, Там. Ник., Ира, каблуки ну никак не тянут! Так зачем тогда называться волонтером?
Я у вас уже спрашивала. Так кто такая эта МАРГАРИТА АНДРЕЕВНА, чтобы судить как часто и в чем приходит на Фауну Таня?
Я, как раз таки, Маргарита Андреевна, понимаю то, что вам, видимо, непонятно (или такой простушкой прикидываетесь?). Так вот в те годы, когда руководство «Фауны» (да и когда еще не «Фауны») иногда и с боем, но всегда впускало меня, и бывала я там каждый день, откуда только не доводилось туда выбираться. С учебы, работы, застолья, прогулки. Из дома, гостей, кафе, дачи. На полдня, два три часа, на два, или на пол. И предпочтительным казалось (с чего бы это?) в чем был, в том и приехать, а не пойти сменить каблучки на валенки, да не успеть к животным вовсе. И вот, оказывается, в чем проблема. Забыла у Маргариты Андреевны спросить, можно ли мне волонтером называться.

Еще

Вы тут давеча Ларису Михайловну помянули. Какая она холодная стала, услышав про заводчиков. Ну да, а какой ей быть, посетила одну квартирку, где 20 бульдожек в клетках сидели, так тут уж не до сантиментов. А управы найти на сволочь - никакой! Думаю, что и вам известны не один адресок таких "кинологов- заводчиков", да солидарность держите - не разглашать правду.
Да нет, Лариса Михайловна холодна стала, услышав даже далеко не про заводчиков. А услышав одно лишь слово «кинолог», и мои попытки объяснить, сколь многогранно понятие кинолог так и не сумели пробить стену «Кинологи ненавидят животных!». И квартиры такие посещать доводилось и мне, и мне, между прочим, тоже горько, что управы найти никакой. И обвинить меня в неразглашении правды вы тоже вряд ли имеете право. Вроде с вами мы вместе (хоть и не напрямую вместе) надеялись хоть как-то проучиться всем известную Наденьку, когда она бульдожку с волчьей пастью перепродать пыталась, взяв его в хорошие руки «для себя». Вот только к кинологии это все имеет малое отношение. Я это знаю и вас призываю к адекватному взгляду на вопрос. Огромный пласт потенциальных союзников превращается во врагов, потому что вы, Маргарита Андреевна (да и не только вы) их таковыми считаете.

Далее

Сообщение о бульдожке висело неделю, если не более, где не упоминалась никакая фамилия. Никто не реагировал и ничего не захотел пояснить. Стоило назвать фамилию, тут же адвокат появился. (да еще и красным цветом)
Мамочки мои дорогие, вот жеж волонтеры-то. Поганцы бессовестные. Не предоставили Маргарите Андреевне отчет о пристройстве бульдожечки, пока просила по-хорошему. Совсем совесть потеряли.
Поясните, только, очень прошу, и давно ли должен кто-то реагировать и пояснять все тогда, когда вам заблагорассудилось? Когда и что вам задолжали эти волонтеры несчастные, чтоб теперь вот так долги отрабатывать?
Кстати. Хотите пояснения – просто спросите. По-человечески. Начнут отвечать.

Маргариточка наша Андревна, миленькая вы, родненькая. Пришли, наконец, да принесли свет и радость сообщеньицами разноцветненькими. Аки солнышко ясное. Вот и мне судьбинушка позволила на сайте Зоосветика синеньким цветом в заголовочке значиться. Жисть, считаю, прожита не зря.

Ну-с, давайте дальше попунктно.

Что-то Екатерина так взволновалась, Таню Войтович, видишь ли, обидели!
Так и как же тут, Маргарита Андреевна, не взволнуешься. Чувство справедливости обостренное. У меня-то и в дела зоозащитные влезать - всего два основных аргумента: сочувствие (псих. Термин - сострадательное переживание одним человеком чувств, восприятий и мыслей другого) – умею (по крайней мере, кажется мне так) влезть в чужую шкуру, почувствовать весь спектр эмоций страдающего существа, да вот как раз таки и справедливость (вернее ее отсутствие) в обращении со зверьем.
В моем случае, это, видать, обусловлено юным возрастом (да и, признаться честно, горжусь - самую малость - таким свойством характера). А вот в ваши-то годы не научиться отвечать за свои слова и действия, не уметь признать неправоту… Вот это уже стыдно, Маргарита Андреевна. Или что ж это у нас такое получается? За беспочвенные обвинения в адрес Татьяны "с извинениями всем, кто их от меня ждет, придется почакаць". Хм... Пока кто-то и где-то несправедливо обвиняет госпожу Титову? Я правильно поняла мысль? Это разумно. Абсолютно взаимообусловлено. Наличие вселенской несправедливости несомненно полностью оправдывает несправедливость ваших обвинений и снимать с вас обязательство за них принести извинения.

Игорю:

возмущаться по поводу того, что "не сяду рядом с Поляковой из-за ее бывшего союза с Атрашкевич" - глупо и по-детски наивно. Сидеть в стороне и надувать щеки от возмущения, не принимая участия там, где есть необходимость -недальновидно. Участвовать будут другие люди и ваше мнение при этом не будет учтено. Ваша позиция мне непонятна.

Решать вопросы защиты животных с кем-то - не одно и то же, что "дружить домами". Тема Атрашкевич с Поляковой мной не поднимается. Нельзя всю жизнь жевать одну и ту же жвачку.

На сегодняшний день я вижу, что Полякова приносит гораздо больше пользы многих болтунов ( к вам это не относится). Хотя бы тем, что регулярно объезжает МГЖХ, Фауну, Горисполком и пишет жалобы. Обоснованные и по существу. Кто из ваших телефонных друзей способен на такое?

Для Игоря:

Если вы горите желанием сделать подарок маленькому Николя и надеетесь на желаемый результат, я могу вам выслать книгу. Лично я в результат не верю.

Одна моя знакомая все уговаривает нас связаться с артистами, уповая на то, что они могут помочь решить вопрос с Фауной. Не верю.Артисты наши не независимы и в лучшем случае (не всегда!) согласятся где-либо свою подпись поставить. И живут они не в вакууме, и ТВ, случается, смотрят, и газеты почитывают. А кто-нибудь заявил о своей сильной гражданской позиции в отношении убийств, происходящих на Фауне?

Григорий, для вас мы сделаем отдельный форум вроде "Хочу поругаться" или укусить, что-либо в этом роде. Будете общаться тогда с единомышленниками. Неплохо будет? А что, на Эгиду вас уже не пускают или темы иссякли?
Ваше возвращение не приветствуется.

Для очень душевной Екатерины6

Вопрос по сбору за собак ставился зоозащитниками неоднократно (впервые лично мной в 1998 году на заседании комиссии Горсовета в присутствии представителя "Каштанки"и "Ратаванне" Атрашкевич. В то время я была заместителем предс. "Ратаванне"). И был тогда же снижен на 5%.
об этом и многом другом есть информация на сайте. Мы же и предложили как самый малый сбор за собаку считать не до 25 см, а до 40, что в итоге и сделали.

Собаководы, как вы изволили выразиться, гуляли и обсуждалиэту тему. В отличие от них мы за нее боролись, что в итоге и привело к тому, что на строительство Фауны стало направляться не 35% сбора, а 70, а затем и все 85%. Иначе и по сей день средства бы направлялись на поощрение работников милиции и мастеров ЖЭСов.

А потом ВДРУГ НИОТКУДА появляются вот такие Екатерины, Григории, которые не удосуживаются ознакомиться даже с материалами сайта и начинают пудрить мозги, ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ? А мы денег не зарабатывали, в отличие от заводчиков! Мы делалиКАК УМЕЛИ и ЧТО УМЕЕМ. А вы ХОТИТЕ ЛУЧШЕ? ТАК РАДИ БОГА, КТО МЕШАЕТ?

Для Екатерины!
почему наши собаководы настолько бесправны, и за что мы платим деньги?
Сегодня этим же вопросом задаются еще на одном форуме (возможно, и не на одном...).
И только "защитников" это не касается! Не парадокс ли? У "просто" собаководов - одни интересы, а у "защитников" - другие?.."
Вот вы Екатерина, ка опытный заводчик, и займитесь решением этого вопроса. А не сваливайте все на зоозащитников.
Потрудитесь сами, решая эти вопросы с нашими властями.
Желаю успехов!!!

К сведению душевной девушки:

1.телефон Лили Антоновны мне не известен. Знаю только, что это человек сверхзанятой. Беспокоить ее стесняюсь.

2.Или вы прикидываетесь такой простушкой, или в самом деле вам непонятно, что на каблуках на Фауне можно походить посозерцать, а на ту работу, которую проявляют, скажем, Там. Ник., Ира, каблуки ну никак не тянут! Так зачем тогда называться волонтером?

Геннадий, не трудитесь зря. На ссылки не выхожу. Нет времени. И что толку вспоминать, откуда и от кого получили информацию? Получили и использовали, на то она и информация.

Как это у Ахматовой? "когда б вы знали, из какого сора..." Вот так, собирала из сора, а стихи замечательные.

ОТКРЫВАЕМ НОВУЮ РУБРИКУ "поиграем в футбол?"

Где будут опубликованы обращения на Фауну, МГЖХ, другие организации и замечательные ответы чиновников.

О пикете.
Не дали разрешения на пикет? ЭТО - ХОРОШО!
1. потому что говорит о том, что чиновники боятся пикета. А почему они его боятся? А потому что не работают по правилам и постановлениям, а делают КАК ОНИ ТОГО ХОТЯТ!

2. А еще они понимают, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАРУШАЮТ ЭТИ ПРАВИЛА И ПОСТАНОВЛЕНИЯ.Их привлекать к ответственности надо, а им зарплаты депутатские положили!

3. А еще чиновники понимают, что пикет - это огласка.

4. Но они совершенно НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО, ЗАПРЕЩАЯ ПИКЕТ, ОНИ ЛИШЬ БОЛЬШЕ К НЕМУ ПРИВЛЕКАЮТ ВНИМАНИЯ. Так пусть запрещают, и одно, и другое нам на руку!

"НЕ могу зайти на сайт. С чего бы это?" Такой вопрос был задан, дальнейший же текст явно что-то недоговаривал.

И меня иногда сайт не пускает. Но так как я полный профан в сем деле, то виню либо свое неумение, либо ворчу на старый комп, хотя безмерно благодарна человеку, который мне его дал.

Только не надо думать, что мне вас пускать нежелательно. Большинство посетителей в глаза никогда не видела и понятия не имею, кто за чем скрывается. Ну, кроме, конечно, тех одиозных личностей, кто больно любит мусорить на сайте и говорит об одном и том же.

Что касается адвокатства, то вот что интересно: сколько грязи было вылито и выливается на Титову и никто мальчику в тельняшке даже замечания не сделал! здорово!

Никто ему не пояснил, что выражение "биологический мусор" - перл В.Рудика, бывшего главврача Московской ветстанции (пусть будет он здоров!) и никакого отношения к Титовой не имеет.

Так что пока одни лечат котиков-собачек, другие свою энергию направляют на изобретение изощренных оскорблений, даже на прогулке с собакой им покоя нет.

Так что с извинениями всем, кто их от меня ждет, придется почакаць.
А Титову оставьте в покое. Нам за несколько лет не удалось сделать то, что смогла она за несколько месяцев. Но всему свое время. Когда-нибудь узнаете. А то сильно вы быстрые, все знать хотите! Многим бы и сказала, но всем - НЕ ХОЧУ!

Что-то Екатерина так взволновалась, Таню Войтович, видишь ли, обидели!

Сообщение о будьдожке висело неделю, если не более, где не упоминалась никакая фамилия.Никто не реагировал и ничего не захотел пояснить. Стоило назвать фамилию, тут же адвокат появился.
Ахти, Господи!
Вашу бы энергию, Екатерина, в борьбе за истину, да в мирное русло, вот бы пользы было! Вы тут давеча Ларису Михайловну помянули. Какая она холодная стала, услышав про заводчиков. Ну да, а какой ей быть, посетила одну квартирку, где 20 бульдожек в клетках сидели, так тут уж не до сантиментов. А управы найти на сволочь - никакой! Думаю, что и вам известны не один адресок таких "кинологов- заводчиков", да солидарность держите - не разглашать правду.

Н.А.

Об акции людям сообщу. Кто заинтересуется - придет. Сама в это время, скорее всего, буду в приюте. Много животных, надо помогать мужу.

<Госпожа Титова, в частности, давно определила, что народец у нас - так себе, если не сказать сильнее... И поэтому поступать по-людски его может заставить только закон.>

Мне не хочется вступать в дискуссии ни с кем и ни по какому поводу...
Указанное мнение Елены Тихоновны, во всяком случае озвученное, мне не встречалось.
Что касается народца, то может Вы назовете, кто из проживающих на европейской территории (Азию и племена тумбаюмба рассматривать не будем), в массе своей, более туп и жесток одновременно, чем наши с вами соотечественники? Без километрового поста, просто назовите. И еще. Кого бы вы из соотечественников (известных, значимых людей) привели бы в пример своему ребенку?

Р.S. Интеллект собаки приравнивается к интеллекту 2-3летнего ребенка.

Bless The Beasts And The Children (Благослови зверей и детей)
Номинация на "Оскар-1972" — лучшая песня (в одноименном фильме).

Bless the beasts and the children
For in this world they have no voice,
They have no choice.

Bless the beasts and the children,
For the world can never be
The world they see.

Light their way
When the darkness surrounds them.
Give them love,
Let it shine all around them.

Bless the beasts and the children.
Give them shelter from a storm.
Keep them safe.
Keep them warm.

Кого защищают защитники? Или проще говоря, у кого гостят эти гости? -- стучит в сердце Григория прах сотен тысяч загубленых животных.

Предлагаю отвлечься на минуту.

Хотел бы, чтобы все повеселились или поужасались, у кого что получится. Почитайте ответ Министерства охраны чего-то там на обращение зоозащитников.
Он опубликован на ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕ сайта.

Этот перл я пошлю Задорнову. Не поленюсь найти адрес.
Самый шокирующий рассказ о том, как собаки и кошки наносят непоправимый вред дикой природе, плодя диких мутантов, нападая на стаи волков. Я так и вижу какого-нибудь подслеповатого Тимура, который в одиночку расправляется со стаей хищников. А неподалёку едва вылеченую от ринотрахеита кошку, сжимаюжщую своей хищной челюстью хвост невинной лисице. И если бы не милосердие охотников, способных своевременно дать достойных отпор 66 тысячам безнадзорных чудовищ, не видать бы нам матушки природы с её зелёными лесами, заливисто щебечущими птицами ну и т д

Не волнуйтесь, уважаемый Геннадий Фингер, если бы я здесь предложила в подарок чек на миллион долларов, сбежался бы весь интернет.

И в ответ - тишина...

На сообщение из сайта Эгиды:
"Щенок месяцев 7-ми (девочка) живет на остановке ул. Есенина (напротив Простора поворот с пр. Дзержинского на нов.р-н Брилевичи) уже недели 3-4, очень добрый, умный, явно с домашним прошлым, ждет, видимо тех, кто его там оставил, а может уже потерял надежду и не знает куда ему идти. У собачки проблемы со здоровьем (какое-то кожное заболевание). Сегодня один человек с огромным сердцем и доброй душой свозил её к ветеринару (огромное спасибо за благородный поступок Ala78), а также доброволец не безразличный к судьбе животных написавший сообщение в помощи с перевозкой животных (Альвина). По результатам обследования выписан рецепт - требуется лечение и уход, а также дополнительные анализы на Гурского. К большому сожалению собачку пришлось вернуть на прежнее место. Если это чудо вылечить и отмыть, она станет самым прекрасным существом на свете. Может кто-небудь поможет, возьмет на период лечения, может еще что-небудь... Напишите. "
Сегодня посмотрела песу. Лежит там же. Большая девочка, ручная, зубы белые, лапы большие, худенькая... Никуда не уходит...Такая собака на улице не выживет. Нужно ее хоть куда, но пристраивать. Сильный дерматит. Возможно, аллергический, возможно, банально блошиный. Могу предложить посильную помощь. Есть свободная квартира на 5 дней (с субботы по среду). Недалеко, собаку можно отвести туда пешком. Помыть песу детским деликатным шампунем. Прокапать Адвантикс, прогнать глисты (лекарства куплю, шампуь может кто отольет, у кого дети есть). Понаблюдать, что из этого получится, а также за повадками, поведением и т.п. Гурского тоже недалеко (если кто-нибудь отвезет на анализы).
Нужен кто-то, кто может поухаживать за песой, с проживанием в квартире. И второе - куда затем деть песу? Кто ловит Белого - тоже приглашаются для привала :), это тот же район. Отзовитесь, кто может помочь беднягам псам.

19 июля ООЗЖ "Эгида" в партнерстве с ПЕТС.БАем проводит акцию "Быть добру" в Дримлэнде. Приглашаем всех членов Зоосвета и форумчан сайта провести этот ден вместе.

Галина. Да, в нашей стране, к сожалению, кинологическое образование представлено только военно-милицейскими структурами и курсами при кинологических клубах. Я отучилась на двухгодичный курсах, готовящих кинологов-экспертов по экстерьеру. Сейчас учусь на годичных на кинолога-дрессировщика. Курсы предполагают уже наличие определенного богажа знаний.

G-Z,

Ekaterina [Ekaterina-fatality], если не секрет, где Вы получили кинологическое образование? (вопрос личный, к дискуссии отношения не имеет). В Минске я нашла нечто подобное только в военно-милицейских структурах, что для меня жуть (как сами структуры, так и обучение "кинологии" в них). А так, самое "ближайшее" - в Милане: и догситтер, и психология, и кинология, и уход (парикмахер и все прочее)... Всё - платные курсы.

Ух ты. Три сообщения. Скоро по разговорчивости не буду уступать G-Z.
Ну уж простите...

Ну да ладно. Вернемся к понятию "заводчик". Заводчик, в нашем случае, это хозяин суки-мамы, это человек, который вырастил бульдожку и вложил в нее душу. Ну да ладно, к черту сентименты. Это человек, на руках у которого находится родословная на собаку. А наличие родословной на собаку у нас в стране определяет что? Правильно, Маргарита Андреевна, владение собакой. Это бульдожка принадлежит заводчице, и мы не имеем никакого права ей ее не отдать. Ибо подобные вещи могут закончиться даже иском. Анжела увидела фото собаки на сайте петсбай и узнав в ней дочь своей собаки помчалась на Гурского, дабы не оставлять собаку в таких условиях.
Чтобы успокоить вашу ранимую душу добавлю, что Анжелу в среде собачников знают очень многие. О ней отзываются как о человеке, преданном своему делу и своей любимой породе, ответственно относящемуся к своим питомцам.
Поэтому прекратите этот цирк и извинитесь перед Татьяной.

Кстати, а кто такая эта МАРГАРИТА АНДРЕЕВНА, чтобы судить как часто и в чем приходит на Фауну Таня?
Откуда ветер дует? Лилия Антоновна? С радостью обсужу с ней этот вопрос. И каблучки, и раз в неделю и особенно выбор породистых собак. Почему-то при личной встрече она таких вещей никогда не упоминает.

Улыбнуло
Маргарита Андреевна, ну не позорьтесь вы своей "осведомленностью" в вопросах кинологии. Или слово заводчик (почему-то непременно БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, странно еще что не красными) просто начисто отключает способность к рациональному мышлению?

Хотя, этому я не удивлюсь. И не только слово заводчик, но и всякое имеющее отношение к профессиональной кинологии. (Вы знаете, никогда не забуду своей телефонной беседы с вашей соратницей Ларисой Михайловной. До того мы имели удовольствие с ней не раз пересекаться в области пристройства собак. В чем-то помогала она мне, в чем-то довелось помочь и мне ей. И вот в этом роковом телефонном разговоре, любезном и не предвещающем никаких осложнений, случайно было упомянуто получение мной кинологического образования. И, о боже, из соратника я превращаюсь во врага, голос собеседницы холодеет и раздается нечто вроде: "Кинологи ненавидят животных!". И это взгляд на мир интелегентной и образованной женщины...) Так вот долго ли, Маргарита Андреевна, будет продолжаться такое отношение "зоозащитников"? Долго те, кто решили заниматься животными на более профессиональном уровне (и, кстати, поэтому знают о них в некоторых вопросах гораздо больше), будут ненавидеться как заклятые враги?

Давненько у вас не бывала, Маргарита Андреевна, так что получила двойное удовольствие.
Кстати, вы не поверите: почему-то не смогла зайти сюда под своим ником. И (ну в это вы уж точно не поверите), по странному стечению обстоятельств под своим ником не может зайти и Таня Войтович. Вот это совпадение так совпадение, правда, Маргарита Андреевна?

Ну, значит, прихожу. И что вы думаете, я вижу?

Бульдожку заводчице отдала Татьяна Войтович!

И она прекрасно знала, что тетка, которой она "удружила" за 4 тыс. собаку, ЗАВОДЧИЦА.
Вопрос: так кто такая эта ТАНЯ, которая является раз в неделю на высоких каблуках посмотреть, есть ли на Фауне породистые собаки? И КТО ПОДСУНУЛ ТАКОГО ВОЛОНТЕРА НА МНОГОСТРАДАЛЬНУ, ФАУНУ?
Почему эту тему замалчивают те, кто ежедневно приходит на Фауну? Или это уже стало нормой - обеспечивать заводчиков дешевыми породистыми собаками? Поневоле начинаешь думать, что ЭТО ЕСТЬ ПРЯМОЙ СГОВОР!

Значки (бейджи) уже были и по-видимому есть или только пропуска остались. Это очень хорошо.

Продолжая своё художество, попрошу члена Эгиды Диамант в случае приглашения
представителей дипломатических миссий и высшего руководства страны, членов их семей вместе с детьми на акцию 19 июля в парке Дримленд не просить ту расписку, которую Вы предлагаете взять с волонтёров кошкиного дома с подобными выражениями : обязуюсь не устраивать скандалы и не собирать деньги с посетителей.

Дорогие наши Люда и Боцман! В этом случае я просто клянусь не называть вас ИДИОТАМИ. Вы ведь не такие. Верно?

<На прошлой неделе Галина приняла от Маргариты Андреевны эстафету эксклюзивных предложений по улушению работы "Фауны города", рекомендовав подписать машины отлова. >
Скорее, это улучшение информирования населения. Практически это ежедневный передвижной источник информации. По пути следования все будут видеть эти машины и таким образом знать, что они есть, уж не говоря о том, что на месте отлова их будут видеть издалека - с окон, с балконов и т.п. Информированность - это очень важное дело. Вот еще одна идея на эту же тему.
ДЛЯ ВОЛОНТЕРОВ ФАУНЫ ГОРОДА ONLY!.
Сделать и носить значки "волонтер Фауны города". Ну, здесь простор для фантазии. Форма значка (по мне, так только не круглый), надпись (все - волонтер Фауны, или же разные, типа "Суперволонтер Фауны", "Помощник фолонтера" и т.п.), цвет (все одинаковые или в зависимости от градации), кошки, собаки чем-либо отличаются (цветом, надписью, формой и т.п.). Аналогично, у всех, смотрящих на этот значок, появлялись бы мысли кто это? что это? Кто-то и вопросы мог бы задать. Т.е. этот источник информации был бы не только ежедневный, передвижной, но и говорящий.
Реальный шанс вовлечь в движение побольше народу. А уж какой удобный повод для мужчин познакомиться с красивой, молодой девушкой-волонтером! На этот случай нужно носить в кармане памятки (да побольше, побольше) "Ты тоже можешь помочь!" и т.п.
Если бы я была волонтером, я бы такой значок носила всегда, даже на вечернем платье (если б оно у меня было ).

На прошлой неделе Галина приняла от Маргариты Андреевны эстафету эксклюзивных предложений по улушению работы "Фауны города", рекомендовав подписать машины отлова.

Теперь попытаюсь и я то же внести свою лепту в дело защиты животных.
Если Григорий считает, что не обязательно любить животных, чтобы им помогать, то я хотя и согласен с ним, но понимаю, что люди сочувствующие животным очень нужны в качестве незаменимых сторонников зоозащитников cреди представителей власти.

"Зоосвет" всегда надеялся найти как можно больше любителей животных среди чиновников,которые станут сторонниками зоозащитников.

Но я думаю, что можно было бы ограничиться вссго лишь одним сторонником животных из всего огромного состава исполнительной власти. Пусть это будет ПРЕЗИДЕНТ. Не нынешний, но будущий. К примеру Николай Александрович Лукашенко. Давайте изберём только одного президента, который будет на стороне гуманного отношения к животным.

ПРЕДЛАГАЮ "Зоосвету"подарить книгу для Николая Александровича Лукашенко, ту самую книгу, которую он рассылает по детским домам. Если же "Зоосвет"считает это неким подвохом, готов составить письменное обращение к общеcтву с просьбой продать мне один экземпляр книги, которую я хотел бы подарить сыну ныне действующего президента, а возможно будущему президенту

НИКОЛАЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ ЛУКАШЕНКО.

Кто против, прошу высказаться.

Сегодня были отправлены письма ООЗЖ «Зоосвет» в Мингорисполком и Главное управление ветеринарии РБ (220030, ул. Кирова, 15) со следующим содержанием:
«Обращаем ваше внимание, что 5 июля 2009г. на Минском городском предприятие «Фауна города» отсутствовал препарат для усыпления животных.
Собака по кличке Дана умирала медленной и мучительной смертью (ряд А клетка 9).
Препарат получили только на следующий день.
Подобное обращение с животными есть нарушение з-на «О ветеринаром деле» гл.1,2,7 ст.2,12,28.
Просим призвать к ответственности руководителя предприятия.»
ЛЮДИ! ПРОЯВИТЕ СВОЮ СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ И ОТПРАВТЕ СВОИ ОБРАЩЕНИЯ ПО ВЫШЕУКАЗАННЫМ АДРЕСАМ ПО ГИБРИДНОЙ ПОЧТЕ!!!
Надо, чтобы были письма не только от одной зоозащитной организации, но и от граждан.

Вопреки злопыхательствам противников акции на Фауне, она состоялась, И С ПОЛЬЗОЙ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ, что собственно и было целью. Отвратительно и показательно, что противниками акции были люди, позиционирующие себя как "любящие животных и защищающие их". Что это - недостаток ума, не позволяющий правильно понимать вещи? Или, в очередной раз, выпячивание на первый план не интересы животных, а свои собственные амбиции?
По поводу слова "выставка" в листовках. Оно было употреблено в контексте: "ГП "Фауна города" проводит акцию "Выбери друга". На этой необычной выставке котов и собак Вы сможете получить консультацию....и т.д.". Были указаны телефоны Фауны и волонтеров, городские и сотовые, по которым, если кто-то чего-то не понял, можно было все уточнить. Не удивлюсь, если пришедшие с претензиями к этому слову, и пришли именно с этой целью.
Хотя, по моему мнению, слово "выставка" здесь действительно было не очень подходящим, я это видела на сайте суперкота еще до распространения листовок, и хотела подсказать, но удержалась, так как мое единственное сообщение на этом сайте было удалено, вот я больше и не лезу туда... Уважаю суверенитет! К тому же, был перечислен не весь транспорт, идущий на Фауну. Сейчас открыли для проезда новую улицу (по-моему, Янки Брыля), где пустили еще маршруты.
Вообще на листовках, плакатах, транспарантах и т.п. должен быть текст, имеющий ОДНОЗНАЧНОЕ значение, грубо говоря, чтобы и дураку было понятно, о чем идет речь.
Я очень рада за пристроенных животных, и спасибо большое волонтерам, потрудившимся для этого.

По поводу пикета. Стоит ли подавать в суд? Это трата времени и, наверное, денег. Каков можно предполагать результат этого суда? Еще одна бумажка? А она нужна? Если нужна, то, если не секрет, куда с ней (т.к. у меня нет сомнений по поводу решения суда)?

Когда Маргарита Андреевна рассказывала нам, как грамотно составлять жилобы, то она требовала указывать в скобках статьи нарушенных законов и положений.

А если бы члены Ратавання слепо верили на слово всем грамотным в кавычках советчикам, составляли письма только в такой форме, как хотели эти советчики, то уверяю Вас, что общество было бы с прежним одиозным председателем и прежним названием, а сама борьба затянулась бы на более долгие месяцы, закончившись тем, что с нами прекратили бы переписку ВСЕ.

А Вас стало быть возмущает моя скромная просьба указать пункты нарушенных законов и положений....

Геннадий!
Ответ адресован не Вам и я думаю, что Сергей не нуждается в адвокатах.
Сергей регулярно читает гостевую и тратить время на повторение одно и того же дорогое удовольствие. Кто ищет, тот всегда найдет!

Сергей!
Тамашевский нарушает какие-то правила? А не проще ли было бы их взять и опубликовать в интернете, чтобы люди убедились в этом. Но понимаю, на это ведь нет времени. Надо ведь успеть набрать на компьютере как можно большее количество писем. Статистику, так сказать.
Перечитайте статьи сайта и переписку гостевой книги, если у вас память коротка. Там все написано.
М.А. пишет письма к властям, а не то что Вы "переливаете из пустого в порожнее", отвлекая людей действительно от работы.

значит ситуация такая.

в проведении пикета нам отказано.

что заявка не соответствует части 5, статьи 5 Закона о массовых мероприятиях от 30.12.1997

за основу нами была взята заявка которая уже подавалась и на которую давались уже разрешения

будем разбираться и возможно подавать в суд

а также подавать новые заявки

для желающих подать свои заявки на пикет вот закон:

http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=h19700114

Будем разбираться...

2 Cергей [SERG]

дойдёт очередь и до ЖКХ и до Мингора и до Президента
подождём ответа...

к сожалению многие здания близко от метро, и их нельзя пикетировать

давайте не будем сориться, а наоборот мскать точки соприкосновения!

Вот и я говорю, что он толком ничего не расказал и отнёсся несерьёзно к вопросам.
Мы говорили не о жизнеспособности сайта, а о том, что его оставили волонтёры после того, как Вы забросили рекламную деятельность и по другим причинам. Форум Эгиды -- это ещё не общество Эгида.

Игорь. Где Вы черпаете свою информацию? Грустно, если Вы во все это еще и верите.
Про ушедших с сайта: дело каждого. Сайт остался жив и входит в пятерку самых посещаемых.
Про пикет и Виталия. На нашем сайте Виталию задавали ОЧЕНЬ МНОГО вопросов, но ответы либо не последовали, либо были неубедительны. Мне кажется, это именно Виталий в нашем случае отнесся несерьезно к вопросам людей на форуме. Не сомневаюсь в его решительности . Так что Эгида НЕ ПРОТИВ пикета. У нас не поняли человека, который его организовывает. Надеюсь, Виталий проявит терпение и найдет общий язык с форумчанами .

Организации пикета посвящено 43 старницы форума на Эгиде. Но к сожалению Виталий не смог никак назвать вопросы, по которым он собирается выступиить на пикете. И потому ничего удивительного в том, что всем читателям показалось, что он поверхностно относится к серьёзным вопросам. Человек действия -- это хорошо? Гитлер то же человек действия был. Так что лучше порою бездействовать, нежели приносить вред.

Тамашевский нарушает какие-то правила? А не проще ли было бы их взять и опубликовать в интернете, чтобы люди убедились в этом. Но понимаю, на это ведь нет времени. Надо ведь успеть набрать на компьютере как можно большее количество писем. Статистику, так сказать.

Вы называете Григория болтуном. Но именно благодаря его принципиальной позиции Вы именуете себя не региональным представителем, а членом ВИСПА. Мне он не кажется беспринципным. Может я пока что-то не улавливаю.

А вот где Ваша принципиальность? После тех кошмаров, которые Вы описываете в разделе Кунсткамера, рассказывая об Атрашкевич, Вы вдруг неожиданно садитесь с её сообщницей за круглый стол и подписываете документ. Помню, Вы говорили, что нужно объединиться со всеми ради животных. Что может быть ужаснее объединения с близкими СЕСТРЕ МИЛОСЕРДИЯ.
Но это Ваше дело конечно.

Я еще не уехала, выпросила у мужа полдня - не все жалобы сегодня на Тамашевского написаны!

Если он думает, что пришел сюда на отлов и уничтожение, то глубоко ошибается! Мы не дадим ему спокойно спать и жить пока он не станет выполнять те Правила, которые сегодня игнорирует! Между прочим, изданные Минжилкомхозом!

Он просто не в состоянии усвоить о работе то, что выходит за пределы хозяйственной деятельности! Поэтому говорит и делает массу глупостей и дикостей! А подпевалы рядом с ним так боятся потерять свою драгоценную работу на живодерке, что все как один молчат в тряпочку!
Он так себя уже зарекомендовал, что ДОЛЖЕН ПОКИНУТЬ ФАУНУ! ТАКОМУ ОБРАЗУ ТАМ НЕ МЕСТО

Н.А., что там может не устраивать в пикете? Виталий разыскал нас всех именно потому, что его гражданская позиция, не то что у некоторых болтунов, ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ И ДЕЙСТВЕННАЯ! Он человек действия, мобильный, это замечательно. И очень хорошо, что это не человек из зоообщества, а просто гражданини своей страны, который не может спокойно наблюдать за бесчинствами, происходящими на Фауне!
Он хочет жить в нормальной стране, а не в пещерном, диком обществе.

Значит Вы на полном серьёзе утверждаете, что Вам жаль, что нет Харкевича. А зачем же тогда Вы развели такой беспредел под носом у проверяющих из МГЖХ? Любой нормальный человек готовиться к проверкам. Вы же напротив делали всё, чтобы выставить Харкевича в дурном свете. А главное, нам известно, что в Мингорисполкоме рассматривался вопрос о Вашем грядущем назеначении. Запросили личное дело.

Ещё давно говорилось о том, что с таким порядком, который там навела профессиональная зоозащитница, получавшая за работу на фауне зарплату, выгонять всех, что и случилось.

Наталья Александровна могла бы и успокоится. Её ведь знают здесь не только с той стороны, с которой она пытается себя представить. Надо же додуматься: женщина необыкновенной доброты, уехавшая от богатого мужа в Москве, чтобы спасти всех собак города Минска. На фоне сделаннх мною фотографий стало очевидным, зачем Вы рвались на живодёрку. Да на работе Вы по пару часов бывали -- этого уже достаточно. И двери Фауны не были закрыты для желающих помочь животным.
Это как только появились там Вы, сразу эже запретили подходить к собакам отлова и начали чинить всяческие препятствия волонтёрам Ратаванне, не пускали посетителей в выходные в неурочные часы. И всё это то же было. Теперь подумайте, почему от Вас сбежали почти все волонтёры на другой сайт и не желают с Вами иметь никаких дел.
И то, что Вы вели себя очень агрессивно с посетителями в первые месяцы работы -- тоже правда. А теперь видители караул --,волонтёров не пускают на предприятие, а собак на улицу. Волонтёры понадобились Наталье Александровне только тогда, когда нужно было помось избавиться от такого чудовища как СЕСТРА МИЛОСЕРДИЯ. Но не подумайте, что я о ней номтальгирую. Боже упаси!

Что такое пикет с точки зрения закона. Предлагаю всем ознакомиться с документом "О МАССОВЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ" (разместила на форуме Зоосвета).
Согласно этому закону: "пикетирование – публичное выражение гражданином или группой граждан общественно-политических, групповых, личных и иных интересов либо протеста (без шествия), в том числе путем голодовки, по каким-либо проблемам с использованием или без использования плакатов, транспарантов и иных средств;"
Т.е. человек может стать с транспарантом у Фауны даже один (получив, конечно, разрешение). Согласна с Маргаритой Андреевной, что не стоит ставить во главу угла КОЛИЧЕСТВО пикетирующих.

Игорю про волонтеров. Их было не 50, а гораздо больше. Толькол вот тех, кто приходил редко или персоонально к какой-то собаке- не записывали. И могло прийти за утро 10-20 человек. И у котов всегда сидели люди. И ни кто не ставил условия: каждый день ,или по 5 человек в день или просто не вставлял палки в колеса.( не приводите себя в пример. Так уж сложилось, что все почему-то были против Вашей персоны. ). Но всезависит от Вас. не обижайтесь.
Про пикет. Эгида поддержит пикет, если наши цели и метод слвпадет. Эгида не подала на пикет не потому, что нас кто-то не поддержал( мы и никому не предлагали, а просто обсуждали с Пушкевич), а есть иная причина. Но мы еще раз вернемся к этому вопросу от имени ООЗЖ.

Маргарита Андреевна, Вернетесь- дайте знать:хочу подъехать.
Про Таню Войтович. Я не думаю, что она умышленно отдала собаку заводчице . И иногда это может оказаться спасением: я никогда не забуду, как умирала доберманша, а мы метались в поиске хозяина для породистой собаки...и так и не нашли. Если бы какая-то заводчица в то время появилась и взяла ее выхаживать, то я бы ей была благодарна за спасение собаки.

О раздевалке и загоне еще раз.

Мы предлагаем не новый выход: пишите в Мингорисполком, спрашивайте, почему отсутствует одно и другое. После невразумительного ответа из МГЖХ, пишите на Комитет Госконтроля. Пусть там люди устанут от бездействия МГЖХ и заставят, НАКОНЕЦ, выполнять Фауну то, что предписано Правилами и подзаконными актами.

Когда в подобные вопросы включается масса граждан, проблему начинают замечать.

НА ФАУНЕ ЦАРИТ БЕСПРЕДЕЛ И БЕЗОБРАЗИЯ, А ОТСУТСВИЕ РАЗДЕВАЛКИ ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ КАК ПОПРАНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПРАВ!

И ПИКЕТ МОЖНО ЗАЯВЛЯТЬ НА ЛЮБОЙ ИЗ ОБОЗНАЧЕННЫХ ЗДЕСЬ ВОПРОСОВ! ДЛЯ ЭТОГО НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ СОСТОЯТЬ В КАКОМ-ТО ОБЩЕСТВЕ!

НАПРОТИВ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВЫ СУМЕЕТЕ ДОНЕСТИ ИНФОРМАЦИЮ ДО НАШЕЙ ВЛАСТИ, ЧТО ЭТА ПРОБЛЕМА ВОЛНУЕТ МНОГИХ ГРАЖДАН, А НЕ ТОЛЬКО ЗООЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ! ТОГДА И ЗАГОН БУДЕТ БЫСТРО СДЕЛАН, И РАЗДЕВАЛКА БУДЕТ, ДА И СПЕЦОДЕЖДА НАЙДЕТСЯ!

И НА РЕГИСТРАЦИЮ КЕТАМИНА СРЕДСТВА НАЙДУТСЯ! ДОРОГО, ВИДИШЬ ЛИ, ИМ РЕГИСТРИРОВАТЬ! А ПРОЕДАТЬ НАШИ ДЕНЬГИ НЕ ДОРОГО? ТАК СБРОСЬТЕСЬ ИЗ СВОИХ ЗАОБЛАЧНЫХ ДЕПУТАТСКИХ ЗАРПЛАТ И ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕ! СДЕЛАЙТЕ ХОТЬ РАЗ В ЖИЗНИ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОСТУПОК!

ПРО раздевалку и загон:

Совместно с Абароним жыцце мы написали жалобу в Комитет Госконтроля по целому ряду вопросов.( Это, кстати, пояснение и тому, кто сильно озабочен, что Титова, мол, ничего не делает. Делает Титова столько, что многим и не снилось!)
Получили ответ, что Фауне дано ПРЕДПИСАНИЕ... Поясняю, что если Комитетом дано предписание, то Фауна обязана в кратчайшие сроки его выполнить!
Так вот в предписании было указано (для этого Комитет приглашает компетентных специалистов - по вентиляции, по ветобслуживанию, которые проверяют указанные вопросы, и т.д.), чтобы вернули наглядную агитацию на стенды, которая бы помогала гражданам, как было ранее, выделили помещение под раздевалку и сделали новый загон!
Но так как директор решил, что ему и Комитет не указ и не выполнил этих требований, то мы послали вторичную жалобу, уже о том, КАК этот пан или господин, прости Господи, не знаю, как его величать, так сильно уважаю, выполняет предписание Комитета.

Из Комитета нам пришел ответ, что на разбирательство выполнения предп. отправлен запрос в Мингорисполком. Так что вы все можете понаблюдать, как скоро будет оно выполняться.

Кроме этого, на заседении сессии Горсовета, этот пан был так красноречив, так живоописал те трудности и беспредел, который царил на Фауне благодаря деятельности волонтеров, и как он, бедный и несчастный, с этим борется, что там чуть ли не слезу депутаты пустили, жалеючи бедолагу!
Так вот депутатам он пообещал, что не только раздевалку вернет, но и спецодежду выдаст, КАК ПОЛОЖЕНО ДЕЛАТЬ НА ПОДОБНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ, ДА ЕЩЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ НА НАШИ ДЕНЬГИ!

А можно поподробнее про выгул и раздевалку. Пожалуйста!

НЕТ УЖ, ПРОСТИТЕ, ФАУНА ОБЯЗАНА: (ее руководство):

1. по запросу любого гражданина предоставлять любую запрашиваемую им информацию, поскольку область обращения животных относится к сфере экологии. Почитайте внимательно Орзускую Конвенцию.

2. Обязана вывесить прейскурант цен, тогда бульдожка не ушла бы за 4 тысячи бел.рублей, потому что так захотела Таня Войтович, а Тузик остался бы жить!

3. Руководство Фауны обязано предоствить всю информацию о расходовании НАШИХ ДЕНЕГ, т.е. тех 40 млн., за которые Тамашевский раздувает штат и нанимает юристов, чтобы давать отписки на жалобы граждан!

4. Фауна обязана усыплять невостребованных животных, а не убивать их, КАК ЭТО ПРАКТИКУЕТСЯ СЕЙЧАС!

5. Фауна обязана иметь грамотных специалистов, а не убийц, как Маша Пальчикова.

6.Фауна обязана иметь специально оборудованные машины для перевозки отловленных животных, а не передвижные камеры пыточных, где всех кошек сгружают в один мешок, а собак вяжут на удавках к стене кузова!

7.Фауна обязана выполнить предписание Комитета Госконтроля и предоствить раздевалку волонтерам!

8. Фауна обязана организовать дополнительный загон для выгула собак, за его отсутствие был оштрафован Тамашевский, видно, на небольшую сумму, придется повторить жалобу, а то у него кожа слишком толстая, задубелая, одним штрафом его не проймешь!

ФАУНА ЕЩЕ МНОГО ЧЕГО ДОЛЖНА СДЕЛАТЬ И НЕ ДЕЛАЕТ, ПОЭТОМУ И У НАС ОСТАЕТСЯ МНОГО РАБОТЫ.

"1. В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ" - СИДИТЕ ДОМА! ТАМ СЕЙЧАС ТЕПЛО И СЫРО!

2. Если статистику боятся предъявить, значит, она ЛИПОВАЯ!Если нарушают Закон, не допуская общественность к информации согласно Орхусской Конвенции, значит,истинные факты скрываются!
Это же элементарные логические выводы!
Неужели непонятно, что во главе предприятия поставили отчаянного вруна и дали ему зеленую улицу?
Если я ТАК ПИШУ ОБ ЭТОМ, ТО В РУКАХ У МЕНЯ ЕСТЬ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЭТО!Кстати, на сайте также приведено их достаточно.
А если ваш друг не в состоянии их осмыслить и переварить, то это его беда, а не наша вина!

Перестаньте нести бред о кетамине! Удавка на шее - ЭТО ФИКСАЦИЯ ПО-ФАУНОВСКИ! Что, в России все веты дураки, такой шум поднимали о кетамине и запрещении его применения?

СЛАБО - НЕ СЛАБО?

Мы не в карты с вами за стол сели играть, чтобы подначивать кого-то слабо-не слабо. Мы не собираемся вам ДЖОКЕРЫ предъявлять, у вас другая команда.
НИКТО НИКОМУ НЕ МЕШАЕТ, ТОЙ ЖЕ ЭГИДЕ, ИДТИ И ПОДАТЬ ЗАЯВКУ НА СВОЙ ПИКЕТ, В ЧЕМ ДЕЛО, РЕБЯТА? ОТКУДА СТОЛЬКО ЗЛОБЫ? МЫ ВЕДЬ К ВАМ НЕ ЛЕЗЕМ - ДЕЛАЙТЕ ЧТО ВАМ УГОДНО: ДЕРЗАЙТЕ, ПИШИТЕ, ПЛЯШИТЕ!

Хорошо, что Виталий убедился, КТО ЕСТЬ "ХУ"! Пришел с дорогой душой и открытым сердцем и что получил?..

Перестаньте пугать Виталия! он не из тех, кто пугается глупой брехни!

Не надо страшилок: Виталий не будет один на пикете: люди будут, а еще лучше будет, если Виталий перестанет звать с собой всех городских сумасшедших! Лучше ПИКЕТ ИЗ ДЕСЯТКА АДЕКВАТНЫХ ЛЮДЕЙ, ЧЕМ ПЯТЬДЕСЯТ НЕДОВОЛЬНЫХ ВСЕМ НА СВЕТЕ!

Сергей, кончайте петь с чужой дуды:

стиль вашего педагога слишком знаковый.Не могу заниматься ликбезом для начинающих. Нет на это времени. И не хочу. [color=red] Вас никто не принуждает никому ничего писать! Это добрая воля гражданина. Но так уж и быть, про прейскурант поясню: есть услуга - должен быть прейскурант. Есть прейскурант - хранение его в папке, а не вывеска на стенде - нонсенс! Это азбука.

Бульдожку заводчице отдала Татьяна Войтович!

И она прекрасно знала, что тетка, которой она "удружила" за 4 тыс. собаку, ЗАВОДЧИЦА.
Вопрос: так кто такая эта ТАНЯ, которая является раз в неделю на высоких каблуках посмотреть, есть ли на Фауне породистые собаки? И КТО ПОДСУНУЛ ТАКОГО ВОЛОНТЕРА НА МНОГОСТРАДАЛЬНУ, ФАУНУ?

Почему эту тему замалчивают те, кто ежедневно приходит на Фауну? Или это уже стало нормой - обеспечивать заводчиков дешевыми породистыми собаками? Поневоле начинаешь думать, что ЭТО ЕСТЬ ПРЯМОЙ СГОВОР!

Фауна животных животных не продаёт, как я понимаю. Нет у них такого. Она раздаёт бесплатно с КОМПЕНСАЦИЕЙ РАСХОДОВ. А юридически это не одно и то же. И где это Вы такое читали, чтобы прейскуратны цен в данном случае должны висеть на доске объявлений? Пришлите выдержку из документа и его наименование. Не хочется с Вашей подачи выглядеть дурачком перед властями, описывая в письмах чиновникам ЗВОН, не зная где он.

Другими словами некомпетентность зоозащитников, поспешность в действиях, другими словами примитивная ЛЮБИТЕЛЬЩИНА губят любое дело. Очень не хотелось бы давать повод властям представлять нас идиотами.

Почитал страстные призывы, которые по мнению МАРГАРИТЫ АНДРЕЕВНЫ могут быть на флагах и транспорантах уважаемых пикетчиков, вернее одного пикетчика некоего Виталия, потому как с сайта Эгиды что-то пока к нему никто не планирует присоединяться. Люди стали осторожнее в хорошем смысле слова. Не ходить туда, не зная куда, не идти за тем, не зная зачем.

А вот слабо было бы Маргарите Андреевне предъявить требования не к к исполнителю (фауне) а заказчику. Мингорисполкому, депутатам, президенту? Попробывали бы вы их попикитировать. В эти ворота голы не бьются?

И как это та получилось, что заявку нак пикет подали не зоозащитники и даже не волонтёры, а простые граждане, даже не волонтёры. Наталья Александровна предложила, но остальные общества её не поддержали, потому так эта идея и зависла пока не выступил Виталий.

То, что выходит из под горячего принтера Маргариты Андреевны мы порою читаем. А теперь хотим почитатть главное -- то, что выходит из под пера МГЖХ и прочих.

Как Вам удаётся утверждать, что Фауна --это живодёрка, если у них огромная статистика по пристроенным животным? Вот в чём вопрос. И только не рассказывайте сказки о 50 беляновских волонтёрах. Ну не было в жизни там 50 волонтёров. Ходило по пару человек. Сейчас волонтёры ухаживают за фауновскими животными ещё и за пределами Фауны. То есть работа всё равно ведётся с фауновскими животными только на другой территории. Под забором. Вернее ЗА.

КЕТАМИН. Читая рекомендации мудрых учёных, я обратил внимание на слово ФИКСАЦИЯ. Тогда зачем говорить о том, что несчастным животным накидывают на шею удавку. Такая же удавка предусмотрена при кетамине И она называется фиксация.
А действие продукта вообще бесподобное. Животное возбуждается, мышцы
дервенеют, давление подскакивает, сердцебиение усиливается. И за такой препарат мы боремся в то время как даже не узнали, что одна капсула стоит полторы сотни тысяч рублей для маленького животного. Да никогда в жизни никто не позволит так транжирить средства.

Галина спрашивала меня, каким препаратом я предлагаю усыплять животных. Отвечу: данный вопрос относится не в компетенции нашей редакции
Есть специалисты, к которым следовало бы обратиться. Не так ли?

Спасибо Галине за прекрасное предложение, но имейте ввиду, что госпредприятие никому ничем не обязано. Мы можем только просить. И как говорит Маргарита Андреевна ПРОСИТЬ КОРРЕКТНО.

Итак, К. [SolnyshKo], позвольте повторить вопрос: правила поведения на сайте писаны не для всех?

...И НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЯ НА ДУРАЧКОВ, КОТОРЫЕ ПРИМАЗЫВАЮТСЯ К ЛЮБОМУ БЛАГОРОДНОМУ ДЕЛУ, ДАБЫ ИСПОГАНИТЬ ВСЕ СВЕТЛОЕ И ЛУЧШЕЕ, НА ЧТО СПОСОБЕН ЧЕЛОВЕК!

НЕ ТРАТЬТЕ НА НИХ СВОЮ ЭНЕРГИЮ, КАК ГОВОРЯТ НА РУСИ "ПУСТЬ ИХ!" ИМ БОЛЬШЕ НЕЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ, ЗЛОБА ТОЧИТ ДУШИ ЭТИХ НЕСЧАСТНЫХ, А НА ДОБРЫЕ ДЕЛА ОНИ ПРОСТО НЕ СПОСОБНЫ. ИХ УДЕЛ ВАРИТЬСЯ В СОБСТВЕННОЙ ЖЕЛЧИ. ТАК ПОЖЕЛАЕМ ЖЕ ИМ ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ!

Для госпожи Пушкевич - исключение?

2 чара
давайте дождёмся ответа
все вместе встретимся и всё обсудим

Надписи на транспарантах:

"[color=red]За что убили Тузика?" "Кому уходят наши деньги?"

"Убийц Тузика - к ответу!" "Фауне" - смену руководства"!

Задавайте самые разные вопросы, ЭТО ВАШЕ ПРАВО ЗНАТЬ ПРАВДУ! [color=red]ЭТО ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ВАМ ПРОСТО ОБЯЗАНЫ ЕЕ ДАВАТЬ!
[/color]
и не огорчайтесь, получив отписку, потому чтоИХ ОТПИСКА - ЭТО ВАШ ШАНС ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ КОМИТЕТА ГОСКОНТРОЛЯ,КАК УЖАСНО ВСЕ ПРОИСХОДЯЩЕЕ НА ФАУНЕ! КАК ОМЕРЗИТЕЛЬНО ЖЕЛАНИЕ СДЕЛАТЬ ПРИБЫЛЬ НА ТРУПАХ ЖИВОТНЫХ!

Будьте активными, не дайте бездушным, жестоким садистам с Фауны потерять вашу веру в то, что ВМЕСТЕ МЫ СУМЕЕМ ИЗМЕНИТЬ СИТУАЦИЮ!

Предлагаю размещать свои предложения по надписям на транспарантах для пикета. Вот варианты:: "ФАУНА - БЕЗ ТАМАШЕВСКИХ!" "Очистим Фауну от скверны!" "ФАУНА - ДЛЯ ЖИВОТНЫХ, А НЕ ТАМАШЕВСКИХ!"
Продолжайте!

На главной находится "Без эмоций, пожалуйста!"

Мы ее направиливо ВСЕ ЖРЭО, ВО ВСЕ ЖЭСы, во ВСЕ АДМИНИСТРАЦИИ РАЙОНОВ Минска, ВЕТЕРИНАРНЫЕ СТАНЦИИ, горисполкомы и облисполкомы Беларуси и много-много куда еще: письма не влазили в синий ящик! И так несколько дней! Принтер горячий, как огонь! Естественно, разослали во все родственные организации, там сделают все, чтоб об этом узнало как можно больше народа в их городах!

Что можете сделать лично вы? Написать обращение в Мингорисполком и задать им свои вопросы, в том числе пусть вам объяснят, как совместить прибыль с живодерством. просите, когда за полученную прибыль Фауна начнет регистрировать КЕТАМИН? (мингорисполком: 220030, Минск, пр.Независимости, 8)

Если вам дают отписку вместо полноценного ответа, пишите на Комитет Госконтроля - и просите привлечь чиновника к ответу (статьи укажу в другом посте) за неполное предоставление информации. Таким образом вы поможете освоить чиновникам из МГЖХ их обязанность: отвечать на наши обращения по существу.

Мы продолжим и дальше свою работу: пусть везде и всюду в Беларуси узнают, что есть такая должность: ДЕЛАТЬ ПРИБЫЛЬНОЙ ЖИВОДЕРКУ! ЭТО ЧТО ЖЕ, ЧЕМ БОЛЬШЕ ТРУПОВ, ТЕМ БОЛЬШЕ ПРИБЫЛЬ?

Прейскурант цен, по правилам предприятий, где оказываются услуги, должен быть вывешен на стенде и доступен для обозрения каждомугражданину. Его не должны просить, чтоб показали.

ТАМАШЕВСКИЙ ВРЕТ, КАК ВСЕГДА!
Ни в коем разе не хочу обидеть всех сразу работников коммуналки, но есть за ними такой грех, очень любят соврать! Тамашевский не исключение. А спросите вы у него письменно, пусть поделится секретом, КАК ЭТО ОН СУМЕЛ? А ларчик открывался просто:его дотирует МГЖХ! Перечисляют столько, сколько надо, чтоб закрыть дырки и показать еще прибыль!

Рано радуются! Мы не спим в шапку, а готовим материалы, чтоб нам объяснили, как можно было дожить до такого маразма: СТАВИТЬ ВОПРОС О ТОМ, ЧТО ЖИВОДЕРКА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИБЫЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ!

65% - это еще не утвержденный тариф! Весьма возможно, что это не будет более 40 миллионов.
ОЛя, мы неоднократно обращались на Фауну с просьбой предоствить нам информацию (различную) по ценам. Тамашевсий ее тщательно скрывает, несмотря что этим он нарушает Закон - Орхусская конвенция, подписанная Презид. РБ. Скрывают потому, что есть что скрывать!
Вот только лгуны и воры не смогут спать спокойно! Потому что всегда будут рядом те, кто хочет их в этом уличить!

прейскурант цен предоставлятся на фауне
он есть у дежурного

Во всех интерьвью Томашевский говорит, что исправил финансовое положение предприятия, предприятие стало приносить прибыль. Но пусть тогда этот великий экрономист объяснит-как предприятие датируемое из бюджета (65% от сбора владельцев собак )может приносить прибыль?Новый закон рынка? Маргарита Андреевна! Если теперь выделяется 65% пусть и оплачивает Фауна не 50, а 65% от полной суммы содержания собаки.

Галина,

ваша идея отличная и я уже подготовила обращение в МГЖХ. И здесь мне еще одну идею подали: пусть вывесят прейскурант цен, если оказывается такая услуга, как продажа.

Призыв относится ко всем посетителям, или кое-кому здесь предоставляются особые права?

Несколько предложений.
1. Очень было бы хорошо, если бы на бортах машин отлова, с двух сторон, было большими четкими буквами написано "ОТЛОВ" , затем ниже, буквами поменьше "бездомных животных", и конечно адрес Гурского, 42 и номер телефона.

2. <2831. ... А.Томашевский считает, что условия содержания животных соответствуют всем нормам. >
Если есть утверждение о соответствии каким-то НОРМАМ, то значит, эти нормы должны быть где-то прописаны, т.е. должна быть инструкция по условиям содержания животных. Очень интересно было бы знать, что гласит. Животные на Гурского сильно болеют. Получается, или инструкция не отвечает естественным природным требованиям животных, или нормы не соблюдаются.

3. На форуме нельзя вставить фото. Я бы могла разместить здесь хорошую статью об отитах у кошек, с фото.

Скажите, никому не напоминает то, ЧТО сейчас происходит на Фауне игру в "кошки-мышки"?

Ну наконец-то что-то конкретное, а не лозунги.

Три с лишним тысячи сообщений и - кроме ультрареволюционных лозунгов - ничего!

Это не по Вашему адресу, уважаемая Валерия...

Из официального ответа ГП «Минское городское жилищное хозяйство» № 01-15/Ш-227/6 от 25.06.2009г.: за подписью В.П. Реентовича: «С июня месяца ЖИВОТНЫЕ ВОЗРАСТОМ ДО 3 МЕСЯЦЕВ передаются под владельческий контроль БЕСПЛАТНО. Взрослые животные, начиная с ШЕСТЫХ СУТОК нахождения на предприятии, будут передаваться населению при возмещении затрат: за СОБАК – 4205 РУБ., ЗА КОТОВ – 800 РУБ. ЗА СУТКИ.
Также информируем, что в июле т.г. планируется провести акцию безвозмездной передачи животных под владельческий контроль всем желающим.»
Так что самодеятельность продажи 1,5-2 месячных щенков независимо от времени их нахождения в Пункте за 46000 рублей, а также хозяйских собак за 8410 руб. можно расценивать как НЕЗАКОННУЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Тамашевского и его компании.