Серг. Беляновичу. Отношение к Кашперовскому очень неоднозначно. И не факт, что он давал установку на добро. Внешность его слишком демоническая. Почему-то после его обращений, начинались волнения (возьмите - Молдавию, например). Так что параллель Кашперовский - Полякова, которую вы провели - очень показательна. Куда бы ни прикоснулись, оба вносят элементы разрушения.

Счастлив тот, кто любит все живое,
Жизни всей трепещущий поток.
Для кого в природе все родное,-
Человек и птица, и цветок.(И.Горбунов-Посадов)

Это из экологического журнала, мы только начали туда забрасывать информацию, будет много интересного, как научно-философского, так и другого, например, замечательных, тонких стихов. Дорогие коллеги, гости и пришедшие "на огонек" случайно! Мы рады, когда вы к нам приходите! чара-пушкевич

Ольге:спасибо вам, Ольга, за информацию из первых рук!Для тех, кто не знает и присоединяется к нам только сейчас , вы поясняйте, что вы и есть тот, первоисточник, который проводил с кошками по 8 часов в день и они с вами стали выздоравливать! Ведь до вашего прихода они все там сидели и умирали, кто быстрее, кто медленнее. КОШКИ ПРОСТО СЛУЖИЛИ ДЕМОНСТРАЦИОННЫМ МАТЕРИАЛОМ ДЛЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ ПРИЮТА, что вот, мол, у нас есть и кошки! Они не были никому нужны! Волонтеры, которые смотрели за собаками, не справлялись смотреть за кошками! Это были существа, обреченные на медленную смерть!
И такого человека, как Ольга, самоотверженного в своей любви к кошкам, старейшая ратаванка выгнала, она избавилась от Ольги, потому что ей не надо было, чтобы кошек кто-то спасал!!! Пушкевич

Ольга, я с большим удовольствием читаю Ваши воспоминания. Все встает перед глазами и ваша забота и ваши ссоры с Л.А по поводу качества ухода за кошками. Как вы ссорились, хотели уходить, а я вас уговаривала остаться ради животных (очень хотелось, чтобы хоть немного кошки пожили настоящей почти домашней кошачьей жизнью) и в итоге - в ответ на такое самопожеотвование (по другому не назовешь 8-часовое пребывание в приюте, даже Л.А. столько там не находилась) - топанье ногами и крики типа "вон отсюда. я и только я здесь хозяйка и все будет по-моему". Это у нее такая благодарность. Мне бы очень хотелось узнать реакцию Сергея на все написанное Ольгой.

Но самое страшное, что коты в таких условиях содержатся без каких-либо прививок в переполненных клетках, больные и здоровые вместе. Никакого первичного карантина и хоть каких-нибудь правил первичного приема животных нет. «Старейшая» Л.А. даже не знает, как они эти прививки ставятся!!! Как так??!! Столько лет работает с животными и не знает, не знает потому, что НИКОГДА ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛА. Да что вы, право, до того ли ей?! Ей же спасать животных надо, а мы со своими прививками привязались, пиявки, да и только. Кровопийцы, стало быть. Но если я для нее пиявка, то я рада. Все знают, от какой крови избавляют пиявки. Может, Л.А. спасибо скажет за лечение? А то все ой как запущено. «Старейшей» Л.А., может, впервые в истории этого приюта была введена котам первая инъекция Мультифел. И все!!! О том, что прививка не закончена и что нужна заключительная инъекция вакцины, она не знала. Как так?? И удивляется, что кошки привитые, и болеют. На мой взгляд, это не просто жесткого обращение с животными, а преступно жестокое в своем дремучестве и невежестве. Взялась за такое дело, кричишь, ножками топаешь, что одна здесь хозяйка (в общественной-то организации), так будь профессионалом, учись, совершенствуйся, иди в ногу со временем и не препятствуй другим…

Здравствуйте, друзья!
Продолжу свое повествование. Кошки болели. Сопли, гноящиеся глаза, кашель, отказ от пищи. Ни о каком обследовании животных не было и речи. Носить их в ветеринарку почти бессмысленно, так как никому нет дела до приютских котов. Мне там сказали грубо и ясно: «Не ходите сюда и не разносите заразу!» Было просто страшно носить туда котов, могли усыпить и все. Правда, у Атрашкевич кое-какое лечение было. Один рецепт на все случаи, и Л.А. – главный ветеринар. Она лично решала, как кота лечить. Два препарата, которым лечили все болезни. Этот мастер по установке диагноза на глаз, руководствуясь только ей понятными критериями, решала, жить животному или нет. Если ее лечение не помогало (да и не могло помочь), кот был обречен. Может, не сразу, а спустя какое-то время, от серьезных осложнений. Иногда в ход шел другой способ избавиться от кота, не усыпляя его: отказать ему даже в таком примитивном лечении. Так погиб кот Кутуз, которому не была введена вовремя даже глюкоза. Рьяная защитница животных не нашла для этого ни времени, ни желания, так как кот был ей не нужен. И как прекрасно: погиб сам, она никого не убивала. А всего лишь отмахивалась от меня и не ставила укол. Ну, некогда женщине – вся в делах «праведных». Такая же история была с Кристофером. Глазки гноились и гноились, отказывался есть, таял на глазах. Принесла в ветеринарку. Его даже смотреть не стали, отправили к «старейшей» на прием. Л.А. попыталась отмахнуться, но, видимо, вид у меня был многообещающий, в общем, коту повезло. И люди его взяли очень хорошие. Взяли страшно худого, изможденного кота, чтобы спасти. СПАСИБО им!

Нат.Алекс. Насчет Каховской я тоже сначала ничего не могла понять, надо знать Полякову и ее ЭЗОПОВ язык, догадайся, мол, сама! Но так как я жила рядом, то, конечно, догадалась, о ком идет речь - о члене общества, которого исключил Даньков из своих рядов, а потом почему-то пожалел и благополучно передал вам. А теперь вы и думайте, что делатьс таким "подарком из Африки!"
И ведь интересно же, плохо человеку, как он считает, а не уходит к тем, с кем дружит! Видно, хорошо знает, что там за штучки такие! Пушкевич

Людм.Серг. молодые журналисты в Питомце просто-напросто не выполнили золотого правила, необходимого соблюдения в их работе: заслушать информацию обеих сторон, и на этом попались. Ничего, они молодые, как-нибудь переживут и запомнят на всю оставшуюся жизнь.
Обратная сторона, Белянова, никуда не должна была ходить, это обязанность журналиста, его, как и волка, ноги кормят.
Глав.редактор была в отпуске и она даже представить не могла, какую свинью подсунут ей ее молодые кадры. За что потом ей пришлось извиняться и перед Беляновой, и перед коллективом Фауны. Почему-то об этом компашка Поляковой молчит!
Насчет Гастронома, позвоните глав.редактору, спросите его, как там дела насчет вашего письма, напомните ему, что редакция просила отозваться на статью, люди отозвались, знаю, что Каролина писала и другие тоже, так где там что?..пушкевич

"Все, что мог, я уже совершил, создал песню, подобную стону, и навеки духовно почил" я думаю, что в их случае эти слова Некрасова очень подходят.
А бесятся они от того, что поняли, того неприрекаемого авторитета у них в приюте нет. Люди проснулись и стали бороться за свои права и права животных. Ну меня исключили, так ведь там остались еще адекватные люди. Всех не исключат - причин нет. Вот и не знают, куда злость деть. Раньше можно было ногами потопать, слюной побрызгать, повизжать - глядишь - и настроение подымется, жизнь красками расцветет. А сейчас - в приюте молчат, огрызаться стали волонтеры. Вот бесятся здесь, хоть в мини-чате.

Я, лично, вообще ничего не понимаю написанное в мини-чате. Про "Питомец", ... конечно, надо было идти в редколлегию и объяснить свою позицию, а то как бы они узнали, что в статье кляуза? Когда я прочитала статью в "Гастрономе", тоже написала главному редактору о том, что там написана клевета. Вот только репрессивных мер я не просила, думала, что Атрашкевич опомнится и сама покается. Наивная была! Еще верила в порядочность Атрашкевич @ кемпани.
А что им остается делать, кроме гавкания, все, что могли, они совершили, а на большее - ума не хватает. Вот гавкают из-пож тишка, как шакал из "Маугли", правильное сравнение сделал кто-то на сайте "Эгиды"

Нат. Алекс.: что там за стоны про Каховскую? Сколько я наслушалась упреков, что привела Полякову к Данькову, уже и общества не было, а упреки все раздавались, это вы, Маргарита, ее привели! Сколько было разговоров о непорядочности и прочих прелестях, рассказывала мне эта дама с Каховской, как дежурила мадам Полякова на диспетчерской линии: приходила, жакет вешала на стул, пакет с другой стороны, якобы вышла в туалет, а сама уходила в театр, надо было рецензию писать на спектакль.Вахтер злился, что приходилось отвечать на звонки.Грозился рассказать Данькову, но ограничивалось все девушкой по имени Роза. Та молчала пока живо было общество, а потом все упреки на меня. НО: неисповедимы пути твои, Господи! Как птица Феникс возродилась из пепла, так воскресла дружба между заклятыми врагами. Предполагаю даже, кто кому позвонил первый. пушкевич

Та( татьяна) Лю( люда) Атрашк( атрашкевич) ова( полякОВА). Итого: Талю атрашкова. Новое имя дуэта- танялюда атрашкевичполякова. "Умницы наши" , посмешище всенародные! мОЖЕТ, ВСПОМНИТЕ, ЧТО , КРОМЕ вашей одержимой борьбы еще есть и животные, которым нужна помощь????????????????

Всем: за более чем четырехлетний период пребывания в "Зоосвете", Полякова не написала ни одной статьи в защиту животных! Ни одной!
А здесь ее одолела графомания - жалобы разлетаются веером, статьи с хвалебными одами человеку, который подписывал расстрельные акты, рассылает по каталогу во все издания. С чего бы это такой "ударный труд?"
Откуда появилось такое пресмыкание и за какие коврижки?Пушкевич

Всем: да уж, представляю, как "благодарили" Полякову-Лычагину те сотрудники из "Питомца", которые потеряли из-за ее пасквиля работу. Она-то старый, тертый калач, воспользовалась молодостью и неопытностью сотрудников, преподнеся им клевету как креативный материал. Я точно знаю, что уволенная девушка очень долго не могла выйти из депрессии, такой стресс получила. Мне об этом рассказала ее хорошая знакомая, девушка не отвечала даже на телефонные звонки - никому! Так что еще и этот грех за лжесвидетельство ляжет на Полякову с Лычагиной. Кстати, "не лжесвидетельствуй!" - это вам не хухры-мухры, а заповедь, оставленная на скрижалях, "девушки" вы наши шибко грамотные, с диагнозом графомании. пушкевич

Мотя! хорошо бы найти эту девушку из Сморгони, но как?
Может, как-то выйти на Сморгоньскую газету, попытаюсь через журналистов разыскать и что-то сделать, хотя большой надежды нет. Этих людей всячески необходимо поддерживать, пусть будет много обществ, это неважно, что кто-то кого-то не воспринимает, всегда найдутся и те, кто объединятся. Пушкевич

Маргарита Андреевна. Перезвонилась с Брестом - документы лучше высылать по адресу- 224007, Брест, ул. Московская, д.326, кв. 69, Введенская Виктория Леонидовна.

Маргарита Андреевна. Если Вы будете пересылать просто по почте, то я передам их быстрее - тут практически каждый день едут в Брест по делам сотрудники мужа моей сестры. Адрес 224014, Брест, ул Дозорная, д13, Божко Н.Н.

Надо бы разыскать Галю Манойленко, мы откроем ей доступ, пусть поделится воспоминаниями. Ей когда-то говорила Каролина, что придет время и она, та, что себя уважает, поступит точно также с вами, как и с нами, теми, кто сделал попытку ей противостоять, потребовал отчета в финансовых документах и попросил всего лишь списки членов общества! Какая блажь, кем себя надо вообразить, чтоб, нарушая закон, не дать списков собственным членам общества! Да еще каким, на ком держалась вся работа, Галя ведь годами только и занималась животными, да и материально в праздники бабушкам помогала, за что спасибо говорили Атрашкевич, что это она нашла для помощи таких людей! Пушкевич

И чем Вы гордитесь? Уж не тем ли, что Фауна должна убивать, а Ратаванье спасать?

Я тоже хочу поблагодарить Ольгу, а то как-то было неудобно писать про нее. Многие не хотели верить, что я пишу правду о положении кошек в те времена. Теперь Лермантовичу. Вы слишком самоуверены, если думаете, что хоть кого-то напугали своим "опусом", такие "стишки", сочиненные на уровне детей младшего школьного возраста, типа "у Незнайки под подушкой лежит сладкая ватрушка", думаю никого не напугали. А вот про "Питомец", ... Вам мало, что редколлегия попросила прощение за ваш пасквиль. Значит правда не на Вашей стороне.

Для информ. Не слишком радуйтесь своей статье в "Питомце", обождите немного. Для вас, несведущих, сообщаем, что срок подачи заявлений на подобные пасквили еще не вышел. У нас есть много людей, которые согласны пойти куда надо и выступить свидетелями, так что самое интересное для вас еще впереди, уважаемые вы наши. чара

В самом деле, две не совсем адекватные пенсионерки захватили общество и выбрасывают оттуда нормальных, активных людей, искренне страдающих за дело защиты животных, и при этом еще поливают грязью всех остальных с ними не согласных. Мы - только "за". Следует обязательно не забыть последний случай, как абортировали собаку на сносях. Вот пусть все почитают о старейшей-добрейшей. 300 штук имеем право напечатать, раздадим на книжной ярмарке, затем еще триста такой же, но другой информации, и так как у нас все имеет авторов и подтверждается свидетельскими показаниями, пусть они доказывают обратное. Они думают, что на них управы не найти - сами же ее и создали своими бесчинствами. чара

Всем: самое время теперь вспомнить Каролину. Десять лет человек ежемесячно делал взносы, помогал материально, 250 у.е. на препарат для усыпления перечислила, а стоило попросить списки членов общества, как тут же исключили. Что же это за тайна такая, списки? Наверное, мертвые души, как Чичиков, собирает и вписывает их присутствие на собрании.
Друзья, я вот что подумала, вам непременно надо списки получить, а потом проверить, кто отмечен в протоколах как присутствовавший на собраниях прошлые годы. То-то будет весело!!! чара-пушкевич

Ольга, большое вам спасибо, что вы подключились к нам и прояснили ситуацию. Галю манойленко отлучили от приюта тоже за то, что задавала неудобные вопросы и написала правду о том, что на самом деле делалось в приюте Ратаванне. Только после этого "старейшая" слегка зашевелилась, ведь невозможно было допроситься, чтобы укол больному животному сделала. Пришла Белянова и Атрашкевич поняла, что ей не будет больше вольницы, есть кому почистить вольеры - убираем, нет кому - постоят и в фекалиях, чай, не домашние. Про кошек и не говорю, лучше Ольги никто не скажет. чара-пушкевич

Читаю дискуссию о положении животных в «Ратаванне», хочу высказать свою точку зрения, уж если мое имя упоминается в сообщениях. Считаю, что судить об этом может только тот, кто хотя бы месяц выделит для ежедневного посещения этого заведения. Я привела туда собаку, которую, думала, спасаю от гибели на улице. Собака погибла недели через две. Вот такое спасение. Стала ухаживать за кошками и вот вам некоторые факты: Начала я с борьбы с антисанитарией. Вонь в комнате для кошек стояла невообразимая. В шкафу нашла пакет с протухшей рыбьей юшкой, который стоял неизвестно сколько времени. Сам шкаф загажен, плитка на стене испачкана кошачьими фекалиями, которые никто не убирал. Подоконник, одеяло на нем загажены настолько, что не видно из настоящего цвета. А работники этого заведения считали, что в комнате производится хорошая уборка. В крохотной комнатке находились тряпки, которыми моют собачьи вольеры, они жутко воняли, сами понимаете, чем (так как их никто не дезинфицировал). Заставила выбросить тряпки на улицу и запретила держать их в помещении. Ранее в этой комнатке отмывали горячей водой замерзший поддон, уделанный собачьим поносом. Перестилая кошачьи постельки, нашла подушку, покрытую плесенью, и прикрытую сверху тряпкой. Какое животное в такой атмосфере сумеет остаться здоровым?!!. Это только первые мои впечатления от пребывания в приюте.

Людмила, вы еще не сказали, что исключили-то вас задним числом. Т.е. 19-го Л.А. получила ваш запрос, а 22-го вы получили сообщение, что 15-го вас исключили. А почему так долго не сообщали, что исключили? И вообще не общественная организация получается, а какие-то сталинские тройки. Беляновой. Да никто там уже не боится гнева (ну, я не говорю о людях, у которых шкурный интерес, а не забота о животных). Там получается еще срашнее и глупее, любые предложения и критика и просьбы, все где-то тонет и теряется. А если критика(причем конструктивная, а не грубая) выходит за пределы Общества, человека задним числом исключают, как Спружевник.

Наверно, я здорово им мешаю тем, что пытаюсь навести порядок в обществе. Ну чтож, радует одно, раз исключили, значит чего-то боятся, а раз боятся - значит уважают.
И еще спасибо им за это исключение, сами сделали за меня этот сложный выбор. Ведь очень сложно состоять в обществе, если не разделяешь взгляды с руководством. А они - различные. Последний случай с Николь - красавицей собакой, которую простерилизовали за несколько часов до родов по распоряжению Л.А. Все волонтеры, даже Елена Ивановна (не взяля на себя ответственность за последствия) просили ее это не далать. Но "зоозащитница" неумолима! Как всегда.

Здравствуйте всем!. У меня не было связи с интернетом по объективным причинам. Большое спасибо всем друзьям, которые меня в это время поддержали. Готовлю статью, в которой выложу все документы, которые мне "вменили в вину", Атрашкевич Л.А., Полякова Т.Б. и Лычагина Т. Сейчас они оцифровываются.
Мне тоже очень интересно, что же это за тайна, которая держится под замком, желание узнать которую карается исключением того, кому еще недавно объявлялась благодарность в газете (все номера, кроме последнего) за спонсорскую и просто помощь обществу.

Интересно, выбросить человека из общества за то, что он захотел узнать имена своих коллег. А если завтра другой член Ратаванне попросит списки, ему тоже сделают "ату его, ату"!? чара

Книга по-прежнему осталась доступна для наших друзей и тех гостей, кто адекватен. Мы можем расходиться во мнении по каким-то вопросам, но нас объединяет любовь к животным. Мы стремимся понять друг друга и договариваться, а не оскорблять инакомыслящих.
Бедные старейшие ратаванки, они даже не понимают, что рубят сук, на котором сидят. Как же им неспокойно живется, все время что-то гложет! Даже Людмила им помешала со своей любовью к животным и желанием говорить правду, а не подпевать фальшивые мотивы. чара

Так... Похоже всех адекватных членов ОЗЖ Ратаванне будут "уходить" по одному. Я не хотела в это верить, но история похоже повторяется. И будет Ирина Николаевна правой рукой председателя, по крайней мере в приюте!! Мрак!! Кто следующий в очереди на "уход"?

Дорогие гости! Не надоели ли вам хозяева? Мы, признаться, от особо назойливых хотим отдохнуть. Свои комментарии вы можете оставлять, прочитав интересующие вас статьи. В ближайшие дни мы предоставим вам материал одного из активных членов общества, Людмилы Спружник, которую "ушли" из "Ратаванне" за просьбу предоставить списки членов общества. История повторяется: четыре года назад по этой же причине были исключены 5 человек. Председатель Ратаванне по-прежнему желает оставлять членов общества в неведение о происходящем в "Ратаванне".

Знаете, что я вам всем скажу. Сегодня я ушла с работы в пол восьмого. Ко мне пришла вечером Катерина( учасник форума с нашего сайта) и мы пошли с ней выгуливать собак. Ко мне подошла женщина из Ратаванне и попросилась с нами погулять. Пошла взяла идвух собак с Фауны. И мы втроем гуляли ВМЕСТЕ. И так нам хорошо было вместе. И столько мы говорили обо всем! И построили планы(ОБЩИЕ) на ближайший день. И обменялись телефонами. И не было ни одного слова про Атрашкевич и Полякову. А только про животных. Еще раз повторю: КТО ПО_НАСТОЧЩЕМУ ЛЮБИТ ЖИВОТНЫХ , ТОМУ ВСЕ РАВНО, ЧТО ОБО МНЕ ПИШЕТ пОЛЯКОВА И ГОВОРИТ аТРАШКЕВИЧ. оНИ ПРОСТО ПРОБУЮТ МНЕ помогать. Спасибо им.

А говорить нам есть о чем, и о многом. Вот только жаль,то общаться из Ратаванских мы можем только с Мотей, Сергеем (когда он не Полякова), Анной, многие волонтеры не имееют такой возможности, а у нас нет возможности встречаться с ними каждый день. Вот поэтому (если с умом) мы можем общаться , решать свои насущные проблемы (а не обсуждать Атрашкевич и др.), думать, как улучшить работу в Ратаванье, вносить свои предложения. А то я столько их внесла, но не на одно не получила ответ или встречное предложение. А всю эту предыдущую грязь оставить в прошлом и начать, наконец , продуктивно работать.

Самый позитив для животного - зто, когда у него есть хозяин, и ему совершенно неважно, кто ему его нашел: Фауна, Зоосвет, Эгида или Ратаванье. Вот поэтому мы и ДОЛЖНЫ ВО ИМЯ ЛЮБВИ к ним соединить свои усилия и работать вместе в одном направлении, а тому, кто пытается стравливать любителей животных - не должно быть места ни на этом сайте, ни в одном из ОЗЖ. У нас есть масса работы, вместе мы сможем много сделать для животных.

И еще, мы находимся в гостях, своего дома - сайта у нас нет! Так давайте будем уважать хозяина дома, проявляя при этом элементарное чувтво такта. Негоже быть в гостях и ругаться. Хотите, давайте мирно обсуждать наше положение (пока нас сюда пускают), а то, если лишимся и этой возможности, то где еще мы сможем пообщаться?

Павлу. Я думаю, под всякое определение находится и личность. Ненависть сама по себе - ужасно разрушающее человека чувство , я в этом с Вами согласна, но высказывания моих опонентов - просто брызжут ненавистью к Беляновой, к ее попыткам найти лучший имидж для Фауны. А им все не нравится, и то, что животных пытаются стерилизовать, пристраивать их, и то, что пытается наладить трудовую дисциплину, вообще ничего им не нравится. Им было хорошо, если бы там была бы та самая живодерка, не понимаю я этой избирательной любви к животным, нельзя так.

А вот об этом "Посвящается событиям 22 декабря 2007 года, когда объединенные войска "Эгиды" и "Зоосвета" под командованием генерала Харкевича не впустили в "Фауну" передовой отряд "Ратавання"".
Что-то здесь не сходится, кто хотел, тот 22 декабря свободно прошел в приют. А по качеству сочинения .... да.... не Пушкин.

Сергей, я только сегодня заглянула в "личку", извините меня, что вовремя не ответила. Но я еще не могу отвечать через "личку", поэтому обо всем поговорим, если захотите, в субботу в приюте. Я к разговору с Вами готова, а как Вы? И дейсвительно давайте уважать хозяев сайта. Мы у них - гости. И вести себя надо соответственно, как в гостях, вежливо.

Всем спокойной ночи, добрых снов, здоровья. Мой золотой Малек Поцелуйкин ожидает меня на прогулку.
Большой пустынный двор, вокруг ни души - одни мы с Мальком, никто не мешает, ни людей, ни собак, на которых моя кроха грозно лает. Хорошо!
"Ночь тиха, пустыня внемлет Богу,
И звезда с звездою говорит".
Вот это будет получше буржуев и ананасов с рябчиками.(для тех, кто понял).бабушка чара-пушкевич

А будете вползать еще с нечестивыми речами, приглашу на сайт человека, который опишет одну вашу хитрую схемку, вы этого хотите? чара

Книгу закроем, вы нам не интересны и надоели своей тупостью и скудоумием. И нечего ходить к нам и метить своей .желчью нашу территорию! Некого вам будет жалить, сами себя начнете, как скорпионы в банке.чара-пушкевич

Вот закроем гостевую книгу, куда тогда побежите? Мы так точно к вам не придем, даже если вы три сайта откроете.Лучше научитесь животных щадить, собаку на последнем дне беременности отдали калечить, креста на вас нет! Одна надежда: эффект бумеранга никто не отменял! чара-пушкевич

про таких как нинок и ее компашка, говорят снисходительно, придурки, что с них возьмешь! Все бесчинства от бессилия и злобы. Что вы все спонсоров вспоминаете, кто их у вас отбирает? Небось, дрожите, что прочитают про вас на сайте и перестанут давать, тогда и такси кончится и многое другое тоже, личный повар точно не пойдет "за так" работать на само -уважаемую. чара-пушкевич

Вы почитайте, что она пишет людям в Л.С.! Мой муж сказал: " по ней плачет Кащенко....( это в Москве, то же самое, что у нас Новинки...)

Еще скажу, что , считаю, благодаря этой переписке, многие узнали про Полякову и Атрашкевич то, что им бы не хотелось. А то, чсто прячутся лица и настоящие имена- говорит о многом. И в первую очередь - о НЕЧЕСТНОСТИ. Честный человек НЕ ПРЯЧЕТСЯ.......

Для всех: сидит Атрашкевич в гостях, а ведет себя, как неприличный тип: выуживает, вынюхивает, сплетни собирает, а потом начинают совместные действия с мадам Поляковой, пишут письма во все инстанции, так и ждут какого-нибудь промаха со стороны Беляновой.Но ведь Нат.Ал. живой человек, она тоже ошибается, что-то делает не всегда верно, это НОРМАЛЬНО,
главное, у нее есть желание кардинальных перемен в Фауне, ей не всегда это удается, там много препятствий с разных сторон, но она ЛЮБИТ ЖИВОТНЫХ, в отличие от тех, кто мертвую собаку положит на ледник (морг) и тут же забывает(дословно) о ней. бабушка чара-пушкевич

Маргарита Андреевна. Выскажу свое мнение. Зачем Вы позволяете одной умалишенной от разных имен гадить Ваш сайт? У них нет даже силенок создать свой. Вот пусть создаст Полякова свой сайт и там сама с собой т.......я. Все НОРМАЛЬНЫЕ люди здесь не прячут имя и в состоянии поговорить по телефону или встретиться для обсуждения ЛЮБОГО вопроса. ЕЕ не стоит переубеждать - она сама знает, где правда. Но она и помнит, кто хозяин и платит. Где же тут признавать реальные вещи?

Для всех: о доверии или недов. к Беляновой в Фауне.Я уже писала о том, что 95% там работающих не хотели перемен и не любят животных, для них это просто возможность заработка. Работа там тяжелая, чего скрывать, но, будем откровенны, ведь и заработки не самые маленькие. Кстати, то что у рабочих по уходу за животными сегодня такие оклады, в этом есть и частичка нашей заслуги. И мы считаем, что надо находить резервы и еще поднимать, только вот людей туда других надо, не тех, кто из-под тишка караулит каждый шаг Беляновой, а потом бежит докладывать Атрашкевич. И вы хотите, чтобы к той хорошо относились? чара

Для всех: вот поэтому я и была у них, как кость в горле, мы делали расчеты по разным позициям и везде их посылали.Всем было хорошо! И препарат присваивался немерено, не хотелось об этом писать, чего старое ворошить, было и прошло, да интриганки вынуждают, мы не жаждали ничьей крови, мы доказывали, что в пункт должны придти другие люди.И так как каждый боялся потерять свою кормушку, шло упорное сопротивление. Я не думаю, что Ермолаев тоже воровал, но он на все закрывал глаза, допуская эти безобразия. При советской власти, которую я вовсе не хвалю, все эти люди сидели бы в тюрьме с большими сроками. чара

Для всех:в пункте при Ермолаеве и алексюке воровали так, что оторопь берет:тянули кто что мог, от мисок для воды собакам до бензина и комбикорма. Ошейники с поводками и те продавали с уже убитых собак. У кладовщицы родственница была в конторе где-то, говорят, в бухгалтерии,клад.чувствовала ее поддержку, называла себя в отсутствие Ермолаева, директором и вела себя соответсвенно, кричала, что всех уволит.Представьте себе, что вы открыли магазин, а кассовый аппарат не поставили, кто вам разрешит торговать, а там было можно! Поставили через прокуратуру по нашей жалобе-писали неск.раз! чара

Для всех: и ничуть я не скрываю свою позицию, думаю, что если бы в Ратаванне появился другой председатель, более молодой, обществу это пошло бы на пользу, и работа там бы наладилась, а то живут, как в хлевчике, со всем светом переругались, хуже собак пустобрехов, как в яичную скорлупу зашились и ничего знать не хотят, кроме скандалов и борьбы, за что, спрашивается?! чара

Для всех:Одно скажу: в самые тяжелые минуты безысходности, уныния, печали от того, что творилось в пункте, во мне жила уверенность, что мы победим! Зло не может существовать вечно, оно обречено на умирание, потому что добро сильнее и хороших людей больше! Иначе бы зло давно поглотило всех нас! А самое любимое занятие Татьяны Борисовны - интриги, и это ее интриги завели сегодня Ратаванне туда, где оно находится.И никакой власти мне в ратаванне не надо, я очень четко знаю, чего хочу- добра животным, всем, кошкам, собакам, медведям, енотам, птицам. И всем людям я тоже желаю любви и добра. бабушка чара

Для Поляк-Таракановой: на № 601 о том, как мне советы вы давали, на кого надо жаловаться. Не было этого никогда, так как я с Ратаванне встречалась только на общих совещаниях в УЖХ., достаточно редко. И уж никак не стремилась к общению, Боже упаси!Это в УЖХ она мне, что ли , советы давала, что надо на Алексюка жалобы писать, а не на душку Ермолаева? Но ведь, уважаемые, Ермолаев был директором, а Алексюк всего лишь мастером. Так кто кому подчиняется? Для того, чтобы убрать аммиак не надо было обладать особой властью, многие вопросы могли быть давно решены, но всех устраивало повальное воровство, они хотели, чтоб так было всегда! чара

Голос Америки для Поляковой на сооб.601 о том, какие они были зависимые ранее. Вы же дифирамбы поете Ермолаеву, так о какой зависимости говорите? А сейчас вам так плохо, несчастным, а стали незавмсимыми, ходите на чужую территорию и ставите желчные метки, поливаете грязью Фауну непонятно за что, вот уж действительно, интриганки Таракановы! чара-пушкевич

Говорит Голос Америки: ни на этой неделе я на вас в Госкомитет не писала, ни прошлой. И, честно говоря, мне и знать про вас ничего не хочется, живите вы себе спокойно, работайте, что вам все неймется, интриганки вы таракановы.Про судороги просто глупость, мадам Полякова очень много о себе воображает: если психологу показать эти записки, он точно скажет, что у мадам не просто судороги, там уже бьет конвульсия.чара

Мне очень понравилось, что Полякова сравнила меня с Голосом Америки- значит, достучусь, даст Бог, до многих сердец!Вообще же девушка, это видно, страшно нервничает, иногда думаешь, все ли там в порядке: хаотичность мысли, начинает за здравие, кончает непонятно чем и о чем.Сооб.609 о том, что желаю подмять Ратаванне вызвало у меня море смеха, надо же, вы еще и клоуном умеете! Упаси Боже, мне Зоосвета хватает выше крыши.Посмотрите внимательно на сайт, неужели непонятно, какую работу мы ведем и сколько на это надо времени!? бабушка -чара -пушкевич-голос Америки.

Со слов Харкевича. В январе оплачено 249дол. За оборудование. До этого времнеи погашен долг по 34 евро. Долг за январь, я понимаю, около300 евро. Про статью "зоозащитники перегрызлись....." - Харкевич впервые слышит.

А Вы, Мотя, и не узнаете ничего, так как их, заслуг-то, нет. Если попросить Маргариту Пушкевич, она об этих заслугах расскажет, если захочет. А тмак, откуда Сергею о них знать? Если только со слов "Сильного звена". Сама себе оду сочинит.

Сергей - последнее обращение - просвятите все-таки меня несведущую про заслуги Поляковой в зоозащитном движении. Просто не знаю ничего.

Сергей Вы что издеваетесь?Какие за глаза шушуканья? Какое судоржное ожидание? Не мните о себе так много. Просто я думала, что Вы молодой человек, о котором я думала. А он мне нравится и жалко было, что его обманывают. А так, ради бога.. Больше Вам ничего отвечать не буду. А а о Беляновой я за глаза никому ничего не говорила, а если кто домыслил что, только потому, что в ответ на их оскорбления Беляновой я смолчала, уважая седины, так это их проблемы! И про пожертвования какая-то каша у Вас. Я про свои говорила. Все диалога нет и "судоржно" больше от Вас ничего не жду. А Л. А. я все время говорю открыто, что поддерживаю перестройку Фауны всей душой. И не сюсюкала я с ней никогда! Или если я не хамила и помогала приюту, это и есть сюсюкание? А про сожрать вообще бред - если я не согласна с ее политикой, то сожрать? А про критику - очевидно же, что Белянова более адекватно относится к критике, чем Л.А. И еще - жалею об ответе кв личке - я к Вам со всей душой, а Вы?

Что касается Поляковой. Она была в Ратаванье, ей там что-то не понравилось. Ушла в Зоосвет. Опять не поладила. Попросилась в Фауну (см. сообщение № 579) не пустили. Теперь опять в Ратаванье устраивает борьбу с Зоосветом, Фауной. Это, конечно, очень принципиальная и смелая политика. Кроме помощи в написании кляуз, ни в чем не преуспела. Мы хоть волонтерами поработали, а ее и там не видно. Так что же из себя представляет мадам Полякова?

По поводу Поляковой . Можно вопрос - в чем ее сила и реальность в зоозащитном движении? Проясните мне я ничего не знаю о заслугах ее в зоозащитном движении и в спасении животных. Можете рассказать? А то трудно доверять лозунгам не зная реальных дел. Мне кажется ,если б не она, то обьдинились бы все зоозащитники( и я знаю кое-что и не понаслышке). И был бы тогда общий приют, пусть не на бумаге,поскольку госучреждение Фауна, но реально! А для настоящих зоозащитников только это и главное! Ну а если кто за власть борется, то он не любит животных!

Знаете, Сергей, или как там Вас еще зовут. Я все, что пишу, говорила в глаза Л.А., ничего, что ей неизвестно, здесь не написано. Это первое.
Статья, на которую дана ссылка, меня ни в чем не убедила. Клеветы там я не увидела никакойй. Тем более, что она написана тем, кого я не знаю.
А смелой я была с ней все последнее время, когда по 5 часов (до хрипоты) объясняла ей свою точку зрения, хотела, чтобы нам было лучше. Но "самое трусливое звено" - Полякова оказалась убедительнее. Чтож, у каждого есть свое право вибирать, что лучше - мир или война - с организацией, у которой арендуешь помещение.

По поводу доверия ЕЙ (это Белянова, как я пониамаю). Да, на Фауне скорей всего ее мало кто поддерживает, потому что они не зоозащитники. Но зоозащитники настоящие ее поддерживают!!

Я ни с чьей подсказки ничего не принимаю, тогда я не знала, что есть люди кроме меня у кого душа болит за несчастных и была рада хотя бы островку, каким был приют Ратаванне. Но молчал и председатель ОЗЖ, которое является членом WSPA. И даже так я не упрекаю ее за это - обстоятельства такие! Тогда как можно меня упрекать за молчание? Но сейчас, когда появилась реальная возможность что-то изменить, как можно с этим бороться? Вы пишите, что тогда молчали, ибо рисковали жизнью животных, Теперь не молчите , значит не рискуете жизнью животных? Значит что-то все таки изменилось в лучшую сторону.

Почему я вообще Вам должен отвечать на вопросы, которые бы должны задать Атрашкевич и руководству Ратавання?
Опять по углам шушушу?
А Атрашкевич потом заявляет что у нас всё замечательно. Я не считаю, что замечательно, когда даже весь коллектив волонтёров, которые её видят часто негативно настроен по отношению к ней.
Побудьте с ней смелыми! А не со мной.

Еще раз повторяю, как Вам в личке в сайте Эгиды (кстати там очень приличные вопросы задавали, я уж не знаю и кто это. Да определитесь Вы и не пишите под одним именем разные люди - это неуважение к другим, если не подлость!) я уже давно созревшая личность и Пушкевия мне не старший товарищ( как Вы писали в личке), мы практически ровесники с ней. И не только счас созрела я, я и тогда не могла выдержать этих молчаливых(!!) собак, но бывала там очень редко и понимала как это сложно и верила Л.А. Ну молчали все, но почему и с чем вы сейчас боретесь? Если бы вы любили животных, вы бы радовались переменам!

А о доверии к Беляновой ее сотрудников. У каждого человека есть свои недостатки. Есть они и у Натальи Александровны, она не святая. Если она у рабочих требует отдачи там, где они раньше могли "сачковать", то где же им это понравится? ВоЗмОЖНО гдЕ_ТО ОНА ПЕРЕГИБАЕт "палку", я не знаю. Я сужу о ней по ее любви к животным, по тому, что она пытается из Отлова-живодерки сделать цивилизованное учреждение. А это много стоит.

Так! Еще раз повторяю - очень трудно разговаривать,если разные люди говорят под одним именем. Это ж надо так неуважать опонентов! Это раз! Два- много сказано про всех, но я отвечу только тому, что сказано мне. Если мы были гости и не учили хозяев жить (злобных хозяев!), почему теперь когда хозяева стали добрее и честнее вы от имени всех нас их критикуете? ДА И НЕ ПРОСТО КРИТИКУЕТЕ, А ПИШЕТЕ ЖАЛОБЫ В ГОССТРУКТУРЫ? Почему Вы мне на это не отвечаете? Я уже не раз этот вопрос про теперь и тогда задавала. По поводу моего созревания- я помогала много деньгами не только от себя, но от своей фирмы(мне доверяют и немало сдавали денег), но редко бывала там, ибо часто уезжала и по работе, а в выходные к маме без ног. Про деньги не хотела говорить (нельзя упрекать добровольной благотворительностью), но достал честное слово!!

Это Полякова-то - сильное звено. Она САМОЕ СЛАБОЕ звено, которое я встречала на своем пути. Если бы она была сильна, то не пряталась бы за Вашим, Сергей, ником, а написала бы от себя и под своей фамилией, как это делаем мы. Более трусливого человека, чем Полякова на этом сайте не присутствует.
Пушкевич надо наше Раатаванье, как зайцу стоп-сигнал. Впрочем она и сама за себя ответит. Письмо, о котором Вы пишете, я читала. Но согласиться с ним полностью не могу. Меня касается только то, как он лечит. Лечит хорошо!. Остальное дело - это дело его и Фауны. Они расстались по обоюдному согласию. И хватит об этом.

Теперь по поводу реплик Сергей-не Сергей.
Всё что Вы пишете, для меня это голос Америки вернее Пушкевич.
Как неймётся ей подмять под себя Ратаванне, а Полякова как реально сильное звено в этой цепи их вырубает на все сто.
Уж и не знают, как с ней справиться.

Странный способ доверия.
Доверять двум диаметрально противоположным мнениям.
Почитав письмо того врача, о котором Вы молили ни в коем случае не упоминать, официальное письмо во властные структуры, я бы уже не рискнул доверять замечательным женщинам, о которых Вы упомянули.
Покажите мне на Фауне хотя бы одного человека, который им вернее ЕЙ доверяет.
Опять скажут, что я лично кого-то ненавижу или скажут, что я старая дева. Скажите уж старый кабель на этот раз. Хотя на самом деле считаю, люди всякие нужны, люди всякие важны.

А не сидеть тихо, как мышь под веником, и трястистись, что нас выгонят. Очень жаль, что я так поздно "созрела", что поздно узнала о таком замечательном зоозащитнике как Пушкевич. А Белянова - как она любит животных. Прочитайте ее переписку на сайте с Шейлой, где она (шейла) из лучших побуждений советовала простерилизовать беременную собачку. Что ответила Н.А. Они уже ЖИВЫЕ, и это убийство, ОНИ не виноваты, что мы опоздали. Вот это пример настоящего любителя животных. Никто на последних днях беременности не разрешит женщине вызывать роды (если нет показаний), почему собаке можно удалять щенков за день до родов? Теперь наша собака страдает, открылось кровотечение. Вот наша любовь.

Да! Это произошло после знакомства с Пушкевич (точнее с документами, которые у нее хранятся в домашнем архиве) и с Беляновой. Я поняла, что этим людям можно доверять, они безумно любят животных и готовы сражаться за их лучшую долю с кем бы то ни было.

Сергей по-моему опять не Сергей. Слишком плавно полилась речь. В те временя, о которых, мы сейчас говорим, знает Пушкевич, сама Атрашкевич, но не Мотя или Я. Нас тогда там не было. А когда я пришла, то мне было сказано, не наше дело. Кстати Шейла пострадала как раз за критику Атрашкевич (усыпление 2-х здоровых собачек, поездки и .д.) и за критику Отлова (ее перестал пускать на территорию, дав это указание вахте). А созрела и поняла не Мотя, а я. Вернее я об этом писала.

Мотя! А Вы бы хотели, чтобы мы как гости на полулегальном положении учили хозяев жить?
Лего было писать Пушкевич, когда она ничем не рисковала. А мы рисковали жизнью животных.
Пушкевич сразу советовали, надо убрать настоящего живодёра Алексюка, а не Ермолаева, который не далел брать животных по максимуму.
Но она не верила --и результат. Целый год у власти на Фауне был живодёр.
Так как с этим надо было бороться?
И многое ли можно было видеть? А почему Вы сами молчали как та же Шейла. А тут вдруг через годы созрела и поняла. Понятно, с чьей подсказки пришло осознание.

Сергей, если Вам не известно, то речь идет о 1 заседании Коорд. Совета. Я на нем не присутствовала. Там были: Атрашкевич, Полякова и какой-то юрист. Плякова и юрист и создали невыносимые условия для работы Совета своим поведением.
Входить - не входить в объединение зоозащитных организаций - это должны решать не Атрашкевич с Поляковой, а люди, входящие в общество "Ратаванье", на то оно и общестаенная организация. Вот эти люди и попросили меня не выходить из Совета (после того, как Атрашкевич мне сказала, что отзывает меня из Совета). Они хотят знать правду о работе, которая ведется в зоозащитном объединении г. Минска.

Сергей! А почему раньше закрывались глаза на беспредел, творящийся в отлове? Я видела мало, но и то, что видела пережить не могла и поэтому мало ходила в приют! Теперь же когда что-то меняется надо любой недостаток выпячивать и трубить о нем в УЖХ. Вместо того, чтобы помочь и предложить выход. Нет, декларируем, что мы независимы. От кого? От защиты животных. Да в самом ОЗЖ такая зависимость - никакая критика, даже самая вежливая, не воспринимается.

Сергей, я не хочу никого обвинять, т.к. не владею вопросом, но не думаю, что Н.А. будет голословно писать о неуплате за аренду. Ведь это легко проверяется. Попросить документы и все будет доказано. А где была статья Харкевича О., на которую Вы ссылаетась? Хотелось бы ее прочитать.

Маргарита Андреевна, что Вы написали на этой неделе в госконтроль на Ратаванне?
И кто по-вашему ведёт войну в данном случае?

По словам Атрашкевич первый взнос в 200 евро оплачен.
Можно попросить квитанцию.
И Харкевич в статье ''Зоозащитники перегрызлись как собаки'' лгал, когда говорил, что Ратаванне Фауне ничего не платит --платили и коммунальные и арендк за три месяца, а потом оформление договори затянулось.

Расчитываю в субботу, а там, как получится.

оу...суббота или воскресенье?

Спасибо, Анна, скоро уже новые выходные, я сама планирую подъехать в приют.

Людмила Сергеевна,не получилось у меня на этих выходных съездить в приют,англ. задают немеренно...
Может Вам лучше с Пивненками связаться?

Я вчера видела, что на сайте присутствовали и SERG, и Анна, думала, что они оставят свой коментарий.
Анна, Вы обещали после выходных написать про Марсика.

Наталья Александровна. А можно ли узнать, с какого числа не заплачено? И есть ли долг за прошлые года? И кто писал в прокуратуру. И какого размера долг? Если можно.

Ратаванне не заплатило Фауне на сегодняшний день ни копейки. Теперь аренда будет около 500 евро. После письма в прокуратуру некоторых людей, пртишла проверка И УСТАНОВИЛА, ЧТО НИ КТО НЕ ВЗЫМАЛ ДЕНЬГИ С ООЗЖ. Теперь , если Ратаванне не заплатит в короткие сроки, скорее всего, Фауна будет подавать в суд. Иначе с кого-то спросят, КТО подарил площади госпредприятия Ратаванню? Ну, поживем- увидим, как ОНО все будет.

Но люди у нас жестокие, сами требую отлова животных. Я была в домоуправлении, так там работница со слезами рассказывала, как сама ездила на Гурского выручать кошечку. А проживающая в соседнем доме одна "зараза" все равно каждый день звонит и требует отлова кошек, за которыми ухаживают добрые люди. Вы бы видели, сколько там записей. Уму непостижимо, сколько у нас злоных людей!. Поэтому, пока есть такое сознание у общества, у Фауны одним из направлений работы будет усыпление. Да! это наша боль. Но надо быть честным ипризнать этот факт, не оскорбляя при этом совершенно невиновного человека. Это и ее БОЛЬ.

Собак (да и кошек) отлавливалось немеренно!. Стояли они по несколько штук в клетке, т.к. от количества зависила зарплата ловцов. На все это Л.А. закрывала глаза, и нас успокаивала, говорила, что это не наше дело, мы здесь арендуем помещение и соваться в чужой монастырь со своим уставом негоже. Теперь я понимаю, что это неправильная позиция - страуса. И, слава Богу, что нашлисть смелые люди и прекратила это издевательство, в полном смысле слова живодерство.
Теперь на Фауне. нет плана по отлову. И собак отлавливается меньше и меньше. Кошек, если бы сами жители не требовали, вообще бы не отлавливали.

Вы хотите цифр. Их конечно у меня нет. Но есть факты, когда ловцам Пункта приема бездомных животных (это было до Фауны) доводились плана по КОЛИЧЕСТВУ отловленных животных, сюда привозили удушенных по дороге, убитых при поимке массу животных. А те, которые имели несчастье приехать живыми, сутками сояли без еды и воды, ожидая смерти, а рабочие в это время пили. Это как называется?. А в это время рядом находилось ОЗЖ "Ратаванье". Когда я пришла туда, мой первый вопрос Атр. был, почему привозят столько мертвых. Ответ - их забирают уже мертвыми в виварии медуниверситета, в других ветлечебницах, где нет возможности хранить усыпленных животных.

А в Фауне. Простите, Павел, но наше общество не созрело (а госчиновники в Исполкое в частности) до того, до чего дошло зоозащитное движение в Москве. Но и Москва прошла через усыпление. Придет время и мы добъемся, чтобы кошнк не отлавливали, чтобы собак стерилизовали и отпускали. Но это - наше будущее, наши мечты и продвигают их в жизнь, к моему великому сожалению, не Ратаванье, а Зоосвет, сейчас к этому подключилась Эгида и, как ни странно для Вас это звучит и Фауна.

К Беляновой: если у вас в котомке есть еще что-то интересное, так давайте всем на обозрение! Пусть люди знают правду, в чем истинный интерес у этой компашки! чара-пушкевич

Я сейчас не буду искать, где, Скргей написал фразу о том, что момнты раздражения при усыплении Тобика и др. присутсвовал. Спасибо Вам, Сергей, я наконец-то поняла, что Вы действительно пытаетнсь разобраться в происходящем. Обтом говорят и некоторые другие Ваши высказывания. Вы - на правильном пути, желаю Вам успеха.
Павлу. Если Вы находитесь в Москве, зачем разжигаеете костер ненависти в Минске. Мы сами разберемся в своем городе. А насчет живодерства, Вы сами назвали этим словом того, кто усыпляет здоровых животных. Так, судя по Вашим высказываниям, под это определение попадпет как раз - Атрашкевич, усыпившая по меньшей мере 3-х здоровых и любимых членами общества собачек.

К Беляновой: платит ли сегодня Ратаванне за аренду и сколько?
Я вот думаю, это же надо так забыть себя,у нас в республике нет ни одного общества, где бы разрешили не оплачивать аренду, даже об-ва детей-инвалидов оплачивают ком.услуги, эл.энергию и т.д., а тут, столько лет сидели бесплатно, ничего ни за что не платили и еще перья пораспускали, Белянова им не понравилась! Надо бы Полякову туда, спросите ее, куда бы она животных дела, опекунша страдающая! Столько лет просидела, как мышь под веником, а тут трибуну нашла, когда 200 тысяч "не выгорели"! чара-пушкевич

Наталья Александ., что же вы так долго не выдавали такой важный секрет? Так вот чего она бесится, 200 тысяч от нее уплыли! В общем-то сумма не такая уж и маленькая, если ее умножить на 12 месяцев! Увы, облом вышел!... чара-пушкевич

В принципе то, что сегодня Атрашкевич просят освободить Фауну, дело рук Поляковой, и, наверное, самая неуважаемая уже наконец "догнала", да поезд ушел. чара

Да, Атрашкевич омерзительна тем, что не протестовала против аммиака, как это делала Люда Логиновская,которая тоже находилась в пункте. Атрашкевич омерзительна тем, что согласилась подписывать акты на списание Т-61, хотя прекрасно понимала, чем и как там "усыпляются" животные. И не пытайтесь ввести людей в заблуждение, то что животных сегодня некуда девать и пристроитть всех, как нам бы хотелось, и поэтому их усыпляют; и то, что происходило ранее, когда тысячи были садистски умертвлены аммиаком , а она при этом с тортами носилась, как сумасшедшая по пункту, приглашая таких же, как она сама, на чай. чара -пушкевич

Павел. Я вас не боюсь. Так что не подталкивайте меня- я сама решаю, кому и когда ответить..... Все вы излишне нервны.....