В ближайшее время появится материал о том, как с науськивания Атрашкевич и Поляковой некие девушки-рабочие из Фауны написали очередной пасквиль в Мингорисполком о том, что как плохо, что собачек держат более пяти дней, надо же, государственные средства затрачиваются попусту и нам, бедным, из-за этого не дают материальную помощь к отпуску! Ну как вам такая любовь?! чара

Советую прочесть "Чего не услышали на собрании члены Ратаванне", Это доклад председателя контрольно-ревизионной комиссии Ларисы Ивановны Сильченко. Прочтете доклад и все станет от "А" до "Я" ясно что это за такая организация и что вытворяет ее председатель Атрашкевич. С попустительства нашей власти.
Уверена, что все, кто не пошел у нее (Атрашкевич) на поводу и выступил против воровства и стяжательства председателя, сумеют найти правду. Мы все желаем вам успеха! ОНИ НЕ ПРОЙДУТ! чара пушкевич

Спасибо всем, кто принял участие в нашем обучении. чара

Пользуюсь XnView. Тоже бесплатная, довольно простая, всеядная(чтение почти 500 и запись в более чем 60 форматов), пакетная обработка, много возможностей; не слишком требовательна к ресурсам. Весит 14Мб установленная.
P.S.: С картинками помог разобраться в тот же день. Но за внимание Геннадию, Игорю и Ренату ОГРОМНОЕ СПАСИБО - с такими друзьями Зоосвет нигде не пропадёт!!!

Игорю. (И Тане заодно.) Я попробовал; правда, что делать дальше с измененным снимком, не понял. Разве что сохранить?.. В любом случае, для этого нужен Интернет, причем не по телефону. Кроме того, в любой программе, кроме изменения размера, можно сделать и еще кое-что: контраст, насыщенность, оттенок поправить, например.
Есть, кстати, еще одна симпатичная программа, о которой вы, наверное, знаете: Picasa. Бесплатная, небольшая и довольно простая "в управлении". (К слову, наклон в ней делать удобнее, чем в ACDSee. На мой взгляд, конечно. А вот исправления перспективы, к примеру, нет.)

маргарита пушкевич, разве можно отказать в помощи такой организации как ЗООСВЕТ!? Звоните - всё сделаем

Ужать фото можно прямо на сайте радикал ру без помощи всяких программ

Маргарите Андреевне. В программе ACDSee размер фотографии меняется "в одно касание". (Размер - не формат; формат мне менять не приходилось, здесь я не советчик.) Программа (если у Вас нет) имеется на дисках, что продаются на каждом углу: "Вся Беларусь" и т.п.. Эта программа, насколько я понимаю, не настолько "крутая" как Photoshop, но зато достаточно проста "в употреблении" - по крайней мере, для действий типа кадрирования и изменения размера снимков. Плюс еще кое-какие "мелочи". В общем, даже такой "чайник", как я, разобрался...
Если могу помочь - звоните.

Ужать фотографии - довольно легко.

Игорь, ваше выступление очень эмоционально и можно было бы посмеяться, если бы не стало так грустно, что можно на себя личину защитницы животных надеть, носить годами и рядом с комнатой эвтаназии чаи распивать.
А ряженые святоши, пекущиеся якобы о животных, но на самом деле озабоченные, что собак не убивают на 5-й день, как им этого хотелось бы! Нет такой церкви, где они смогут грехи свои отмолить! чара-пушкевич

Ренат, помогите нашей Тане разобраться с картинками. Их надо уменьшить и разместить на сайт. Спасибо.бабушка чара

ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ СО СТОРОНЫ МАДАМ АТРАШКЕВИЧ (Смертоносовой) извещает

Недавно мадам Полякова и Атрашкевич организовали несколько жалоб со стороны работников Фауны в т. ч. числе и Курейчик о том, что на Фауне держат животных более положенных 5 дней, что является неэкономичным для бедного государства.
Вот так! Мало того, что Атрашкевич не собирается пристраивать животных своего приюта, так напоследок хочет нагадить и всем остальным с помощью интриг.
Надо эту мадам сфотографировать как она приезжает жрать за государственный счёт во время эвтаназии. Её единственную никто не выгоняет, ту, которая ничего не делает.
Предлагаю в горисполком направить предложение сдавать в аренду Атрашкевич кабинет эвтаназии. Она всегда уютно в нём себя чувствовала. Брала бы деньги с тех, кто
просто так хочет усыпить несчастное домашнее животное. Пила бы там горячий чаёк.
Теперь стала видна любовь к животным и Рубинчик так яро выступающей против зоозащитников на Фауне и Поляковой. А ведь Полякова ненавидела Атрашкевич так, что даже не здоровалась с ней годами. У нас есть немало этому очевидцев.

ПОЗОР ОБЩЕСТВУ ЗАЩИТЫ СМЕРТАШКЕВИЧ!!!!

Мы ездили в далёкое путешествие, вернулись только вчера, прошу нас простить

Ренат, где же вы так долго пропадали? Я просила Таню объявить вас в розыск. пушкевич

А где же чат? Такой хороший был... верните

Я думаю, уверена, не все так грустно. Общество, основанное на меркантильных интересах своего председателя и окружения, которое кормится за счет пожертвований на благо животных, обречено! Какие бы покровители не протягивали им свою волосатую лапку для спасения, раньше или позже все равно все тайное становится явным.
И дай Бог силы и терпения всем тем, кто полон решимости довести начатое до конца. Чикатилиха не пройдет! Она уже сегодня в полном одиночестве. Посмотрите, сколько вокруг нас организаций, а Ратаванне, как изгой, сколько бы себя не нахваливали! Это удел врунов-самозванцев, преследующих корыстные цели. пушкевич-чара

Маргарита, кто ей может хоть что-то посоветовать.
Она сама себе и Президент, и Совет министров, и весь Парламент вместе взятый. Как растворимый кофе, 3 в одном.
Так что пусть издает свои "перлы", возможно по ее образу и подобию переиздадут новый Закон об общественных организациях и будем мы жить, как захочет г-жа Атрашкевич. Жуткая перспектива (из фильма об ужастиках).

Об изменении в Уставе. Либо у них действительно крыша поехала, сумасшествие может быть массовым, либо они читать разучились Посоветуйте сутяжнице открыть Закон "Об общественных объединениях" и сначала изучить прежде чем что-то предлагать и вносить. А, впрочем, ничего не советуйте, пусть еще раз в Управлении их дурь увидят. То-то смеху будет. чара пушкевич

Игорь, можете кратко описать здесь то, что происходило на очередном съезде под руководством товарища брежнева. Отметьте хотя бы смешные моменты. Как, например, нищая тетя дарила цветы тысяч за 20 вновь избранному почетному члену под псевдонимом Чикатилиха. Большое подозрение, что цветы были куплены на спонсорские деньги, не за свою же пенсию Чик. их приобретела. Или возместит тете затраты.Все очень смахивает на секту, надо же уже награждать сами себя стали. Полностью крыша, видимо, поехала. бабушка чара

http://egida.ucoz.ru/forum/50-61-44

Читайте рассказ Игоря и выступление Ларисы! по ссылке выше

Обратите внимание на сообщение в доске объявлений!

Мотя, как там дела в Бресте? Почему ничего не слышно с регистрацией общества? Нам очень для наших обращений нужны другие общества. Сегодня мы уже подписываемся как 7 организаций. Кроме "Ратаванне",конечно, с подписью этого председателя можно т олько опозориться. Она сделала организацию изгоем. Как пришла обманным путем, так до сих пор и действует, читайте главную страницу сайта.
И сегодня, посылая такие обращения ощущаешь себя действительно союзником многих. Спасибо всем людям, которые нас поддерживают. пушкевич-чара

Очень хочется поблагодарить Елену Тихоновну Титову за ее самоотверженность в поисках тех , кто своим авторитетом сможет продвинуть наше общее дело.
Что касается писем. они нужны как от организаций, так и от граждан. Организации воспринимают исключительно как фанатов, хотя и не могут игнорировать, ибо это общественность. Но показателем гражданского общества являются также и обращения граждан. есть статистика обращений. Повторяюсь: в Минске зарегистрировано 18 тыс собак. если бы 30% владельцев написали каждый от себя письмо на одну тему, скажем, построить приют и вернуть нам нашу ветеринарку, то горисполком бы был завален письмами и ... не устоял! Вот тогда бы наши требования были выполнены, а так будет все долго и нудно. чара

Никто из чиновников суеты не любит, они все везде одинаковые. Но наша задача поддерживать союз с ними, потому что любой союз лучше конфронтации. Шаг за шагом при поддержке народных масс отвоевывать пространство для наших животных.
Когда посмотришь на все внимательно, становится очень грустно, тогда стоит вспомнить, что в той же Англии Закон существует без малого 200 лет, а у нас работа ведется чуть более 10 лет. То что делала Чикатилиха, не могу назвать серьезной работой, язык не поворачивается, дележка крупы и колбасы, и не более, и раз в полгода какое-то письмишко вымолишь послать, и так как оно одно единственное за долгое время, о нем никто не помнит и не знает. Спасибо Данькову, благодаря его депутатству, лед тронулся. чара

Для Анастасии. Приходится повторяться насчет права на жизнь породистых и не пород.
В моем личном приюте 8 собак и три кошки. 7 собак дворняжки, Малек Поцелуйкин, пинчер-инвалид взят из отлова , его фото есть на сайте. Кошки были все выброшены. Из породистых был еще афган (прожил 12 лет, умер) и один пинчер (прож. 16 лет), остальные дворняжки. Животных держу 30 лет, с тех пор как получила свою квартиру.

Врачи подчиняются непосредственно харкевичу. Но так они оба специалисты никакие, то они боятся всякого шороха со стороны Лукошко, Ромашко (надо же, какое сочетание, нарочно не придумаешь!), готовы пойти на подлость, соврать, подтвердить то, чего на самом деле не было, лишь бы их не тронули. Они трусы по жизни, ленивые, беспринципные, спят и видят, чтоб не задеть ни под каким видом омашко, а то не дай Бог не возьмет на работу в будущем. А и так не возьмет!
Думаю, что нам срочно надо искать фельдшеров, врача и не дожидаться конца их контракта, предложить им покинуть Фауну тихо и добровольно.Уверена, что мы найдем тех, кто нам нужен, поскольку в первом случае была проявлена поспешность. Хотелось поскорее взять, вот и взяли, как-то не подумали, что оба окажутся такими неучами. За год уже медведя можно было обучить стерилизации! чара

Да, Маргарита Андреевна. Я сама удивляюсь и даже не верю сколько изменений в лучшую сторону на Фауне произошло. Хотя еще много абы-как.. И боюсь все время, что надоест эта суета чиновникам и попрут они всех нас оттуда Наверное совковое воспитание сказывается. А кому врачи подчиняются?

Согласна, что нужен руководитель волонтеров и мы давно об этом просим и говорим. пушкевич

Врачей Фауны, по-моему, надо выгнать с волчьим билетом, чтоб они нигде не могли устроиться, за проф. непригодность. Сделали им удобный график, так они в комп. игры гоняют как только начальство за порог. Ладно уж, любить не могут животных, никто от них этого и не требует, но хоть какое-то милосердие должны были бы проявлять, ведь деньги же и немалые получают, "труженики тыла". пушкевич

Многое на Фауне кажется безобразным и ужасным. Но подобное положение у нас практически повсюду в сфере, где есть животные. Во-первых, отсутствуют грамотные специалисты, которым бы преподавали биоэтику. Поэтому отношение к животным плохое. Ветеринарию возглавляют такие же люди, которые ничего не хотят в ней менять, это полусонные чиновники, которые хотят получать неплохую зарплату и оставлять все так как есть. Мы не можем добиться даже внедрения метода боковой стерилизации, им это не надо, для них все новое хлопотно!
Во-вторых, просмотрите хотя бы, где расположили ветклинику! На Фауне- классическая чума, которая передается воздушно-капельным путем, люди приводят туда здоровых животных на прививки, осмотр, а потом не могут понять, где они подцепили чумку! Туда приближаться нельзя с животными, а там две ветклиники! И так все, а вы хотите сделать за год из Фауны оазис - упопия. чара

Об отношениях с Нат.Вячес. Есть род отношений, который и не дружеский, потому что в гости не ходим друг к другу, и не служебный, потому как вместе не работаем. Мы ее рекомендовали в Фауну как необходимого специалиста, потому как там не было ни одного и говорить с людьми о многих вопросах специфических было невозможно в силу их полного непонимания. Я в институте изучала микробиологию и химию, биохимию, много лет проработала на рук. долж. в общепите и мне достаточно легко разобраться, что такое инфекции, как они могут передаваться и почему следует делать так, а не иначе.
Мне может что-то нравится в работе Малашкевич, а что-то и нет, но с ней мне говорить легче, чем скажем, с тем же Харкевичем, потому что она понимает обсуждаемый вопрос, а он нет. Пушкевич

Все о чем писала Людм. Серг. следует оформить на бумаге, есть время или нет, найдите и Харкевичу на стол, и напишите слово "копия" в УЖХ, тогда он найдет место очень быстро. В этом же заяв. напишите о лестнице. чара

По поводу опекунства - большого толка не будетЮ пока там не будет ежедневно человека, ну если не нравиться руководитель, то организатор волонтеров. Приходишь раз (ну пусть 2 раза) в неделю, а там так все меняется, что концов не найдешь. И мало кто что знает. Н.А. держит много в голове, но ей одной тож не под силу. Если придется лечить собаку,каждый день, значит надо брать отпуск - никто постоянно не поможеьт А если б был там человек постоянно, мог бы организовать - ну сам сделать или привлечь других пришедших волонтеров, короче обеспечить взаимозаменяемость.
По поводу возврата собак - есть очень милые, дружелюбные и небольшие псы, которых тож возвращали по третьему разу. Возвраты- это не показатель. Это скорее показатель уровня нашегго общества

Кто любит больше или меньше собак и кошек выяснять не буду и доказывать ничего не хочу. Есть обстоятельства, которые мы сегодня не можем перепрыгнуть. И даже тем, кто любит больше всех приходится смиряться с тем, что собак и кошек убивают, на усыпление очень мало похоже. Поэтому свои задачу в этом вопросе вижу в том, чтоб собрать как можно брольше документов о том, что на Фауне и в Минске вообще животных не усыпляют, а убивают. Потому что Т-61 не используется как усыпляющее средство в той стране, где производится. Но борьба с чиновниками всегда изнурительна и длительна. Очень многое было бы по другому сегодня, если бы всем известная Чикатилиха не морочила головы миллионам людей, выступая вСМИ, что у нас все нормально. Помогли ей в этом члены общества, закрывающие глаза на происходящее. чара

Для Анастасии и тех, у кого есть вопросы по поводу моей любви и нелюбви к определенным породам. Наше общество занимается не только собаками и кошками. Животных мы любим всех, невзирая на виды и породы. С большой опаской отношусь к змеям, но убивать от этого их тоже не буду. Какой именно из питбулей я сказать не могу, так как бываю на Фауне редко. Моя работа несколько иного плана, не лучше и не хуже, просто иная. Если собаку трижды возвращают на Фауну, есть о чем задуматься: наверно, она достаточно сложная для тех, кто ее брал и не сумел оценить свои силы. Это только пример.Продол. следует чара

Идите к Харкевичу и предложите предоставить вам вход на лестницу между первым и вторым этажом возле его кабинета, чтобы использовать как раздевалку.
То, что там места совсем мало, виновато городское начальство, которое прибрало к своим рукам клинику второго этажа, а она должна была принадлежать Фауне. А еще виноват Харкевич, который мало думает, а много сидит. Когда они разделялись с клиникой, он на 2-м этаже мог кусок побольше взять, но он думал только про свой кабинет.
А еще будет лучше, если вы ему в письменном виде положите заявление, чтоб место вам подыскал. Он ничего не будет думать, пока вы не начнете ему каждый день напоминать. такой уж он человек. пушкевич

Доброе утро!! Да , все так Но вот вопрос - сколько этот Алексюк успел убить собак, прежде чем его там не стало По поводу - матов - да не обижаюсь я (уже слишком долго живу, чтоб на маты обижаться ). Дело ж не в обиде, а в общей атмосфере в которой приходится опекать. Так положение выработали, а хоть про минимум условий, хоть про место для хранения лекарств подумали? А что - разве сами врачи запретили хранить лекарства в холодильнике? Не думаю, что сами... Да раздражаем мы там всех, кроме Н.А.

О том, что кто-то из рабочих вас посылает матом. По-моему, на уродов обижаться глупо. Что может быть хуже той работы, которую им приходиться выполнять? Тем более вас только обругали, а не пытались избить, как нас в 2004 году с журналистом ТВ, когда мы хотели открыть машину с трупами собак. Камеру разбили, орали. И где эти уроды сейчас? Ни один из них уже не работает на Фауне. пушкевич

Мотя, то что вы написали про павла, где и кому вы еще написали, кроме сайта?... Вот когда подобные и еще другие случаи что он вытворяет будут написаны на бумаге и переданы Харкевичу, а можно копию нам, тогда можно и выводы делать. А так все разговоры - в пользу бедных. И писать надо постоянно. Заметили нарушение - написали. И не надо бояться, что вас выгонят или не пустят. меня тоже когда-то Алексюк не впускал даже зайти за кодовый замок, не говоря о том, что посмотреть, а начальство УЖХ рядом находилось, и вы думаете, оно сделало замечание этому уроду и меня впустили? И не подумали! И где он сейчас, этот Алексюк? А ведь он очень хотел остаться здесь работать? пушкевич

маргарита пушкевич: "А если собак невозможно пристроить за долгое время, значит, ошиблись при отборе и оставили неперспективных для устройства.
То, что в клетках сидят питбули, сданные своими владельцами, говорит том, что существует порочная мода на собак, они вышли из моды и от них уже избавляются. Значит, в след. раз, когда снова сдадут таких собак, как ни прискорбно, но их придется усыпить. Надо делать какие-то выводы."
Слава Господу Богу что Наталья Александровна не такая как Вы. Она ценит каждую жизнь, и рада если собакой занимаются, пристраивают ее, и не важно какой она породы. Хотя к питам тоже относится с опаской.
По поводу моды: на дворняжек моды нет, и никогда не было. Их тоже сразу усыплять?
Вы так и не пояснили нам, какие именно питы и им подобные на Фауне агрессивны? Так понимаю это утверждение останется без подтверждающих фактов? Из всего вами сказанного можно сделать 2 вывода:
1. вы очень не любите питов.
2. с Натальей Вячеславовной у вас очень дружеские отношения, от которых вы не можете абстрагироваться

Как говорит SILA с сайта Эгиды, очень стало заметно желание поруководить во время отпуска незаменимой. Вдруг вспомнили, что кроме Натальи Александровны ещё кто-то есть. И Олег Александрович впервые за долгие годы решил "спуститься на первый этаж" (преувеличиваю его слова).
Работникам важнейшего предприятия ох как бы хотелось не видеть никого из нас. Спокойно пить чай в удобное время неподалёку от кабинета Регулирования численности ненужных животных. А мы тут их доканывам своими просьбами то собачку посмотреть, то под опеку взять.

Условий никаких. Звонила Харкевичу, просила хоть какую-нибудь кладовку для волонтеров, сказал, что этот вопрос быстро не решается. Ольга у кошаков находится целый день, так ей негде поесть, да просто посидеть, чуть отдохнуть, чай попить. Одежду сменную носим за собой, стремянку прячем на кухне (подпольно), кошелек и тот оставить негде. Вот так, в экстремальных условиях, идет работа у волонтеров (или по-новому у опекунов). Еда, лекарства, шприцы -все, что надо - наше. Так сделать уколы опекаемым кошкам - в облом.
А тут еще ходи, заявления какие-то подписывай, а когда?

Но про усыпление (слово какое придумали человеки - убийство) отдельный разговор. Этот (не поворачивается рука напиисать врач) Павел убивает не глядя, не обследуя собаку перед убийством, не думая перспективная она или нет, не глядя даже в бумажку сколько она дней отстояла!!! И все ему сходит. Я так понимаю убивать же тоже надо разумно. Он может запросто убить здоровую молодую, не увидя в соседнейм вольере мертвую. А Вы говорите теребования какие-то...

Добавлю к Мотиному сообщению. Мало того, что хранить ничего нельзя, так оставленную с вечера на утро еду для кошек нагло сперли, простите за выражение.
ТО, что все после отъезда Н.А. распоясались, это очевидно. Правда вновь взятые на работу работницы лично мне очень нравятся. Они с удовольствием работают и по ним видно, что любят животных, жалеют их.
А остальные ... А как поговорить с Малашкевич (она призывает к этому) - в выходные ее нет, а после нашей работы ее на Фауне тоже нет. Отпрашиваться с работы еще и по этой причине - скоро и так выгонят за сплошные отпрашивания, то котов колоть, то еще по какой-нибудь причине.

Про то, что Фауна не приют - все (ну или почти все) волонтеры прекрасно понимают . И когда усыпляют собак, просто горюем про себя и все...иЯ говорю о том, что 45 дней - это не всегда верно - особенно если суку надо стерилизовать. А если подпишешь бумагу про 45 дней, то что будет через 45, если не пристроишь? Про отбор собак для опекунства - как точно угпадать перспективная она или нет? Иногда забирают таких, что просто диву даешься, иногда красавцы и маленькие стоят. Ну а если ошибся, вложил в нее кучу сил и средств и не пристроил. Что тогда?

Про требования волонтеров - это, Маргарита Андреевна, мягко говоря преувеличено. Какие к ... требования? Там все волонтеры ходят на цыпочках и боятся кого-нить разозлить. (конечно из-за любви к собакам-ошкам а не из-за уважения к работникам), но это так. Переодеться негде (да это ладно), сумку негде оставить, лекарства негде хранить (врач выгрузил из холодильника, принесенные волонтерами лекарства и отдал тазик), храните где хотите, поводки и ошейники для выгула таскаю с собой каждый раз, лично меня ловец годящийся мне в сыновья посылал матом и грозился что скоро меня выгонят (поверьте - НИ ЗА ЧТО). А Вы про наши требования какие-то... Все что было с нашей стороны это обсуждение между собой на сайте Эгиды волнующие нас вопросы.

Маргарита Андреевна! Вы все говорите очень правильно! И не только говорите - делаете еще больше. Только вот как я понимаю, если хоть несколько десятков просто граждан, каждый по уровню своего разумения будет писать писульки в органы им будут давать просто отписки. И , как мне кажется, должны отнестись совсем по-другому к грамотно составленным предложениям (например Вами), подписанными всеми зоозащитниками(организациями или просто отдельными людьми). Так что мне кажется лучше организоваться, а не призывать каждого писать что-то куда-то. Может быть я ошибаюсь

Адм. почему Моте запрещен доступ?

Мотя, думаю, вашу собаку, которая бросалась на людей, имея щенков, и заграницей никто бы не усыпил. Всем известно, что кормящие матери ревностно охраняют свое потомство. И не только собаки.
Что касается усыплений животных. Вслушайтесь в те цифры, которые произносятся в Animal Planet: 40 тысяч животных ежегодно в Аризоне отлавливают и конфискуют. Далее: устраивают 12 тысяч. А что происходит с остальными?... Усыпляют!
И это только в Аризоне, то же происходит повсеместно. А все потому, что в той же Америке, несмотря на существующий Закон о защите животных, как и у нас, борются только со следствиями. Иное дело в Англии, где разведение поставлено под жесткий контроль и запрещено бесконтрольное размножение под угрозой большого штрафа. Чего пытаемся мы добиться. чара

О врачах. Они обязаны обслуживать всех животных, которые находятся на Фауне. Опекунских собак в том числе. Они не могут тратить на них препараты Фауны, но если вы купите, то они должны сделать все процедуры. Откажутся - пишите на них жалобу в книгу, пусть их хоть премии лишат, обращайтесь к руководству. чара

Своими требованиями, а не разумным подходом вы в скором времени добьетесь того, что Фауну сделают тем, чем она и была: только живодеркой и все наши благие начинания будут похоронены. Вы не думаете о том, что на Фауне все стоит денег и каждый лишний день содержания собаки, тоже. Мне известно, что предприятие сидит в больших долгах, в том числе и за ветпрепараты.
А если собак невозможно пристроить за долгое время, значит, ошиблись при отборе и оставили неперспективных для устройства.
То, что в клетках сидят питбули, сданные своими владельцами, говорит том, что существует порочная мода на собак, они вышли из моды и от них уже избавляются. Значит, в след. раз, когда снова сдадут таких собак, как ни прискорбно, но их придется усыпить. Надо делать какие-то выводы. чара

Уважаемая Мотя, почему вы решили, что вопрос об опекунстве встал только, когда уехала Н.А.? Он между организациями и тем же Харкевичем обсуждается уже несколько месяцев. Не забывайте, что мы имеем дело с гос.предприятием, где существует своя бюрократия, в нормальном смысле слова, нужны согласования, принятие решений и т.п. И потом, если Н.А. уехала, вы как себе все представляете, руководство должно устраниться от всего и ни на что не обращать внимание?
Нужно, опять повторяю, оформление на бумаге и то, что Малашкевич просит зайти к ней и написать заявление на опекунство - правильно и она поступает грамотно. А то что опекунами или волонтерами это предложение игнорируется - показатель полного непонимания вопроса. чара

Не хотелось бы ссылаться на подход к проблеме чисто по-дилетантски, но, видно, придется напомнить прописные истины: дорогие мои, вы постоянно забываете, что Фауна это не приют!!!
Вы судите по проблеме поверхностно, вам хочется, чтоб не убивали и все! Нам тоже хочется, но для этого необходимо придать другой статус предприятию, а этого не будет, надо добиваться строить приют. Хорошие вы наши, скажите, кто из вас написал хоть какое-нибудь в Горисполком письмо с просьбой дать пояснение, почему в Минске так и не выстроен приют при наличии для него собранных средств?????... Не однажды уже повторяла, что дело будет очень медленно двигаться, если все наши силы будут напрвлены только на спасение животных. Все решается в первую очередь на бумаге, для этого нужны не только письма от обществ, а от граждан!!! Где они?.... чара

Присоединяюсь к Улитке и по поводу сплетен и по поводу агрессивных собак. Сплетен никаких не было, просто был разговор и опасения. И небезосновательные- почему договор об опекунстве возник сразу как уехала Н.А. ? Это раз . Потом 45 дней - если собаку привить, потом стерилизовать, то на выхаживание ее и уйдет 45 дней. Пристраивать не будешь же пока она не полностью здорова. И потом, одних собак можно пристроить за 1 день, другим не везет. И что привил, выходил после операции и 45 дней прошло. И что?
По поводу агрессии у собак - действительно собака не может быть агрессором только потому что она питбуль или стафф. Все зависит от людей. Собаки на Фауне не агрессивны. И запад тут ни причем. По американским меркам мою бы Фроську давно убили - когда воспитывала щенков - бросалась на всех. Но это наша вина - так разбаловали.
И еще вопрос по поводу врачей Фауны - они же кому то подчиняются? Для чего они там (особенно Павел)- не лечат, не интересуются ничем, не учатся . Ведь такое поле практики могло бы быть у них там. В конце концов деньги могли бы потом зарабатывать. Для того чтоб убивать животных только? Причем совершенно не интересуясь кого они убивают

1. дабы не разводить сплетни, большую часть разговора с зоотехником мы обсудим лично с НА когда она приедет.
2. Не стоит обвинять людей в сплетнях не разобравшись, это как то нехорошо....
3. Собака не может быть агрессивной лишь потому, что название породы "питбуль". Это серьезная собака, собака не для всех. Но(!) об агрессивности следует говорить только при наличии признаков агрессивности. Если вы высказываете исключительно свое мнение, основанное на приязни или неприязни, то, пожалуйста, добавляйте что это ваше личное мнение. У нас нету сведений, что в вольер к питу (кстати, какую именно собаку вы имеете в виду, желательно указать номер вольера) может войти только один человек. Но если они есть у Вас будем очень благодарны за информацию.

Ужас! Прочитала сайт Эгиды и ужаснулась! Такого в страшном сне не увидишь. Девочки! Откуда такая дурацкая информация об опекунстве? Перед отпуском Н.А., мы с ней обсуждали вопрос опекунства. Проблема на сегодняшний день в том, что многие беруться опекать животное не ради того чтобы ему помочь,а чтобы поиграть с ним и пойти домой. Такие вот приходящие опекуны. Иногда могут и неделями не приходить, а животное стоит, болеет и никто им не занимается. Вот поэтому решили написать положение об опекунстве. Ничего страшного в нем нет. Просто хотели немного упорядочить это дело. Усыплять опекаемых животных никто не будет и убирать за ними не надо . Просили просто заполнить заявление на опекунство ,чтобы как- то упорядочить данные об опекунах и опекаемых животных, неужели трудно зайти на 10 минут в 8-ой кабинет? Я несколько раз обсуждала этот вопрос с М.А. Стерилизовать опекаемых животных тоже будем. Уже в четверг будут простерилизованы 2 опекаемые собаки.Про скотомогильник вообще полный бред. Предприятию стоит больших денег вывоз трупов животных . Чем меньше будет вывозиться трупов, тем меньше затраты. Почему никто не подошел ко мне спросить об опекунстве? Никто не пришел почитать это Положение. Сами себе нервы трепете и другим тоже. Придумываете всякую ерунду. Успокойте Н.А., ничего радикально нового за время ее отсутсвия не произойдет. Все в рамках того, что с ней обсуждалось. Приходите ко мне и я все подробно объясню.

Мое мнение об опекунстве на Фауне: выгуливать опекаемых собак можно тогда, когда позволяет ваше время. Но проявлять заботу, снабжая лекарствами, вакцинируя - это должен опекун. Это не входит в обязанности Фаунв, у нее на это просто нет средств! Опекун может обратиться за спонсорской помощью и получить ее. Убирать должны рабочие, им за это деньги платят. Опекун подыскивает владельца, может наводить справки о нем, записывает паспортные данные, оговаривает право посещения и проверки, как устроена собака (кошка). Некоторые партии в России взяли опекунство над животными в зоопарках, полностью покрывая расходы на содержание животного. Но это вовсе не означает, что они холдят убирать за ними клетки. чара

Девочки! Если вы хотите, чтобы к вам не относились, как к неким теткам, которые от своего бессилия добиться исполнения своих желаний, начинают угрожать актами самосожжения, то обдумывайте прежде свои действия, это касается и запуска информации на сайт. Не забывайте, что некие личности сидят у экрана мониторов и с радостью хватают все что вы пишите негативного о Фауне. Фауна не может сформироваться в том виде, как нам хотелось бы в то короткое время, которое прошло со дня ее открытия, всего-то год.
Все вопросы должны решаться коллегиально путем внесения предложений и их обсуждения прежде всего с руководством Фауны. Проявите терпение, дайте возможность Беляновой отдохнуть, а не пережиавть о слухах, не нашедших подтверждения. чара-пушкевич

Девочки! Сайт Эгиды должен оставаться достойным, как и члены этого общества. Посему не стоит превращать его в "желтый источник", где темы рассматриваются на уровне слухов и сплетен, как это принято в Ратаванне. Не уподобляйтесь сутяжнице Поляковой и ее неадекватной подруге по дележке спонсорских средств!
Если мы стремимся сделать наш мир цивилизованным, то наши действия должны быть такими же. Есть масса возможностей обо всем узнавть законным путем, а не слушать то, что сказала некая Рая, а кто-то услышал, да не так понял.
Если вы не желаете попадать в неприятноые и глупые положения, прислушайтесь, что вам говорит бабушка Чара: информация выдается тогда, когда она ПРОВЕРЕНА и ПОДТВЕРЖДЕНА! пушкевич

Ответить по поводу опекунства на Фауне хотела на Эгиде, но не получилось, я забыла свой пароль, поэтому читайте здесь. чара

Что касается врачей Фауны. На врачей они явно не тянут! За год нахождения на Фауне они так и не научились делать стерилизации животным! Ссылка на нехватку времени абсурдна: для чего выходные? Ступайте в другие клиники и учитесь!
Мы будем ставить вопрос о профессиональной непригодности этих товарищей, они ничему не хотят учиться!!! Фельдшеров для усыпления можно найти и то более грамотных. А как вам нравится снятие швов на второй день после стерилизации собаки! У Беляновой поистине хорошая выдержка, если она не выгнала их в этот же жень!
Санитарка со второго этажа ходила усыплять животных, "врачи" с Фауны помогали ей их держать, после этого дают письменные пояснения представителю министерства, что такого не было. Если Харкевич с этими горе-врачами вновь заключит контракт, мы потребуем их профессиональной аттестации! пушкевич

Опекунство все-таки предполагает не совсем то, что происходит сегодня на Фауне.На сколько мне известно, то что предлагает Малашкевич вполне гуманно, 45 дней содержания для стерилизованной собаки, ее реабилитации и последующего устройства, а в случае заболевания продлить срок нахождения на Фауне до 60 дней. За это время при желании можно и медведя пристроить.
Подойдите к той же Малашкевич, расспросите ее, так нет же, вы этому предпочитаете пересказывать друг другу бред. Малашкевич вполне адекватный человек, грамотный специалист и при любой проверке это у нее будут спрашивать о сроках нахождения и т.д., а не с вас, уважаемые опекуны и волонтеры. Она и сама не раз предлагала вам к ней подходить, но вы этим не воспользовались ни разу!. чара

Думаю, что люблю животных и пекусь о них также, как и вы. Но считаю абсолютно неправильным, когда в клетку к питбулю может зайти только один волонтер (опекун?). Как же вы собираетесь его пристраивать???Где гарантия, что он не покусает тех людей, которые его возьмут? А, простите, отвечать, кто будет, Фауна, за то, что явно агрессивную собаку отдали людям? Нигде заграницей такое не сошло бы с рук, еще и в суд бы подали огромный иск.
Недопустимо также, что на все клетки вы вешаете листочки "не усыплять, опекается". А куда девать вновь привезенных собак, умертвлять сразу? чара

Надо сказать, что ваше поведение, муссирующее происходящее на Фауне, очень эгоистичное. Белянова уехала в отпуск, понятно, что будет заходить на сайт, то-то вы ей отдых устроили!
Я регулярно созваниваюсь с Фауной и не вижу в их действиях никакого криминала. То что они пытаются, пока пытаются, создать Положение об опекунстве, нормально! Если вы ходите по Фауне и называете себя опекунами, то такое Положение должно быть обязательно! Но утверждаться оно будет не в один день, будут обсуждения и предложения, учитывающие международные рекомендации и специфику предприятия. Вы также имеете полное право внести свои предложения и их тоже будут рассматривать. чара-пушкевич

Фауну не волнует заполнится яма Беккера (для захоронений ) или нет: яма принадлежит другому предприятию, которое получает деньги от Фауны за захоронение. Кстати, стоит это отнюдь не дешево, так что Фауна как раз заинтересована, чтобы животных больше забирали, а не отвозили на могильник. Теперь вам это понятно? чара

Девочки, затеявшие разговор об опекунстве на "Фауне", отнеситесь серьезнее к теме. Если вы хотите подробнее узнать о каком-то вопросе, надо не вести себя как дети или использовать радио ОБС - одна баба сказала, а обратиться официально к директору Фауны, лучше письменно, потому что слов к делу не пришьешь. Задайте интересующие вас воппросы, попросите разъяснить вам непонятное: это право, задавать вопросы на любую тему определенному лицу дано вам Конституцией, вот и используйте его, а не переговаривайте сплетни, что там сказала Рая о заполнении ямы. Вы хоть понимаете, что за бред распространяете? пушкевич

Комментарии по действиям Атрашкевич по убийству собаки по кличке Марта читайте в конце статьи "Как милосердно убивает собак Атрашкевич". (см. главную страницу сайта) пушкевич

На форуме можно оставлять сообщения без регистрации

Открыт форум! Приглашаем обсуждать различные насущные темы на форуме!

19 апреля. Сегодня на сайте будет размещена подробная программа регулирования численности животных. Программа была подготовлена в 2006 году двумя обществами, "Друзьями животных" и "Зоосветом". Читатели журнала "Собачья жизнь", в свое время, были готовы разорвать авторов, покусившихся, как им казалось, на их "святая святых". Хотя находились серьезные люди, которые говорили что "давно пора навести порядок". Всех желающих принять участие в обсуждении, приглашаем на форум. пушкевич

Геннадий, кончайте сердиться, это не серьезно. на эту тему можно говорить сутками, столько тут различных нюансов. Как бы мне хотелось, чтоб в наше общество пришел человек, который взял бы хоть 30% той ноши, что я тащу - в ноги бы ему поклонилась и свечи за его здоровье ставила! бабушка чара

Господа, не питайте иллюзий, что Чикатилиха вам что-то собирается отвечать. У нее, как у известного вам, но неизвестного ей персонажа, лексикон из 33 слов, где любимые: клевета, не помню, не знаю. По-моему, серьезнее будет эти вопросы адресовать в СМИ, когда -то именно они начали рисовать ее портрет таким, какой она хотела выглядеть в глазах граждан. Сегодня настало время эти вопросы адресовать газетчикам, а вот им она пусть и поговорит о своем незнании и непомнящем сознании. Авось, найдется сознательный журналист, умеющий анализировать и сопоставлять факты, а не только скачивать из интерната "желтуху". пушкевич

Игорь, извините, не понял Вашей интонации насчет квартир. (Впрочем, я все равно не в курсе.) То ли Вы иронизируете, то ли сомневаетесь. Особенности виртуального общения опять же...

У Атрашкевич тысяча поводов была привлесь за клевету на одном только сайте Эгиды. Надо ж написать такое.... Квартиры она завещаные продаёт...
Помимо клеветы, которая могла бы быть доказана, всплыли бы о ней ужасающие факты. она не любит шум.

Насчет вопросов к Атрашкевич - по-моему, хорошо. К сожалению, здесь я Вам не советчик; я уже упоминал, с КАКОГО времени я с ней не контактировал. Если позволите, только одна реплика: в предполагаемых вопросах абсолютно все должно быть - как бы это выразиться?.. - подтверждаемо. Я хочу сказать: чтобы у г-жи Атрашкевич не могло появиться НИ МАЛЕЙШЕГО повода привлечь кого-либо за клевету.

Вот в чем дело. (Иногда полезно покопаться в глубинах подсознания, чтобы разобраться в своих реакциях.)
Я уже говорил: я - наладчик. Работаю со схемами, с теми или иными приборами. Когда понадобилось - расписал алгоритм работы платы процессора, предварительно затратив больше года на расшифровку машинных кодов.
Я - за точность формулировок (меня "колбасит", когда я по утрам слышу "Мы працуем у FM-дыапазоне"; FM - это не диапазон, а способ).
Если бы то или иное "Общество..." (неважно: "Ратаване", "Эгида", "Зоосвет" или еще кто-либо) называлось бы [примерно] "Общество покровительства бездомным животным" - я бы знал: мои, пусть самые гениальные, мысли - не по адресу.
Однако "Общество ЗАЩИТЫ...". Защищать очень часто необходимо людей; в частности, тех, кто готов привести животное с улицы. Вот размышлениями по ЭТОМУ предмету я и делюсь.

Вопросы к Атрашкевич можете слать прямо мне или Наталье Александровне. Наобщавшись с ней вдоволь, могу достаточно точно предугадать, что она ответит по каждому.
Главный ответ. Нам надо больше стерелизовать животных.

http://www.animals.in.ua/article_print.phtml?section=photoreport&id=24

Ужасающие фотки из Москвы. Хочется надеяться, что это не массовое явление. Конечно, мало кто верит, что собак там ловят только чтобы простерелизовать и отпустить.

Спасибо, Наталья (простите, не знаю отчества)!
Должен же был найтись кто-то, кто плеснет полведра холодной воды на дерущихся! Кому как не любителям собак это знать.
(Я говорю о нас ОБОИХ. А то Маргарита Андреевна решит, что я на нее намекаю. Я уже помаленьку оскаливаюсь.)

Почему все люди должны думать одинаково? Сколько раз мне еще повторить, что "Зоосвет" мне ничего не должен? Я всего лишь размышляю о том, с чем столкнулся практически на следующий день после приобретения щенка в 90-м году и что практически не изменилось и на сегодняшний день. Бездомные животные (которых тогда, по-моему, столько не было) - это часть большой проблемы.
Отношение к животным - вот проблема. Впрочем, не прав: это отношение ЛЮДЕЙ друг к другу, а животные - только повод (нахамить, напакостить и т.д.)

Почему мои скромные размышления воспринимаются как личные выпады? Я же не брошусь на Вас с кулаками, если Вы скажете, что наше предприятие выпускает недостаточно хорошие машины...
Не понимаю...

Не ссорьтесь из-за Атрашкевич. Еще не хватало! У нас тоже на сайте люди уже нервничают. Главное, не пересслриться из-за нее. Просто нужно эту "ЗООЗОЩИТНУЮ" деятельность как-то остановить. Может ей послать письмо с ВОПРОСАМИ. и одновременно РАЗМЕСТИТЬ его открыто везде и отправить в СМИ? Посмотрим, будет ли ответ общественности. И , если , ДА, то какой. ?????

И, кстати, а что мне "этакого" может быть известно о "Чикатилихе", кроме того, что она меня подставила, "выключила" из всякой деятельности за три года до того, как Вы "пришли в зоозащитную деятельность"?

Очевидно, я зря здесь регистрировался и зря высказывал свое мнение.
Прошу прощения за беспокойство.
А пока я обнаружил вот это:
http://elly17.narod.ru/various/law.htm
Если это результат Ваших усилий - что ж, я многого не знал.
Компьютер у меня недавно; совсем недавно я нашел Ваш сайт. И времени у меня чуть-чуть высвободилось: после того, как я похоронил двух собак. Только умерли своей смертью, а не от "гуманного" Т-61.
...Осталась, правда, мать, которая десять лет не ходит. Но это - мелочи, правда?
Собрать дома полсотни животных - это важнее.

Про Чикатилиху. Есть еще и третья группа в ее окружении, нахлебники, те, с кем она делится деньгами и кормами в неограниченном количестве.Об этом сообщают волонтеры: едва привозят корм для животных, как через день он весь исчезает. Таким образом, Чикатилиха покупает себе голоса на собрании. Слава Богу, там появились люди, которые не оставят все эти безобразия в стороне, и за Марту, наконец-то убийца заплатит!
Это опять к тому, что во всем виноваты сами члены общества: если бы не спустили ей Тобика, то сейчас она бы пошла по уголовной статье. Инертные, верящие во все сказки этой тетки. Никому в голову не приходило даже прислушаться, какая у нее речь!пушкевич

Жертвуют далеко не всегда самые богатые. И не нужно говорить, что кошку или собаку прокормить надо что-то иметь, просто смешно! Вы суп дома варите? Так налейте лишний черпак воды и положите горсть крупы!
Трудно содержать животных, когда их много, а одного-двух всегда можно прокормить, было бы желание. Для себя просить стыдно, а для животных можно. чара

И почему бы вам тогда не организовать свое общество и не показать всем нам, какой вы умелый?
Что касается Чикатилихи, то что тут сложного? В обществе собрались определенные легкоуправляемые личности, которые не умеют анализировать, слепо всему верят, часто с нарушениями психики и т.д. Это они позволили ей стать той сегодня, кто она есть. Другая часть это те, кто за пакет собачьего корма продаст не что соседа или коллегу. а и маму родную. Не знаю, читаете ли вы Л.Улицкую, в своем "Переводчике" она описывает достоверный случай, как во время войны в деревне мужик донес на соседа, что тот еврей. За это получил соседский тулупчик! Это было в Беларуси!!! Чем попусту возмущаться, напишите лучше в управление юстиции о Чикатилихе то, что вам известно - будет больше пользы. А то все хотите чужими руками жар выгребать. пушкевич

А что мешало вам, Геннадий, нанять адвоката за стрельбу по собакам и попытаться выиграть дело в нашей стране? Что вы все на общества киваете? Может, это вы содержите, как Белянова 50 собак? Может, это вы по судам таскались несколько лет, документы готовили по делу Машарских? У меня такое впечатление, что у вас много свободного времени и вам просто хочется поболтать.
Может, это вы обращения составляете от горисполкома и до Совмина, с фактами, обоснованиями и т.д. Почему же вы нам тогда об этом не расскажете?.. пушкевич

Геннадий, ваше сравнение с обществом потребителей считаю очень неудачным: это чисто коммерческая организация, они вам на руку не плюнут без предварительной оплаты, поэтому не надо! Это сродни услугам адвокатов.
Слушайте, что и кому из нормальных людей мы должны предлагать?Не боюсь умереть от скромности, может, Фауна и не самый лучший приют, но она есть благодаря нам, товарищ Гена, а не вам! Вы бы со своей одной подругой Валей сидели на телефоне и только бы обсуждали, что общества ничего не делают. И аммиаком сегодня не душат животных тоже не благодаря вашим рассуждениям. И Т-61 во всех клиниках Минска имеется тоже не благодаря вам. Знаете, перечислять можно очень долго, я уже неоднократно говорила, что такое понятие как архив, никто не отменял. Так вот он у нас есть, наш архив и даже через сто лет в него посмотрят и все поймут. А куда можно пристегнуть ваши разговоры? пушкевич

Опять напомню. Время от времени возвращайтесь к сообщению 973.
Чтобы мне не повторяться.

Насчет "обществ". Всяких разных.
Мы все - потребители (фраза не моя; она принадлежит одному из американских президентов, чуть ли не Кеннеди). Ну и что?
Есть "Общество защиты потребителей", которое от нас, потребителей, абсолютно ничего не требует; напротив, оно нам ПРЕДЛАГАЕТ: защиту.

А ЧТО предлагают "Общества защиты..." (названия и персоны сейчас не имеют значения) НОРМАЛЬНЫМ людям, которые НОРМАЛЬНО относятся к животным? Владельцам животных, в частности?
Что ПРИНЦИПИАЛЬНО нового, я имею в виду; что, чего не было раньше (когда не было "Обществ..."). Что КАЧЕСТВЕННО нового?
Я, к примеру, не помню ни одного выступления в духе письма, на которое ссылался сегодня.
Я не помню, чтобы где-то обсуждались пресловутые правила содержания животных на предмет снижения их, если можно так выразиться, жесткости: у нас ведь и лабрадора, по идее, в наморднике водить нужно.
А хоть один водитель у нас ответил за сбитое животное? (Разумеется, я говорю не о скоростных трассах вроде МКАД.) Хоть одному милционеру потрепали нервы за необоснованную стрельбу по собакам?

Насчет работы и денег. Опять же приходится повторяться.
Не нужно забывать, что Брижит Бардо - прежде всего, БРИЖИТ БАРДО, а уж потом - защитница животных. У нее для такой "роскоши" УЖЕ было достаточно средств. И королева Англии - сначала королева, а уж потом все остальное.
Чтобы хотя бы накормить кошку возле подъезда - нужно иметь, как минимум, ЧЕМ ее накормить. Чтобы лечить ту же кошку или собаку- тем более, нужны деньги. Чтобы пожертвовать что-то приюту - нужно иметь, ЧТО пожертвовать. И так далее.
К сожалению, нам материальные блага с неба, подобно манне небесной, не валятся... Иначе кто бы из нас работал?..

Я, по-видимому, второпях, не очень внятно выразился. Или пытался быть - что мне не свойственно - максимально кратким.
Я имел в виду: что может сделать "Общество..." ХОЗЯЕВАМ? Какой соли им "на хвост насыпать"?
В своих письмах в самые различные редакции я неоднократно говорил о том, что у нас выбросить животное на улицу можно совершенно бесплатно, а вот подобрать - будь любезен, плати денежку государству...

Если не верить в то, что мир будет меняться и становиться лучше, то не надо ничем заниматься, кроме зарабатывания денег: сначала как можно больше заработать, падая от работы, а потом, чтоб потратить их на восстановления здоровья. А душа? Защита животных - это прежде всего работа души, потому что мы печемся о тех, кто не может помочь себе сам и полностью от нас зависит.
Мой муж был абсолютно равнодушен к кошкам и как он ругал меня, что я ни к кому не подбросила кошечку, перекинутую к нам через забор!Мне часто приходилось уезжать в Минск по общ. работе, а ему, скрепя сердце, няньчить котенка. Эта кошка-подкидыш стала у него любимицей и он может часами по телефону говорить мне о ней. Это вам пример, как не любил - и полюбил. Люди могут становиться лучше, если они не родились такими Чикатилами от природы, как тетка с Якубовского,40-26! чара

Геннадий, вы не так юны, чтобы не расстаться с юношеским максимализмом: глупо думать, что общество защиты будет хватать всех выброшенных кошек и тащить к себе домой - наши квартиры и дома перегружены животными сверх всякой меры. Просто смешно гордиться мнением, что нет такой специальности как зоозащита. Совсем недавно не существовало слова эколог, теперь его мало кто не знает.
Не все люди рождаются нормальными людьми, способными к сопереживанию, этому надо учить с младых лет. Я вижу прогресс в обществе с того дня, (1998г.), когда решила для себя, что займусь защитой животных. И я видела не только приют перед собой, но прежде всего просветительскую деятельность. Изменяя сознание, изменяется мир. чара

А насчет Поляковой - любопытно...
Я вспомнил. Я очень давно звонил ей: когда соседи (по балкону) выгнали на улицу кошку (теперь эта ... живет у меня). Спросил: ну и что может сделать ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ?..
Ничего.
Повторяю и здесь адрес:
http://www.nv-online.info/index.php?c=ar&i=8763
Хорошее письмо.

Могу лишь повторить то, что неоднократно говорил нашей общей знакомой "с Каховки": я не "зоозащитник", я - наладчик КИПиА. Это моя работа. Я этому обучен.
Я не знаю такой "специальности": зоозащитник.
В то же время, чтобы НОРМАЛЬНО относиться к животным (и не только) - достаточно быть просто НОРМАЛЬНЫМ человеком. Для этого незачем вступать в партии, движения, общества.
А чтобы оценить дикость и идиотизм той или иной ситуации - достаточно иметь хотя бы минимум мыслительной способности. Надеюсь, этим минимумом я обладаю.
Чтобы не перегружать окошко, предлагаю опять заглянуть на страничку Игоря. (Она несколько комфортнее как для написания сообщения, так и для чтения.)

Геннадий, вы, я вижу, вроде даже гордитесь, что ни в какое общество не вступаете, не однажды повторяете "я сам по себе". Никогда еще люди сами по себе не смогли кардинально изменить ситуацию. Все кончается разговорами в пользу бедных. Людей "самих по себе" не слышат там, где желательно, их считают одиночками-носителями своего особого мнения.
Пушкевич

Геннадий, полякова на том знаменитом собрании, где мы обозвали вслух перед армией журналистов, Чикатилиху живодеркой, была еще не на ее стороне. На ее сторону она перешла, когда стала оплачиваемым пресс-секретарем и вмиг поменяла свою "ориентацию". чара

Я думаю, что все -таки "процесс пошел" и идет к своему логическому завершению. Предлагаю закрепить за ней навечно почетные звания "Собачья Чикатила" и "Убийца". Пишите сопроводиловку к фото Марты - мы разместим на главной странице. бабушка чара

Полностью согласна с Н.Алекс., что Атрашкевич безумна; только человек "с пулей в голове" может так поступать, она наслаждается убийствами, у нее поднимается жизненный тонус, прибавляется энергии. Ведь сама по себе она очень ленива: спит до 11-ти, телефон не включает, чтоб покой не нарушили, везде за нее все делают другие люди: волонтеры убирают какашки, моют, кормят животных, Дима развозит корма для тех, кто не выходит из дома, потом жалуется по телефону людям, как он устает, сутяжница-Полякова строчит очередные жалобы на Белянову, чокнутая юристка бегает на встречи, чтоб выкрикивать обвинения присутствующим вместо убийцы и.д. А сама убийца занимается своим любимым делом: собирает пожертвования. чара

Может, какие-то выходные данные бы не помешали ("Зоосвет", к примеру...)? И "для порядку" и для того, чтобы не воспринималась как анонимка.