Чему верить или кто призовет чиновников к ответу за дезинформацию?
ГПО «МГЖХ» и КУП «Фауна города» продолжают дезинформировать общественность и общественные организации через свои официальные ответы и интервью в центральных СМИ. Можно ли верить их представителям, если они предоставляют недостоверные сведения и дают взаимоисключающие ответы? Постоянно всплывают нарушения предприятием существующей нормативно-правовой базы (отстрел дитилином на рынке в Уручье, отлов животных в квартире г-нки Немера и нарушение прав собственности, отлов животных без заявок ЖЭСов, плановые задания на отлов, перевозки без лицензии и др.). Дезинформация – это тоже нарушение законности. Не потому ли на «Фауне города» создан отдел по кадровой и правовой работе с двумя юристами (начальник и юрисконсульт), чтобы «грамотно» прикрывать неправомерные действия и оправдываться в нарушениях перед вышестоящими организациями, общественностью и в ответ на бесчисленные жалобы? Нужны ли два специалиста в области права в непомерно раздутом штате предприятия (50 работников!) для обслуживания в среднем 10 кошек и 100 собак? Как бездарно расходуются деньги со сбора на собак (около 40 млн. руб. в месяц)! Интересно, одобрили бы владельцы собак содержание 50 работников, в т.ч. двух юристов, на предприятии, занимающемся умерщвлением животных? МГЖХ просит Мингорсовет увеличить процент отчислений с 50 до 65. Не для третьего ли юриста? А может быть, для создания новых бригад по отлову для незаконных «отклонений в маршруте»?
«Бескорыстная и безвозмездная помощь на предприятии невозможна» (волонтеров) (исх. ГП «Фауна города» от 23.03.09 г.) «Упорядочено волонтерское движение» (исх. МГЖХ 05-12/У-750 от 30.04.09 г.) «По вопросу деятельности волонтеров сообщаем, что такая деятельность ведется» (исх. МГЖХ 01-15/Т-183 от 25.03.09 г.)
«Нашей организацией Вам не будут предоставлены никакие сведения о работе нашего предприятия» (исх. ГП «Фауна города» У-10 от 22.05.09 г.) «Приглашаем Вас посетить наше предприятие для того, чтобы убедиться в правдивости работы предприятия» (исх. ГП «Фауна города» Т-49/1 от 14.05.09 г.)
«Препарат Т-61 не вызывает предсмертные страдания животных» (исх. ГП «Фауна города» № 91 от 25.02.09 г.) «Инъекция препарата приводит к быстрой эвтаназии без проявления возбуждения. Факты мучений собак являются вымыслом» (исх. МГЖХ 05- Т-61 – условно-допустимый препарат. Должен применяться в условиях обезболивания. («Методические указания по гуманной эвтаназии животных» Минжилкомхоза, 2008). Внутрисердечная инъекция отнесена к недопустимым процедурам (Материалы семинара «Гуманное обучение специалистов медико-биологического профиля», Минск, 14-15 ноября 2006 г.). В ряде стран Западной Европы, а также США препарат Т-61 запрещен. Наш комментарий: применяя Т-61, собак подвешивают на ручку холодильника камеры-морга. Животное умирает мучительной смертью от удушья. «В ветеринарных правилах отсутствуют нормативы на выгул отловленных безнадзорных животных» (исх. МГЖХ 05-12/У-750 от 30.04.09 г.) «Выгул безнадзорных животных согласно ветеринарным нормам запрещен» (исх. ГП«Фауна города» № 118 от 12.03.09 г.) Наш коммент.: Собаки как биологический вид должны выгуливаться и вет. правила не имеют к этому отношения. «Для оценки результатов труда для бригад по отлову введены сменные задания» (исх. МГЖХ 01-15/Т-183 от 25.03.09 г.) «На предприятии имеется плановое задание по отлову безнадзорных животных» (исх. ГП «Фауна города» № 118 от 12.03.09 г.) «нiякага планавання па адлове не вядзецца» (интервью директора ГП«Фауна города» газете «Звязда» от 20.05.09 г.)
— А на што менавiта павiнны iсцi 50 працэнтаў, выдаткаваныя «Фаўне горада»? — На работы, звязаныя з адловам безнаглядных жывёл. (интервью представителя МГЖХ газете «Звязда» от 20.05.09 г.) — На што расходуюцца менавiта 50 працэнтаў ад сродкаў, сабраных з уладальнiкаў сабак? — Толькi на ўтрыманне сабак, у тым лiку i на аплату набыцця кармоў, мыйных i дэзсродкаў, на камунальныя паслугi — аплату вады, электраэнергii, ацяплення (интервью директора ГП «Фауна города» газете «Звязда» от 20.05.09 г.)
«Жывёлы ўтрымлiваюцца не менш за дзесяць сутак Гэты час вызначаны заканадаўствам» (интервью директора ГП «Фауна города» газете «Звязда» от 20.05.09 г.) Наш комментарий: Нормативные акты предусматривают 5-дневный срок. Мы неоднократно обращались в Мингорисполком и Горсовет с просьбой увеличения сроков содержания животных за счет поступающих средств от сборов с владельцев собак. Законодательно предложения не были закреплены.
«Руководитель ГП «Фауна города» организовывает деятельность предприятия в соответствии с действующими нормативными актами» (исх. КУП «Фауна города» Т-39/1 от 15.04.09 г.) «ГП «Фауна города» осуществляет свою деятельность строго в соответствии с действующим законодательством» (исх. ГП «Фауна города» П-43/1 от 04.05.09 г.) «Установлено, что в деятельности данного предприятия имели место нарушения законодательства» (исх. Комитета ГК РБ 08/5-2007 от 13.05.2009 г.)
«В настоящее время разрабатываются тарифы на оказание услуг населению по прививкам, чипированию, стерилизации, которые будут осуществляться ветеринарной службой нашего предприятия» (исх. ГП«Фауна города» № 118 от 12.03.09 г.) «Праграмай стэрылiзацыi наша прадпрыемства не займаецца па прычыне адсутнасцi памяшканняў, абсталявання i iнструментарыя» (интервью директора ГП «Фауна города» газете «Звязда» от 20.05.09 г.)
«Зааабарончым арганiзацыям "Заасвет" i "Абаронiм жыццё" неаднаразова тлумачылася, што яны могуць пералiчваць сродкi з указаннем выканання канкрэтнай работы. Аднак яны катэгарычна адмаўлялiся ад дабрачыннасцi» (интервью директора ГП «Фауна города» газете «Звязда» от 20.05.09 г.) Ничего подобного в письмах наших организаций нет. Никогда не ставился и не обсуждался вопрос о том, что зоозащитные объединения могут оказывать благотворительную помощь предприятию, ведущему жестокую политику уничтожения животных.
«72 % общего количества поступивших животных передано новым и старым хозяевам» (исх. КГК 08/5-2007 от 13.05.2009 г.) «85 % жывёл разбiраюцца новымi ўладальнiкамi» (интервью директора ГП «Фауна города» газете «Звязда» от 20.05.09 г.)
Наш комментарий: речь идет о процентах по первому кварталу. Эти цифры мы считаем недостоверными (сильно завышенными), потому что нам отказано в просьбе ознакомиться с документацией по учету животных, а это означает: есть что скрывать. Руководство предприятия не смогло определиться даже с процентным показателем. «Перевозка отловленных животных производится в мешках, которые подвергаются дезобработке. Также производится дезобработка кузовов автотранспорта, оборудования и предметов, применяемых при отлове» (исх. МГЖХ 05-12/У-640 от 14.04.09 «По выявленным нарушениям (нерегулярная дезинфекция…) составлены соответствующие акты» (исх. Комитета ГК РБ 08/5-2007 от 13.05.2009 г.)
«Эвтаназия проводится по заключению комиссии, созданной для обеспечения представительства заинтересованных лиц из числа волонтеров» (исх. МГЖХ 01-15/кол-568 от 22.04.09 г.) Волонтеры отрицают создание такой комиссии. На наш запрос в «ФГ» назвать фамилию волонтера, входящего в ее состав, мы получили отказ (исх.У-10 от 22.05.2009г. ГП «Фауна города»).
«Таму цяпер на прадпрыемства ходзяць толькi тыя валанцёры, якiя пагаджаюцца вытрымлiваць парадак» («Звязда» от 20.05.2009г.) Наш комментарий: «Порядок» состоит в том, что у волонтеров забрали раздевалку в 6 кв.м, отправив их в подвал, а также резко ограничили их количество. Были дни ( 6 мая), когда на одного волонтера приходилась 41 собака для выгула.
Выпускаць жа на волю адлоўленых i стэрылiзаваных жывёл нi ў якiм разе нельга: яны будуць збiрацца ў зграi i яшчэ больш востра паўстане праблема, якая нядаўна абазначылася... Усыпляюць жа жывёл хворых, агрэсiўных, старых. («Звязда» 20.05.2009г.) Наш комментарий: Мы никогда не предлагали выпускать простерилизованных собак на улицу, будучи убежденными противниками такого метода. Умерщвляют животных не только старых и безнадежно больных, но и здоровых по причине малоквалифицированного ветперсонала и жестокого отношения к животным.
— А можа, у нас з'явiцца дзяржаўны прытулак? — На пачатку нам патрэбны Закон "Аб абароне жывёл"... («Звязда» 20.05.2009г.)
Наш комментарий: Какое отношение имеет строительство приюта для животных к созданию закона???
Другое пытанне — у рэспублiцы няма базы па стварэннi праектнай дакументацыi для падобнага будынка. («Звязда» 20.05.2009г.) Наш комментарий: Библиотеку построили, а создать проект приюта не в силах? Если имеется в виду нормативно-правовая база, то в решении Мингорсовета № 209 от 24.10.2001 года прямо говорится о возможности создания приютов.
— Калi ласка, не трэба чакаць, няхай ствараюць прыватны. Хоць бы на 5-10 жывёл. Гэта будзе канкрэтная справа.(«Звязда» 20.05.2009г.) Наш комментарий: Двойная мораль: приглашение создать приют на 5-10 животных, если в Правилах по содержанию животных их количество ограничено до двух.
— А чаму забаронена спонсарская дапамога прадпрыемству? - Гэта не так. Проста iснуе парадак перадачы такой дапамогi. Калi гэта крупы, то на ўпакоўцы павiнен быць тэрмiн прыдатнасцi, дакумент, адкуль узялася гэта дапамога. Ёсць парадак, i чаму мы павiнны яго парушаць!? («Звязда» 20.05.2009г.) Из первого интервью директора предприятия т/к «ОНТ»: «В спонсорской помощи мы не нуждаемся». Наш комментарий: Что плохого в том, если граждане принесут упаковки круп? (дата выпуска всегда есть на упаковке). Накладных на приемку продуктов от граждан «Фауна города» не имеет, т.к. спонсорскую помощь от них не принимает, предпочитая кормить собак непригодным для них кормом – ячменем при наличии около (или более) 40 млн. руб. в месяц из сбора с владельцев собак.
- Стэрылiзацыя жывёл, на мой погляд, павiнна праводзiцца пад канкрэтнага клiента па папярэдняй дамоўленасцi i за яго аплату. Наш комментарий: Позиция более чем странная и безграмотная со всех точек зрения: беспородная собака в этом случае будет стоить до 200 тысяч рублей. Кто её купит? Придется умерщвлять.«Фауна города» при этом будет дополнительно тратить деньги на препарат и дорогостоящую утилизацию. Народные деньги – на ветер! Где логика?
Што вы можаце сказаць у сваю абарону ад заалагiчных абаронцаў?
— "Заасвет" i "Абаронiм жыццё" пры зваротах у розныя органы кiравання крытыкуюць працу нашага прадпрыемства. Аднак са снежня 2008 года рэжым работы, функцыi прадпрыемства не мянялiся. Наш комментарий: Лукавство. Режим работы изменился: вход граждан разрешен не до 20 часов, как прежде, а до 19 и многие жители после работы не успевают доехать до предприятия. В воскресенье вход граждан разрешен до 16 часов, а не до 20, как прежде. На «Фауне города» все делается не для удобства граждан, а для сотрудников. Так кто для кого работает и за чьи деньги?
- Згаданыя арганiзацыi з моманту стварэння прадпрыемства спрабуюць навязаць нам свае ўмовы работы, але дапамогi ў рашэннi праблем не аказваюць, на прадпрыемстве не бываюць, а ў сваiх скаргах i зваротах указваюць факты, пачутыя ў нейкiх размовах. З моманту стварэння прадпрыемства нiводзiн кiраўнiк iх не задавальняў.(«Звязда» 20.05.2099г.) Наш комментарий: Ни один из наших якобы ложных аргументов руководство МГЖХ и «Фауны города» опровергнуть не может: все голословно. Мы же в своих обращениях используем заявления конкретных граждан с указанием их фамилий. Каждый из предыдущих директоров был перемещен на другую должность не по нашему хотению, а за целый ряд нарушений по неисполнению своих обязанностей, о чем есть подтверждения имеющихся у нас документов, в том числе и неоднократных выступлений прессы («Советская Белоруссия», «Труд»)
«Утверждение о том, что на предприятии сворачивается зоозащитное движение, не подтвердилось» (исх. Комитета ГК РБ 08/5-2007 от 13.05.2009 г.) Руководство ГП «Фауна города» ввело Комитет ГК в заблуждение. Из более чем 50 волонтеров осталось менее десятка. Люди не выдерживают психологического прессинга и условий, унижающих их достоинство. Волонтеры могут быть вычеркнуты директором из списка за любой «неудобный» вопрос.
Просим Аналитическое управление Мингорисполкома тщательно проанализировать представленные факты и поставить вопрос о принятии мер воздействия к должностным лицам за широкое тиражирование в СМИ недостоверной информации и введение в заблуждение общественность. Директор ГП «Фауна города» проявляет себя как руководитель, допускающий многочисленные нарушения нормативно-правовой базы, как руководитель, не способный к сотрудничеству с заинтересованными лицами и не владеющий цивилизованными подходами в организации работы такого специфического предприятия, как «Фауна города». Последнее необходимо, в противном случае оборачивается тяжелыми страданиями множества людей, проявляющих свои лучшие качества гуманности и милосердия.
Председатель совета ООБЗЖ «Абаронiм жыццё», кандидат биологических наук Е.Т.Титова
