Потрясенная цинизмом, издевательским тоном рассказа о жестоком обращении с собакой, она тут же позвонила главному редактору с вопросом: “С какой целью был напечатан рассказ и кто его автор. На что редактор, по ее словам, воскликнул: ”Это еще, зачем вам нужно знать автора!” – и расхохотался. “Мне кажется, - продолжала женщина, - что он и есть автор этого безобразия.

    Мы ознакомились с с рассказом неизвестного автора и, надо сказать , за десять лет существования общества сталкиваемся впервые со столь бесстыдным и аморальным чтивом, которое можно трактовать как пропаганду жестокого обращения с животными.

     Впечатление дикости и необузданности нравов, когда один садист совершает, а второй смакует им содеянное, приглашая читателей повеселиться. Надо же, какие” курьезы жизни” бывают! Именно под такой рубрикой помещен “шедевр”. Не смешно.

    Мы предлагали прочесть рассказ не коллегам, а совершенно разным людям; тем, кто в принципе, равнодушен к животным. Ни один человек не посчитал его забавным, на что рассчитывал, видимо, Гарачка В.Н., его публикуя.

    Мы обратились к главному редактору газеты с просьбой сообщить нам сведения об авторе рассказа. И мы разделяем возмущенные чувства женщины, звонившей нам трижды и приславшей газету через мальчика-подростка, который так и не смог понять, как подобное могло появиться в газете.

    Нам также непонятно, над чем можно так буйно веселиться и бросать трубку, когда звонит читатель и покупатель твоей газеты.

    Тираж газеты высокий и нам остается надеяться, что минчанка не единственная читательница, которая не осталась равнодушной к тиражированию садизма и насилия.

     Мы просим обратить внимание, как на рассказ, так и на личность человека, предоставившего трибуну для пропаганды жестокости и безнравственности.