КТО ОБСЛЕДУЕТ
ПСИХИАТРА, ИЛИ ЧТО ТАКОЕ «КИНО И НЕМЦЫ"?
24
ноября 2013г. национальный канал показал очередную встречу клуба редакторов
СМИ. Одной из тем было появление живодера в столице Беларуси. На некоторых выступлениях членов клуба и их гостя, пресс-секретаря ГУВД Минска,
А.Ластовском, хотелось бы остановиться и высказать свою точку зрения.
Полностью согласен с А.Ластовским, что получив в руки доказательства
существования в столице живодера, зоозащитники совершили большую ошибку,
обратившись на интернет-канал, а не в милицию. Новость мгновенно облетела все
СМИ и садист затаился. Но остался жить среди нас. Кто знает, что вызреет в его
воспаленной голове и против кого будет направлена очередная жестокость.
Не обрадовало меня сообщение председателя Белтелерадиокомпании Г.Давыдько,
которое он озвучивал не первый раз. Мол, закон против жестокого обращения с
животными весьма дорогостоящий и требует немалых средств вложения. А вот и
неправда! И кто хотел, тот давно в этом разобрался. В год на отлов и убийство
животных (именно убийство, а не усыпление, потому как эвтаназии как таковой в
Беларуси для безнадзорных животных не существует) службами ЖКХ направляются миллиарды рублей народных денег
(до 80 тысяч собак и кошек жестоко уничтожаются). У нас до сих пор
действует бездушный совковый конвейер: отловил – убил – закопал. А на загнивающем Западе, давно подсчитали: быть
гуманным не только недорого, но выгодно. И разработали такую систему защиты людей
и животных, что собаки и коты, попавшие в отлов, не уничтожаются, а психика людей
не страдает от наблюдений расправы с
теми, кто не может дать сдачи своим убийцам. Но
слышать об этом наши власти не хотят -- ни о системе, ни о гуманности.
Все надеются, что проблема рассосется сама собой. Не получается – возрастают
расходы, а число безнадзорных животных не уменьшается.
Что
касается самого закона, у меня большие сомнения, что депутаты вникли в те
предложения, которые подавали зоозащитники. Такое впечатление, что они, составители
проекта, не имеют понятия ни о биомире,
существующим вокруг нас, ни о его проблемах.
Но вот уж
кто «убил» меня наповал в «Клубе», так это редактор журнала «Медицина»
Н.Сердюченко, заявивший, что он советовался по данному вопросу с психиатром и
тем было высказана версия, что живодерством вполне могли заниматься зоозащитники
с целью привлечь внимания к отсутствию закона. В советские времена, когда
озвучивалась нелепая и вздорная мысль, люди, не желая втягиваться в бессмысленный
спор с человеком больной фантазии, отвергали саму возможность спора, фразой:
«Кино и немцы»!
Композитор
называет своими детьми мелодии песен, поэт – стихи. А для зоозащитников дети -- их животные. Это не только кошки и собаки, для кого-то
жуки и пауки, игуаны и змеи, птицы, хомяки… Да мало
ли кто, к кому человек привязался и хочет дарить свою любовь и заботу. Можете ли
вы представить мать, изувечившую дитя,
чтобы привлечь внимание к своей проблеме
одиночества или безденежья? Что же это
за психиатр, если он садиста-живодера ставит рядом с тем, кто часто отрывает от
себя последнее, стараясь сохранить жизнь своему любимцу? Не назрела ли
необходимость и его обследовать? Примечательно,
что сей «специалист» повторил версию с форума, которая принадлежит человеку с явным отклонением в психике, неадекватным,
агрессивным, и, кто знает, не он ли тот, кто взбудоражил народ, дав оплеуху
всему обществу. Н.Сердюченко, вольно или нет, но вызвал на себя шквал
негативных эмоций. Как тут не вспомнить: «Слово – не воробей, выскочит – не поймаешь».
Или, повернувшись к нему спиной,
подвести черту: «Кино и немцы»!
А вот
П.Якубовича хочется поблагодарить за осторожный, взвешенный подход к случившемуся,
за теплые слова в адрес, как он выразился, активистов.
Он не первый раз демонстрирует свою озабоченность проблемой бездомных животных.
Доброго ему здоровья и респект.
Валерий Менделев,пенсионер
|
