Отлично, а что укажут волонтёры в своих заявлениях?

Альвина, я связалась с хозяйкой собаки. То, что я и предполагала:частный ветеринар, он не имеет права давать заключения,у нас в основном все так и заканчивается. Но: есть заявление хозяйки и можно взять заявление от волонтеров, и согласно закона "О ветеринарном деле" привлечь Атрашкевич к админ. ответ. за неоказание вет.помощи. Потом, есть УЗИ, где показано, что там клубок ниток. Можно хотя бы попытаться привлечь впача с Гурского к ад. отв.Пусть будет отриц. результат, в нашем случае он всегда будет положительным! Наверно, она начнет тогда не по сторонам смотреть во время операции, а на собаку! Я согласна ввязаться в бой! пушкевич

Я не знаю на сколько это сработает, но нужно попытаться. Перелопатила всю юридическую базу, так и не нашла перечня ветеринарных препаратов, разрешённых к использованию в Республике Беларусь. Зато нашла статью 15.42 в Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях где сказано, что нарушение требований по перевозке, хранению и использованию медикаментов, биологических препаратов, иных ветеринарных средств влечёт наложение штрафа в размере до 5 базовых величин. Таким образом, нитки используемые при проведении ветеринарной операции вполне могут быть причислены к ветеринарным средствам. Если использовались нитки не предназначенные для внутренних швов, то нарушение – на лицо. Пусть врач, который осматривал собаку, укажет все эти нюансы в своём заключении и можно писать заявление о привлечении к административной ответственности. В соответствии с новым адм. законодательством такие заявления рассматривает административная комиссия районного (городского) исполкома или администрация района в городе. Если хозяйка собаки решит, то пусть позвонит мне по тел. (029)7727370 и я составлю это заявление лично. Нужно побыстрее пока сроки не прошли, хотя уже столько времени прошло.

Альвина, спасибо, что отозвались. Сомневаюсь, что врач, повторно оперировшая собаку и тем ее спасшая, пойдет дальше того, что сделала. Она может запросто попасть под травлю, чтобы в другой раз не была такая умная. Пока нам достаточно того, что мы имеем.У меня уже был аналогичный случай: желая спасти кошку-персиху с Гурского, привезла к себе, дома своих трое. Все заболели. "Врач" поставила диагноз стоматит даже не открыв кошке рта. Другая врач определила все верно, бросились лечить, спасти удалось только одну, кошка и сейчас живет в моем приюте - по кличке Рыбонька. Та, что мне помогла - имела большие неприятности. А я чувствовала себя виноватой, кошки-то мои! Я намеренно не называю ни клинику, ни фамилий, сегодня все пережитое уже история, которая повторяется у других людей. Но люди стали немного смелее и более охотно идут на контакт и пишут заявления, и это уже хорошо. пушкевич

Я вот что подумала. Я завтра на работе в юр. базе попытаюсь найти какими материалами обязаны пользоваться ветврачи. Если перечень хоть какой-то есть, за это можно уцепиться и вет.врач, который делал повторную операцию даст заключение о состоянии собаки и о том, что она была прооперирована с использованием ненадлежащего материала, можно будет попытаться наказать врача. Как скажу позже после ознакомления с юр. базой.

Всем: письмо наше на Министерство сельского хозяйства пойдет по кругу по всем организациям, мы его потом напечатаем на сайте, все подпишутся, разумеется, кроме Ратаванне, которое замалчивало все годы уродливую работу врача-стерилизатора, вместо того, чтобы бить в набат и кричать об этом на всю республику! пушкевич

Всем: мне кажется, пока мы не получим ответ от Ромашко, а я вас уверяю, ответ придет скоро, нельзя делать стерилизации животным на Гурского, надо приглашать другого врача! Давайте обратимся к людям, чтобы собрать факты: сколько же эта женщина будет уничтожать наших собак! Нат.Александр., в Англии делают стерил. всем собакам подряд, и большим, и маленьким, кроме тех, за кого оплачивают лицензию как на разведение, и там нет таких последствий! Этого врача надо направлять на квалификационную комиссию!
У меня все собаки и кошки стерилизованные, ни у одной не было никаких эксцессов! Людмила, я вас очень прошу, напишите письмо и вы т оже на имя Ромашко и нам копию, а то получается, что только мы говорим об этом, а у людей,вроде, все нормально! Пушкевич

Но вообще, СТРАШНО за последствия. Ведь стерелизации продолжаются. И отказываться мы от них не будем. Просто во-первых, нельзя всех подряд стерелизовать. А во-вторых, разбираться, почему ОДНИ и те же последствия?

У нас все знают про этот случай. Но волонтеры говорят, что это не единичный случай. У Гали такая собака. У ее подруги - тоже. Только собака подруги умерла, когда ее прооперировали , надеясь, что избавят ее от двух свищей. В эту субботу на Фауну приходил мужчина, рассказали ратаванцы, усыплял собаку ДОМАШНЮЮ, тоже прооперированую три года назад, с двумя свищами. Врач была Е.И. Она оперировала и она усыпляла. Мужчина, говорят, очень плакал. Вообще меня это пугает, т.к. мы ведь тоже делаем стерелизации этими же силами. Стерелизовать стараемся крупных собак, которым, абсолютно очевидно, жить на улице. Средних и маленьких собак стерелизовать , считаю, нужно, только по показаниям или по просьбе будущего хозяина.

Я позвонила хозяйке Герды на работу, она написала в письме несколько телефонов, я спросила разрешения разместить письмо на сайте и послать ксерокопию в Министерство. На все наши действия получено "добро". Вот такие люди должны возглавлять общество, которые больную, измученную и несчастную собаку не умертвляют, как давно сделала бы "старейшая", а борются за ее жизнь! чара -пушкевич