Опять прошу прощения за свой компьютор. Сообщения растраиваются Думаю, администрато удалит лишнее.

Павел мне не безразлично. Если б было так я бы на Фауне не бывала бы и душу и средства не тратила. И проблемы я вижу. И сердце болит. Но...
Игорь поднимает важные вопросы. Да правила уборки надо менять, особенно зимой. Да, ремонтом должна заниматься Фауна. Да, ветврачи оставляют желать лучшего и сами ( И самоуверенная Пальчикова больше других) никого не предлагают лечить. Наблюдают за мучениями.. Но он умудряется ТАК об этом сказать, добавив снимки не очень имеющие отношения к делу(ну, например моча в миске - это бывает и все кто видит меняют . Или щенка..), задев попутно волонтеров, которые душу и средства вкладывают, что вызывает сразу отторжение. Если бы он действительно говорил спокойно об изменении методов уборки, об ремонте, о избиении котов при отлове, то его б поддержали. А он любит ужастики... Щенки, голова в пасти другой собаки, моча... Говори по делу. Тогда тебя и поддержат и поймут .
По поводу ссора из избы. Да, я считаю, что многое нужно решать на месте. И можно решить. А не бегать по каждой миске с мочой в исполком. Чиновникам скоро надоест возиться с зоозащитой и закроют дорогу всему.
Что касается Беляновой . Ею сделано очень много - ну хотя бы посмотрите сколько животных спасено и пристроено, какая работа по воспитанию ведется, хотя бы с детьми. Но на Фауне есть масса других работников - Инженер по оборудованию, инженер по технике безопасности, зооинженер , начальник участка.... ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ? Вот о чем надо говорить. И с них спрашивать. А не с Беляновой за все. У нее другие функции .
А по поводу, что усыпления нормально и давайте с этим не бороться, то есть 5 дней и все? Зачем тогда огород городить. Тогда все волонтеры уйдут. И боритесь вы там за другое отношение к смертникам сколько хотите на расстоянии.

Павлу. Ролик из нас по-моему никто не видел, поэтому и коментировать лично я его не могу. А достижения? Главное - это то, что ГУ из Пункта временного содержания животных, где с ними обращались просто безчеловечно, - т.е. обыкновенной живодерки превратилось в Фауну (хотя это заслуга больше Пушкевич), но дальше ... появление участка стерилизованных животных, волонтеров, новых рабочих, которые любят животныха не издеваются над ними, отмена сдельной з/платы ловцам и т.д. - это заслуга теперишной администрации и в частности - Беляновой Н.А. Еслибы почти полгода (почему-то никто про это не пишет) Белянова и др. не отписывались и не ходили по жалобам Ратавания, которые забирали у них очень много времени, то перемен было бы больше. Почему волонтеры, бывающие на Фауне каждый день и по многу времени не видят САДИСТСКОГО отношения к животным. Оно есть только у одного человека и, как ни странно, этот человек - ветврач и молодая девушка. Это она, стараясь убить как можно больше животных, не подумала, что надо оставить хоть несколько ампул для экстренного усыпления, оставив на муки действительно страдающее животное. Волонтерам пришлось везти и за свой счет усыплять его в другой ветклинике. Наверно, надо быть самому очень черствому человеку, если он снимал этот факт и не оказал помощь животному. Проблем на Фауне много и их никто не замалчивает, мы пытаемся их решить внутри с администрацией. Вы видели, что написала Белянова о новвой комиссии. Это сделано по обращению волонтеров, не желающих видеть, как бессмысленно убивает животных вет. врач. Но некоторые, с этого сайта, считают ее профессионалом и критиковать не хотят. Но почему-то все с большим удовольствием критикуют Белянову, которая стремится улучшить работу на Фауне, придать ей цивилизованный вид. И во всех грехах винят ее. Хотя есть тот же ззоинженер, охрана труда, инженер по эксплуатации здания и т.д. Она что, и за них должна делать работу?

Мотя, вот Вы пишете, что проблемы надо решать на месте, обращаться не в Мингорисполком, а к зооинженеру. Значит проблемы есть, но почему именно только Игорь их видит, пусть преукрашивает возможно, а Вам безразлично такое отношение к животным? Вы никогда об остых проблемах не писали на Фауне, понимаю, не стоит сор из избы выносить, но это никакой пользы, как я вижу не принесло (самые насущные проблемы законсервировали и все). Вы только защищаете ФАУНУ-не животных, и в частности Белянову (если уж прямо говорить). Более года уже прошло с того момента , как Белянова на Фауне - можно уже и о результатах отчитаться!
Да-это не моё дело, но раз Вы уж так за правду боретесь - то надо соответствовать этому имиджу, а не однобоко подходить. Фауна - это святое, не критиковать! а то будет возврат к старому. А где улучшение в работе нынешней Фауны, что нового сделано в этом году?
Я, сидя в Москве, посмотрел видеоролик и не могу до сих пор отойти от увиденного, а как же ВЫ там непосредственно находитесь, видите все своими глазами и после этого позволяете себе критиковать, тех кому не безразлично САДИСТСКОЕ отношение к животным на Фауне. С усыплением поделать ничего нельзя, это понятно (предприятие такое), но отношение - просто ни в какие рамки - честно. Об этих фактах умалчивать - ГРЕХ!

Предложение об обосновании 10 дней поступило от Григория на прошлом Совете, кроме него до этого никто не додумался. Возможно поэтому Харкевич и просил помощи, что одна голова - хорошо, а много, если все действительно в этом заинтересованы - лучше.
Положение о Фауне, наверное, разрабатывается на Фауне, но утверждается в вышесточящей организации и для того, что бы его поменять на новое, надо представить очень веские аргументы. Не просто эмоции, а действительно очень веские аргументы. Поэтому и просил помощи Харкевич. Возможно, у кого-нибудь есть свои предложения, только очень аргументированные!
А насчет "замыливания". Легко ходить и выискивать недостатки и указывать на них. А, когда нашедшего этот недостаток просишь помочь, хотя бы сходить к врачу, то в ответ, мне некогда, сами ведите. Т.е. искать, разглядывать и т.д. - время есть. А устранить - нет. Интересная логика.

Маргарита Андреевна! Я с Вами во многом согласна. Но... Те кто Вас информирует часто, мягко говоря, преувеличивают.
И я действительно боюсь, что придет другой и станет действовать строго по положению, как уже и пытались экономист и новый вет. И тогда на Фауне никому места не будет - ни нам, ни Игорю с его избирательной наблюдательностью.

Моте:
Можно на многое закрывать глаза или не замечать какое-то время, но если так делать постоянно, то гнойник будет, как раковая опухоль, разрастаться. А его надо вскрывать и удалять!
То что вы делаете, замечательно. Но пусть будут рядом и те, кто не дает нам спокойно спать. Тогда видишь многое, на что глаз со временем, что называется, "замыливается". чара

В Мингорисполком направлено обращение о строительстве приюта для животных с приложением подписей - 263. Мы пишем о том, куда переадресуются наши подписи. Вся информация будет размещена на главной странице. Направлена также в БелаПАН. чара

Моте:
Харкевичу ни о чем нас не надо было просить. Поэтому тему и заболтали. Потому что на прошлом совете было принято решение о том, что этот проект должна подготовить Фауна, а нам дать на обсуждение, мы думали, что нас за этим и пригласили. Но юристу Фауны месячного срока было мало.
В конце концов, там она за это деньги получает, надо же и делать что-то, а не только на свежем воздухе собак выгуливать. Эти предложения должна вырабатывать прежде всего Фауна, опираясь хотя бы на то, что собак, подозреваемых в бешенстве, содержат 10 дней. Это достаточно весомый аргумент. чара

Мотя, а Вам не жалко мучающихся тяжело больных животных, которых никто не лечит? жалко. Поэтому и лечу за свой счет и стерилизую. И не я одна. Нас много. Но в свете 5 дней,лечение теряет смысл. Но мы все равно лечим, а не ходим как некоторые, только для того, чтоб заметить где что плохо. Замечаем что плохо и пытаемся спасти.

Интересно слышать в ответ на фразу о том, что сидит тяжело больная собака, что нет препарата для усыпления. А разве речь велась об этом?
Если Вы так любите животных, купите за свой счёт. -цитата Игоря. Вот волонтеры, от которых ты, Игорь, получаешь преувеличенные факты и причитали , а другие волонтеры (и я в том числе) везли на Минина и усыпляли.

Харкевич на прошлом Совете очень просил помочь ему разработать документ, разрешающий законно передерживать животных это так. Но эту посьбу реально заболтали. Я не знаю всего и я знаю, что Вы Маргарита Андреевна много сделали, чтобы отойти от живодерки, но по реально действующему положению, на которое опиралось положение об эвтаназии - 5 дней и все!! Все остальное нарушение... Или я ошибаюсь? Если не ошибаюсь, то на изменение этого положения стоило бы направить свои усилия, иначе все незаконно.
А Игорю очень советую приводить провереные факты, не преувеличивать и не перевертывать. И не только злопыхать, а реально помогать. Ну и одновременно можно и обнародовать плохое.

Прочла я все Ваши сообщения и стало мне как-то жутковато.
Людмиле
Все Положения, разработанные на предприятии, являются локальными нормативными актами,т.е. они с легкость могут быть переделаны с учетом новых условий и под желание нового руководства.Если только такой документ не будет спущен из вышестоящей организации.
А почему Вы думаете, что будет опять возврат к живодерке. Я точно не знаю какая там была раньше живодерка, но и сейчас лично мне очень тяжко на все смотреть. Времена очень сильно изменились. СЕйчас даже по ТВ стали показывать передачи о пристройстве бездомных животных.Пусть медленно, но времена Ромашек , Лукошками и Ермолаевых уходят. Плохо только, что за все свои "дела" эти люди на этом свете к ответственности привлечены не будут.

Моте
о должностной инструкции Малашкевич.
Вы бываете на Фауне. Почему бы вам не подойти к Малашкевич и не спросить ее об этом? По-моему, нормальный вариант и в нем нет ничего крамольного. Это же не военная тайна. Я бы свою, в этом случае, предъявила запросто. чара

Новости:
сегодня,08.10.2008г. нами направлено обращение на имя министра сельского хозяйства Русака Л.В. о положении животных, находящихся в изоляторе на ул.Минина,4 с предоставлением подписей минчан Всего отправлено 153 подписи на 12-ти листах. Данная информация передана в БелаПАН.
Обращение будет размещено на первой странице сайта. чара

Моте о должностных обязанностях Малашкевич.
Странно, что вы меня об этом спрашиваете, как будто я юрист предприятия. Спросите у той дамы, котрая придя на работу выгуливает собак, получая зарплату юриста. И третий месяц на мой официальный запрос не дает мне ответа. Впору обращение в прокуратуру делать, чтоб ей напомнили о ЕЕ ДОЛЖНОСТНОЙ ИНСТРУКЦИИ. И вы, Мотя, считаете, что на этом предприятии есть порядок?! Если директора устраивает, что юрист, занимаясь деятельностью волонтера, поступает правильно, тогда он должен был ответить на мое письмо. чара

Все, что написал Серж, к сожалению, правда, только очень утрированная. Вот только Белянова сидит в интернете по ночам - это ее свободное и очень личное время.
Никто не спорит с тем, что НАДО наводить порядок.
Кстати, и больного щенка, и умирающюю собаку волонтеры усыпили за свой счет на Минина. Так что упрек Сержа не к месту и это говорит о том, что он пользуется непроверенной информацией.
И вот еще о чем. Никто голову из пасти собаки не вытаскивал. Собака была прикушена совсем за другое, прямо противоположное, место. Я знаю, т.к. сама вместе с Лилией Антоновной оказывала ей помощь. Так вот, мы там даже рану не нашли, хотя долго искали, чтобы смазать дез. мазью. Хотя да! это непорядот, что такие собаки гуляют без намордника. Но волонтер за это получила ото всех.
И еще собак волонтеры лечат за свой счет. А вот кто их не хочет лечить, так это Пальчикова М.С. - по причине своей непонятно какой занятости. Как выяснилось Положение об убийстве собак разрабатывала вместе с Запесочным.
Игорь, пожалуйста, пользуйтесь проверенной информацией, а не жалобами неких волонтеров, которые очень любят нагнетать обстановку.

Положение о пяти днях касается "СПЕЦКОМУНАВТОТРАНСА", а для Фауны его давно можно было бы переработать.
Чтобы вечно не зависеть от милости руководства, стоило бы разработать
положения, которые будут действовать при любом директоре. Но
занимается ли кто-то этим?
Что касается должностных обязанностей работников Фауны, был послан официальный вопрос, на который не получен ответ. Харкевич сказал, что ответит Белянова. Но ей некогда, хотя я её вижу подолгу просиживающей в интернете.
Спросите устно у Беляновой или юриста про обязанности Малашкевич .
Мне то же интересно.
Недавно появилась должностная инструкция по начальнику первого участка. Реально она уборщица и волонтёр. А начальник?
Мотя, а Вам не жалко мучающихся тяжело больных животных, которых никто не лечит? Выходит, из за страха возврата к живодёрке надо на весь кошмар, проилюстрированый на форуме этого сайта, закрыть глаза?
Интересно слышать в ответ на фразу о том, что сидит тяжело больная собака, что нет препарата для усыпления. А разве речь велась об этом?
Если Вы так любите животных, купите за свой счёт.

видимости Вас это устраивает, защищая такого "прекрасного" директора и его команду.

Моте:
Разве это не живодерка? Как было при Ермолаеве, так и осталось при Харкевиче! И по всей

Увы не сделаны снимки беременной суки больной щенной гончей, украденной на Фауне (двери были открыты как обычно) и уже через час просящей милостыню рядом с ассоциальным субъектом.
Снимок трёх дохлых кошек, валяющихся на территории предприятия.
Снимок того, как на солнцепёке целыми днями парятся собаки, которым некуда укрыться от жары.
Снимок большого кота-экзота в ужасе спрятавшегося за клеткой после того, как усыпили его соседей, а его не заметили.
Снимок того, как гной из умирающих в агонии кошек, стекает с верхних кдеток в нижние. (вчера было)
Снимок того, как вытаскивают голову собаки из пасти другой, бойцовой породы --забыли намордник.
Снимок того, как в агонии крутится после прогулки собака, пытаясь разгрызть собственную лапу из-за сильного повреждения.
Снимок полностью окровавленного настила из-за собачьего поноса.
Снимок начальника участка, выполняющего работу рабочих.
Снимок юриста, часами выгуливающего собак в то время, как не составлены важные документы.
Снимок.... Да когда будет конец этой фотогаллерее?

Беляновой
Скажу честно, мне указанные фамилии о создании новой комиссии мало чего говорят. Я только знаю одно, что мест на Фауне не добавится для животных, кто бы не состоял в комиссии, и поэтому все равно придется принимать тяжелое решение об усыплении. И то что применяется препарат Т-61, а не более совершенное средство, удручает. Животных как подвешивали на удавку, так и до сих пор это делают. Врачи работают второй год и, по-моему, Фауне уже давно надо было делать обращения в Ми-во сельс. хоз. с требованием, чтобы республика закупала более совершенные препараты. Так раскачиваться можно еще 10 лет и ничего не будет меняться. Действовать госпредприятию гораздо легче, чем зоозащитникам, потому что у вас больше возможностей и прав. чара

Альвина, если зайдете на сайт,
прочтите мое предыдущее сообщение. Посмотрите, пожалуйста, как нам привлечь Харкевича хотя бы по одной из статей. Директор отвечает за все, в том числе и за наличие препарата для усыпления. Вот пускай объяснит в суде, что получая на предприятие 39 миллионов из налогов на собак, он не в состоянии закупить копеечный препарат. Нам предоставят видеосъемку как вещдоки. На-до-е-ло! Если господин Харкевич за все годы, напоминаем, что он на Фауне с 2005 года, так и не сумел наладить работу, пусть уступит место другим людям. А очень нервным девушкам я хочу задать вопрос: вас устраивает такое положение, как описано в пред. сообщении? Вы считаете это нормальным?! Вы считаете, что я железная постоянно получать и выслушивать эти "прелести"? Чего ради, объясните, все это терпеть? Не будет нормален другой директор, так будет еще за ним и пятый, десятый, не надо только держать их по три года.. Менять директоров надо до тех пор, покам не появится человек, способный навести на Фауне порядок. чара

Всем:
Запесочный лишь затаился временно, потому что боится потерять хлебное место. надоело получать новости от Фауны, с кем в очередной раз согласился директор, кто на него подействовал и в чем убедил или наоборот. Запесочный так или иначе будет во все вмешиваться и пробовать на все влиять. такая уж у него натура.
Мы продолжим задавать вопросы по восходящей (Мингорис., админ.През.) о Запесочном. Если Мингорисполком, не считает, что кадры вроде Запесочного сильно портит его реноме, то мы вынесем это на страницы газеты.
По Харкевичу - вопрос отдельный. Есть две статьи - в УК и АК, которые можно выставлять ему как руководителю. Одна "за жестокое обращение с животными", другая - неоказание ветеринарной помощи. Повод: отсутствие препарата для усыпления животных. Животные умирают от чумы в муках, а усыплять нечем.
Нам показали видеосъемку, как щенки на Фауне поедают собственные фекалии, дохлые крысы лежат в клетках, где сидят собаки., моча в мисках для воды у кошек. Эти люди не состоят ни в одном из обществ. Нам задают вопрос, почему мы никак не реагируем. Я объясняю, что мы уже начали реагировать - написали и отправили обращение в УЖХ о деятельности (или бездействии в некоторых моментах) Харкевича. Но мы делаем так как положено - обращаемся снизу вверх, а это дело не одного дня. Но граждане будут сами обращаться - это их право. чара

Вот и правильно, каждый должен своим делом заниматься.
Возможно, что и некоторые особо опасные для живых существ работники привыкнут к порядку и хоть в старости не будут вреда приносить.

Последние новости. Запесочный "НЕ КАСАЕТСЯ 1-го ЭТАЖА", занимается ТОЛЬКО финансами. Надеюсь, так и будет. Приказ, где Пальчикову назначили председателем комиссии по эвтаназии - анулирован. Положение об эвтаназии - анулировано и порвано. Будет комиссия в составе Фиранчук, Дроздова, Филимонова и Демидовой. Мария Сергеевна от комиссии стоит ДАЛЕКО.

Не стоит вносить в сложившуюся ситуацию дополнительную суету и хаос, нагнетая страсти вокруг волонтерства- уберут -не уберут. Ничего не уберут. чара

Некоторым нервным девушкам:
Не надо путать Божий дар с яичницей: никаких противоречий в моих действиях нет. В первые же месяцы открытия пункта мы предложили УЖХ программу, в которой была прописана стерилизация. Письмо это в УЖХ имеется, у нас копия - тоже.
Решение Совета Зоосвет: пока наше обращение в УЖХ по Харкевичу на сайт не давать. Я согласилась с членами Совета, что разумнее будет подождать.
Я уверена, что вы согласились бы со многими прописанными там пунктами. чара

Моте и всем, кто боится, что вернется живодерка.
Не вернется. И при Ермолаеве некоторые собаки стояли по месяцу, зачем же им было упускать живые деньги? Напомню, кас. аппарата не было, это мы их после заставили приобрести, кладовщица торговала всеми, кого можно было продать.
Девушки, мы были там еще тогда, когда стоял только фундамент, строился, до открытия, мы были через три дня после открытия пункта. Жаль, что слово "специалист" ассоциируется у вас непонятно с чем, каким-то темным и ужасным. Почему вы решили, что должен придти ветврач? Мы предлагали, его не взяли, а сейчас он идти сюда не хочет. Мы не знаем, кто это будет, только убеждены, что Харкевич развалил предприятие. С чего вы взяли, что мы собираем подписи? У нас они есть - 700 штук. е собираем, нет необходимости, потому что нарушений на Фауне столько, что нам подписи не понадобятся. Просто подождем немного, понаблюдаем, должны же все-таки Фауну проверять компетентные люди. Хватит уже аферистов-бухгалтеров и экономистов-недоучек (Балов). К сожалению, вы многого не знаете, а то на некоторые вопросы смотрели бы иначе. На данный момент Харкевич это тормоз, при нем предприятие не получит дальнейшего развития.
Кстати, его можно привлечь за отсутствие препарата для гуманного усыпления по Закону о ветеринарном деле за неоказание ветпомощи. Щенок умирал от чумки, страдал, не усыпили.

Всем: вот одним из этих волонтеров и был Карл в пункте, приходил раз в неделю, где я с ним и познакомилась в воскресенье, по-моему, то ли в конце мая или июня 2004г. Трудно назвать это волонтерством, но некоторым девушкам и Карлу , которые сумели договориться с персоналом, вернее кладовщицей, которая всех строила, разрешали приходить и что-то делать. В нашем обществе есть Люда Логиновская, она бесплатно ходила месяц волонтером, убирала, освободилось место, она стала проситься рабочей (из любви к животным, она не нуждалась в работе), ее не хотели брать, боялись, что шибко грамотная (училась на биофвке Госуниверсит.) Но и отказать не могли - все-таки месяц бесплатно отпахала. И правильно боялись. Благодаря Люде мы сумели доказать факт применения в пункте аммиака. Люда состоит у нас в Совете, работает в школе учителем биологии, нестандартно проводит уроки и является уже автором учебного пособия для преподавателй по биоэтике.Еще она состоит в другом обществе, которое выступает против экспериментов над животными. чара

Мотя, Карл - это не Игорь и никогда им не был. Это уж точно. чара

Моте:
На один из ваших вопросов ответил Карл: никто к вам не подходил по той причине (за подписью), потому что знали - вы подписывать не будете. К некоторым волонтерам по этой же причине.
Далее, люди не дураки, где вы видели, что человек просто так берет и подписывается? Ну, разве что так было у Ратаванне. Мы так не работаем. Вы видели как было составлено обращение к министру сель хоз. насчет Ромашко? Текст и в нем причины, почему мы пишем жалобу и просьба о том, чего хотим. Так и в нашем случае. Это вовсе не означает, что нас обязательно услышат. Но мы не согласны с тем, как проводит свою работу Харкевич. У нас свои аргументы, у него и его группы поддержки - свои. Все цивилизованно. чара

Игорь, назови хотя бы одного волонтера Пункта передержки c 2004, а не Ратавання. Это ж метод Атрашкевич - называть в прессе волонтеров Ратавання волонтерами Пункта. И всех это устраивало.
Но если с 2004 года все было хорошо, с чем воевала и чего добивалась Пушкевич?
Я не понимаю, это просто провокации с твоей стороны опять или ты в самом деле запутался?

Собаки может и стоят больше 5 дней, но котов отлавливают много и усыпляют тоже мнго. А это большей частью - потеряшки - домашние. Информации для населения - никакой. Да еще замалчивается, что это домашние. В жировках говорят будет какая-то информация, но после опубликования какой-то там информации для пенсионеров. Может и будет 1 раз написано в жировках про отловленных потеряшек. Просили Фауну разместить листовки в метро - безрезультатно. Ну вот что с этим делать?

это вам надо знать историю. как только открылся пункт передержки (так раньше назвалась Фауна) так стали ходить и волонтеры. с марта 2004г.
и не надо умничать. почитайте газеты того времени. Волонтеры были!!!

Описка. Только не думайте, что я сторонник Атрашкевич

Игорь - не оскорбляй походя. Ты же меня знаешь, какое бешенство... А насчет бывшего волонтера ты забыл.. Ты пришел год назад только и лично я тебя вводила в курс дела. А это были уже другие времена

Если не знаете, то не говорите. Да они были волонтерами Ратаванне, но занимались и животными Фауны. (Это я как бывший волотр вам говорю)
И не надо так беситься. Бешенством делу не поможешь.

Читателю.
А зачем Фауне контролировать расклейку объявлений ЖэСами? Объявления эти нужны прежде всего людям, по законам действующим
( таким-сяким, но все же они есть) должно быть предварительное информирование населения.
Так Вы -Антон . Ну тогда все ясно.
Антон, не отвлекайте,пожалуйста, людей,знающих положение дел на Фауне, от обсуждения серьезных вопросов.
Я лично могу сказать только насчет экономиста - я бы его точно... Одна только его мечта о газовой камере для котов чего стоит, хотя какие могут быть еще мечты у такого "героя". Он видите ли пишет положение об эвтаназии.В порядке ли у него все другие ( касающиеся его должн. обяз. ) локальные нормативные акты?Надеюсь, что хоть Запесочного "национальным героем" в УЖХ не назовут?

karl Слов нет - одни эмоции... Какие волонтеры???? Что за бред.. Волонтеры в Ратаванни были. А к остальным животным было запрещено подходить. Ну вы уже договорились..
Ты хоть видишь сколько животных пристроено уже? Ты хоть видишь что они более-менее нормально живут. Хотя бы лают.
Волонтеры там были.... Достали вы уже со своими спецами...

Разговор не о том, что по сарафанному радио опрдлять кто годен в руководители, а то, что там твориться бардак при таком руководители- неоспоримый факт. Спрашивается зачем меняли тогда Ермолава на Харкевича (при Ермолаеве тоже держали более 5 дней и были волонтеры). Поменяли шило на мыло.

Ничего себе методы... По сарафанному радио определять кто годен в руководители!! И речь идет не только обо мне. Уже спросила многих - все в первый раз слышат.
karl - Игорь - я вопрос серьезно ставлю Если ставить ващих спецов (уже там есть оные). то все будет делаться согласно правилам. А правила таковы - 5 дней и убийство. То, что мы сейчас там добрая (или принудельная - мне все равно) воля нынешнего руководства. Маргарита Андреевна! У Вас есть спец, который не загубит начатое Вами дело. Если нет, то и подумайте. Ветеринар во главе.... Я представляю что это будет. Боясь ответственности просто убийства. Какие там волонтеры к черту.

Моте.
думайте, что люди ничего не знают, что твориться на Фауне. "сарафанное" радио среди народа хорошо работает.
Я так понимаю, если бы Вам и предложи подписаться, то вероятнее всего вы отказались.
Поэтому оно к вам и не дошло.

Я очень боюсь, что в порыве борьбы Вы выплеснете вместе с грязной водой и ребенка. Еще раз - если к руководству придет специалист, то уверены ли Вы, что не будет возврата к Живодерке? Если действовать согласно правилам, то 5 дней и все!!! Убийство. Уже появился самоуверенный специалист, который еженедельно требует убийств. Да и другие ...

Нам звонят очень много людей, предлагают свою помощь в сборе подписей против Харкевича как руководителя. Я им отвечаю, что у нас уже 700 имеется - цитата М.А.
Маргарита Андреевна! Серьезный вопрос - чьи эти 700 подписей? Я так понимаю, что подписываться против того или иного руководителя того или иного предприятия должны люди, знающие проблемы предприятия и работу руководителя. Это работники, волонтеры, просто посетители? Я к тому, что спрашивала у многих причастных к Фауне людей об этом письме и никто его не видел и не слышал. Я на Фауне бываю уже 3 года и мне Вы не предлагали подписать или не подписать оное.

кошка, тоже самое я уже ответила Читателю-Антону на сайте Эгиды

Может быть Вы и правы.
Но контролировать расклейку объявлений ЖЭСами у Фауны вряд ли получится.

Им решать.
С уважением Ч.

Читатель,прошу извинения за нехорошие слова, но зачем вы тут людям голову дурите. Вы вообще понимаете, что пишете - ловцы объявления будут развешивать. Они животных отлавливают, пока потом объявления поразвешивают, то бедные животные поумирают в этих машинах ловецких. И как развешивание этих объявлений ловцами могут принести места и деньги Фауне? Кроме вреда животным да проблем руководству ничего не принесут.

можно в объявлении указать адрес:
По заявке ЖЭС....
" "---------2008г
произведен отлов безнадзорных животных
по адресу ул..................

"Кошке"
"Ловцы объявления развешивать не будут, в их обязанности это не входит. Это обязанность ЖЭСов. Они еженедельно вывешивают на подъездах разные объявления, пусть и об отловах"

Вы правы, но ЖЭСу это "до лампочки", а "Фауне" -без денег и мест-жизненно необходимо: принесут деньги и освободят места.
Как Вы считаете?

Маргарита Андреевна!! А что входит в должностные обязанности зооинженера на Фауне??
И еще Вы не боитесь, что если на место Олега Александровича придет специалист (хотя не очень понятно какого плана специалист должен быть на этой должности), то все эти попытки гуманизировать Фауну закончатся? Вы же знаете, что все волонтерство там по доброй воле руководства, а не узаконено. И Вы же знаете, что если следовать строго по бумагам (как новый ветврач !!!), то на все про все у животных 5 (пять!!!) дней и убийство.
Придет специалист и следуя строго правилам ровненько вернет к живодерке!!! И все Ваши усилия... А так и будет со специалистом.

Маргарита Андреевна, а Зоосвет сейчас только и может реально помочь животным. Тем более, что организация пользуется авторитетом. Какая уж теперь остановка. А виновные в развале предприятия конечно должны наказание понести.
Насчет своих людей, так я тоже с некоторыми пока мучаюсь. А что делать? Некоторые люди всю жизнь живут по блату, принимают это как должное.Вот и приходится из-за них работать почти без отпуска и по вечерам.
Если бы Фауна выпускала какие-нибудь метелки-веники или тазики, то все было бы не так критично.А тут же жизни живых существ, которые и понять то не могут почему и за что с ними так обращаются.Конечно порядок наводить надо.
Читателю.
Оповещение об отловах прижиться должно.И тут дело даже не столько в самом оповещении, а в том, что через эту информацию большее кол-во населения узнает о сущ. этих отловов. Ловцы объявления развешивать не будут, в их обязанности это не входит. Это обязанность ЖЭСов. Они еженедельно вывешивают на подъездах разные объявления, пусть и об отловах тоже информируют.

Читатель-Антон!! Кто будет обьявки вешать? ловцы? Вы это серьезно?

Т.е. пусть это делают не ЖЭСы, а ловцы,-глядишь, и проблем у Фауны поубавится.

Предложение - не оповещать о предстоящем отлове, раз это не приживается, а после выезда бригады вывешивать в нескольких местах объявления примерно такого содержания:
ОБЪЯВЛЕНИЕ
По заявке ЖЭС.... " "---------2008г произведен отлов безнадзорных животных.
Напоминаем, что выгул животных в г.Минске может производиться только в присутствии владельца в специально отведенных ЖЭС местах.
Согласно Постановлению Мингорисполкома от -----------г.
владелец может в течение 5 дней востребовать принадлежащее ему животное после оплаты расходов в пункте временного содержания по адресу Гурского 42, тел. ........

ГП "Фауна города"

Кошке:
написала я на сайте бух о юр. адресе. Но там такие сообщения не по делу убирают. Увы!.. чара

Кошке:
Мы теперь уже не остановимся, маховик раскрутился, полтора года нашего терпения иссякли. Нам звонят очень много людей, предлагают свою помощь в сборе подписей против Харкевича как руководителя. Я им отвечаю, что у нас уже 700 имеется, обождите, посмотрим, как на все отреагирует УЖХ. Будут продолжать эту тягомотину- тогда продолжим сбор и пусть нам предоствят аргументы, что мы не правы, а он - национальный герой, нуждающийся в защите государства от наших нападок. очень злая чара

Кошке:
Все дело в том, что с самого начала знали, не годится он на эту должность, вопрос лишь во времени. Вот оно-то время, и расставило все на свои места, показало несостоятельность его как руководителя. Вот почему только так легко и безоглядно у нас назначают "своих", за которых потом стыдно, а других гоняют по кругу.
Выпросили мы у Васильева в свое время должность зооинженера, может и писала уже об этом, не помню, чтобы хоть кто-то был там со специальным образованием. Так Малашкевич ровно год гоняли из отдела кадров УЖХ в "Спецкоммунавтотранс"- все согласовывали! Да возьмите вы другого специалиста, не ее, нам все равно, лишь бы человек знал работу, так нет, другого не смогли найти, думали, что ей надоест, откажется. А тут нате-ка, пришел технарь, как же свой, из политеха, вот сейчас пусть и кушают, что он там натворил". очень злая чара

Кошке:
мы подумаем, может, пошлем еще в БелаПан, там кто-нибудь ихз журналистов заинтересуется, пусть приходят и задают директору "приятные" вопросы. У нас там все откровенно написано.
Что касается зарплаты Запесочного и депутатской - Харкевича. Мы не налоговая служба, мы можем ошибаться. Пусть нас поправят и объяснят, что нет, что вы, зарплата совсем мизер, потому директору и не хочется ничего делать. Очень злая чара

Кошке:
Ох, и наполучаете вы ответов! Все будут как под копирку, у нас целые тома для потомков собраны.
Если я получу согласие от нашего Совета, то обращение, посланное сегодня на имя Гилевич, размещу на первой странице сайта.
По поводу увольнений других людей мы думаем, что увольнять-то должны того, кто допустил предприятие до такого состояния. Других вроде не за что. Хотя вот нам, например, Фауна третий месяц не дает ответа на запрос. Тоже вам исполнение Закона Об обращениях граждан. И имеют, между прочим, штатного юриста. Наверное, на руководителя своего смотрят и делают так же, как и он. На работу надо приходить, чтобы работать, а не релаксировать. Что на сегодняшний день может нам предъявить Харкевич???... Это за полтора-то года!
Все это было ясно с самого начала, если человек с 2005г находится на предприятии в качестве руководителя и нет результатов, то что, они появятся потом? Когда? В следующей жизни? чара

Вопрос был задан гражданином Республики Беларусь на форуме на форуме Мингорисполкома, поэтому и ответ подписала Гилевич, исполнитель - Кузнецова.
Сейчас распеч. письмо с ответом ЖРЭО на мою жалобу про информ. нашим ЖЭСом. ТОже отписка. Юристы видимо исполнители.За такое "исполнение" на других предприятиях надбавок и премий бы лишали, а в городском хозяйстве и так сойдет. Раз закон об обращениях граждан есть , будем пользоваться. Копии вопроса и ответа с комментариями пойдут для начала в УЖП и т.д.Может хоть читать-писать научатся.

У Запесочного оклад 700 с хвостиком. С премиями набегает 1 200 000. В какое=то время было совмещение. Получалось больше. 2 млн. он не зарабатывает. Это я пишу не для того, что бы защитить, а что бы было все справедливо. ...........
Кошке. Странно, что Вам ответила Гелевич. Обычно все письма опускаются на Фауну... Понятно, просто отписка...

Доброго всем вечера.
Да нет не жалко мне руководителя этого предприятия.Я как раз не его имела в виду.Но будем надеяться, что тут хоть благоразумие у выш-х чиновников не исчезнет.А то ведь запросто вместе с Харкевичем и других могут уволить.
Животных мне очень жалко.Они заслуживают лучшей участи.
22 сенября я послала лично от себя жалобу ( зак. письмо с увед.)на свой ЖЭС в ЖРЭО №1 Фр. р-на с аналогичными вопросами. По их ответу ( скоро должен быть) и вопросы будут , но уже в УЖХ.А там дальше по ходу дела.
КАк думаете, неужели город ( финансовое управление) даст деньги на гостиницу? Я вот почти уверена, что на гостиницу не даст,хоть и проект и согласования все есть.
И вообще раз Фауна- банкрот,ее надо бы в приют переоборудовать.Сплошная экономия для государства.На приют и спонсорская помощь придет.
Вот только законов нормальных не хватает.

Кошке:
это не просто Центр Европы, это, как любит говорить наш президент (на приеме с иностр. коррес.), СЕРДЦЕ ЕВРОПЫ.Вот это сердце, поистине, бездушное, жестокое, равнодушное к страданям несчастных, обреченных животных.
Советую снова обратиться к чиновникам, попутно разъясняя им, что их спрашивали не о том. Надо обращаться до тех пор, пока не получите вразумительного ответа.
Нами подготовлено обращение (пока в УЖХ) по ряду вопросов о Фауне и ее матер. положении с просьбой разъяснить, кто должен нести ответственность за происходящее. чара

Кошка,
вы действительно переживаете, что из-за экономиста может пострадать руководитель предприятия? разве не он его брал на службу, разве не с его согласия экономисту-гуманисту выплачивается з/плата в 2 млн. рублей?
Разве не с его попустительства происходит тот беспредел на Фауне, когда умирающему от чумы щенку нет возможности прекратить его муки, разве не он виноват, что полное отсутствие самого элементарного, необходимого на Фауне, превращает ее в обычную живодерку?
Неужели вам жалко этого человека, доведшего предприятие до подобного упадка? А куда деваются наши ежемесячные 39 млн., нам кто-нибудт ответит? чара

Продолжение ответа.
Выполнение владельцами домашних животных перечисленных норм и правил контролируется всеми заинтересованными организациями.
Согласно п. 19 правил содержания домашних животных и отлова безнадзорных животных мероприятия по отлову собак, кошек проводится по заявкам жил-но-экспл. и других организаий при наличии безнадзорных животных на территории.Отлову подлежат безнадзорные собаки,кошки ( в том числе с ошейниками, житонами и в намордниках), т.е.находящиеся без присмотра владельцев. По графикам,утвержденным администрациями районов, проводятся рейды-проверки соблюдения гражданами указанных правил содержания и выгула домашних животных.
Одновременно сообщаем, что услуги по отлову не включаются в счета-извещения на оплату услуг за потребленные коммунальные услуги

Зам. генерального директора подпись Г.Н.Гилевич.

Ну разве такой ответ - не издевательство. Это даже отпиской трудно назвать. Спрашивали одно, ответили вообще неизвестно на что.
Из этого "ответа" только понятно, что в нашем государстве животные вылавливаются, отстреливаются , а оставшиеся подлежат эвтаназии.
Какое уж там информирование населения. Нижестоящие организации законы не выполняют, а вышестоящие- это поощряют.
Вот это -цивлизация, вот это -ЦЕНТР ЕВРОПЫ.

Ответ от 15.09.2008 №01-15/210-3

Мингорисполком
О рассмотрении обращения
ГО "Минское городское жилищное хозяйство" на обращение гр. Купрейчика на сайт Мингорисполкома ( рег. карт 469-1 от 15.09.2008)
по вопросу отлова безнадзорных животных сообщает следующее.
В г.Минске вопросы содержания домашних животных и обращение с бездомными животными регламентируются:
- пос-м Совета Министров РБ от 4 июня 2001 г. 834 "Об утверждении правил содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах РБ",
- Правилами содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в г.Минске, утвержденными решением Мингорсовета от 24 ктября 2001 г. №209,
-Положением о порядке деятельности организаций по отлову,отстрелу, содержанию и эвтаназии безнадзорных животных в Республике Беларусь, утв. пост МИнжилкомхоза от 29 декабря 2001 г. №23,
- санитарными нормами и ветеринарными правилами " Профилактика и борьба с заразными болезнями,общими для человека и животных.Бешенство", утв. пос-м Минздрава и Минсельхозпрода от 30 мая 2000 г. №28/10,
- постановлением Минсельхозпрода от 12 декабря 2001 г.№40 " О некоторых вопросах раведения, содержания, ввоза в Республику Беларусь, а также обучения владельцев потенциально опасных пород собак".

Как обещала привожу запрос гражданина об отловах и ответ ГО "Минское гор-е жилищное хозяйство."
Обращение
Купрейчик от 12.09.2008 12:28
КУП "Фауна города"регулярно проводит отлов животных:собак и кошек. Теперь ни для кого не секрет, что в отлов попадает много домашних животных,особенно кошек, т.к.кошки часто выпадают из окон.Через 5 дней все отловленные животные на "Фауне города"усыпляются.Хозяева не знают, что был отлов и где искать свое животное.Отлов животных производится согласно положению о порядке деятельности организаций по отлову, отстрелу, содержанию и эвтаназии безнадзорных животных в Республике Беларусь.Согласно п.10 главе 2 данного положения мероприятия по отлову собак и кошек проводятся по графикам, согласованным с местными исполнительными и распорядительными органами,и по заявкам ЖЭСов и других организаций.Время проведения мероприятий согласуется с территориальными ЖЭСами в будние дни в период минимального присутствия населения с предварительным информированием населения. Население ЖЭСы об отловах не информируют НИКОГДА.Хотя от имени ЖЭСов регулярно вывешиваются разные другие объявления.Почему постановление Минжилкомхозя №23 от 29.12.2001 игнорируеся организациями, которым оно в первую очередь адресовано? Или у руководства ГО Минское городское жилищное хозяйство такая ненависть к несчастным животным? Пора в этом болезненном для владельцев животных вопросе навести порядок.Тем более, что за услуги по отлову ЖЭСы оплачивают из платежей населения по жировкам за коммунальные услуги.
Это был вопрос. Надеюсь всем он понятен.

Маргарита Андреевна, это не я предлагала выговор экономисту. Не люблю таких методов, с ним и без выговора справиться можно при желании. Проблем особых не вижу. Уверена, если прикинуть, посчитать его цифры, то нарушений специалист много найдет. А вот за влезание не в свое дело - выговор надо бы.Надеюсь, что в скором времени с экономистом этим дело решится. Только пострадать из-за него может и руководство предприятия.

Всем:
Мы подготовили также обращение в Министерство сель хоз. с вопросом, почему так жестоко усыпляются животные в наших госветклиниках. Об этом и другом я готовлю статью для газеты. Надо немного расшевелить наших чиновников, потому что они делают шаг вперед и два назад. чара

Сергей, люди могут не находить своих животных по причине того, что они сбежали и их не отловили, они пока где-то в городе могли потеряться.
А вот то, что мешков для отловленных кошек одноразовых у ловцов нет,
плохо. Просидев несколько часов в замызганном мешке, где до этого находились и инфицированные животные, здоровая кошка вываливается в клетку уже зараженной. Вопрос лишь времени.
Сегодня мы направили на имя директора зак.письмо о мат. оснащении Фауны, в том числе и об отсут. препарата для усыпления. Мы наблюдали очень терпеливо полтора года. Хватит. чара

Беляновой:
Я поняла предложение Кошки о выговоре экономисту несколько иначе:выговор за то, что постоянно лезет не в свое дело и пытается руководить Фауной, хотя его "игрушками" должен быть калькулятор (компьютер) и бумага, плюс документы бухгалтерии. Дедушка не может расстаться с образом директора на Сабиусе?.. Не надо было воровать, блин!
Впрочем, ему выговор за что-то, как мертвому припарки, после того, что он прошел.
Еще бы, получая 2 миллиона, еще и плохо работать. Вот только за что 2 миллиона? И как это объяснит директор компетентным органам? А объяснять придется. чара

Сергей. Свободные наблюдатели смогут узнать о РЕАЛЬНОМ положении вещей отлова , если БУДУТ ездить с отловом, а не встречать машины на приемке.

Маргарита Андреевна. 8 канал делает передачу о 4 октября с большим коментарием про ЗАПРЕТ Фаурне вывозить животных и о ЗАКАЗНОМ протоколе. Будут брать интервью и у Ромашко. Может, и Вы хотите дать интервтю?

Сергей. Вас - немало. И у всех свои вопросы и видение зоозащиты. У меня оно тоже имеется. Возможно, отличное от Вас. Но все ВАШИ желания и видения я воплотить не могу.

Про экономиста. Его нанимал директор и директор будет решать , что с этим делать. Но выговор - не за что давать : он на самом деле выполняет свою работу добросовестно. А вот со всем остальным - большой вопрос.

Я давно задаю вопрос, на который получаю в ответ одни чужие догадки.

Каким образом зоозащита контролирует отлов. Сколько животных отловлено в ЖЭСе РЕАЛЬНО и сколько ПРИВЕЗЕНО. Не трудно провести выборочную проверку хотя бы потому, что постоянно приходят люди из тех кварталов, где отлов был, и не находят в клетках своих любимцев.
Простая арифметика. В день согласно официальнгым данным отлавливается 6 собак. На пункте 6 машин. Полчучается по собаке на машину?

Что-то трудно представить то, что ЖЭС заплатит 400 тысяч, чтобы отловили всего 1 собаку.

А если же их отлавливают больше, то куда они деваются по дороге на пункт?

Почему руководство пункта отлова, который так романтично назвали "Фауной города", постоянно отмалчивается в ответ на многочисленные предложения граждан и представителей зоозащитных организаций создать группы СВОБОДНЫХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ за деятельностью на пункте, цель которых предотвращение жестокого обращения с животными, процветающем в последнее время на "Фауне города"

Всем:
Как нам достать Ромашку:
На мероприятие 4 октября Ромашко запретил появиться там Доктору Вет. То ли из вредности, но, на мой взгляд, боится конкуренции и просто бесится от бессилия совершить что-то необходимое, за что люди могли бы ему сказать спасибо.И просто от того, что человек бездушный.
Сейчас давайте дружненько направим письма в Министерство сель. хоз-ва с вопросом, чем доктор вет перешел дорогу прекрасному цветку "Ромашке". Если его служба не в состоянии выходить на мероприятия, почему это запрещено другим? Только наша личная активность поможет нам преодолеть бездействие, равнодушие чиновников от ветеринарии и заставить их повернуться лицом к проблемам животных. чара

Просьба периодически заглядывать на форум. Планнируется часть материалов публиковать там. В частности новый раздел

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ!!!

[img][/img]

Этой очаровательной малютке, так сладко пригревшейся на руках пожилой 78-летней женщины,требуется повторная операция по восстановлению мягких тканей нижней части мордочки. Нужна посильная финансовая помощь.

Кошечка живёт у женщины после катастрофы, в которую она попала по вине невнимательных людей.

ПОМОЖЕМ ЖЕ ЕЙ ВМЕСТЕ!!!

гор. тел. 203-92-10
Мария Николаевна

Обсуждение на странице форума http://zoosvet.clan.su/forum/2-11-1

Кошке: инженер по охране труда на Фауне есть. Кошка, сами подумайте, как изворотлив тот, кто в обвинительном заключении имеет сокрытие налогов, мошенничесство, взятки и хищение в особо крупных размерах. Уж он-то точно что-то придумал корыстное для себя, это для него как воздух!
А дадим-ка мы информацию о запесочном на главной странице, пусть страна знает своих героев! чара

Карл, это не наше предприятие, где мы вправе были бы применять какие-то меры, мы всего-навсего общественная организация, которая может не бояться, что ей не будет чем кормить своих детей и поэтому может позволить о проблемах на Фауне говорить громко.
Что касается инструкций, то, по-моему, у большинства служащих они там отсутствуют, несмотря на наличие юриста. Хороший показатель!
Я так поняла, что своим советом вы обозначаете, как заставить "великого экономиста-гуманиста" не лезть не в свои дела, да? Но для этого необходимо проявить волю, а она у директора гораздо слабее, чем у нахрапистого "гуманиста-экономиста". В кадрах УЖХ, со слов директора, считают, что "гуманист" хорошо исполняет свои обязанности. То-то там будет весело, как я дам статью в "Народную волю"! Не хотелось, но жалкие люди вынуждают. Они уже забыли о том резонансе, который вызвала "Гуманное распятие с петлей на шее", пришло время обновить ощущения. Ну что ж, они этого хотели? Они это и получат! чара

А по поводу, что это государственное предприятие, а не дом, то вы праве заставить человека работать согласно своей должности и должностной инструкции, а не чем он пожелает.
А по поводу его увольнения (не мне Вас учить) можно использовать законодательство: предупреждение-выговор-выговор- (перевод не др. должность)/увольнение.

Может на поставленные вопросы Пушкевич в 1324, 1325 ответить зам директора. Она ведь на Фауне не посторонний человек и работает там не 2 дня.

Ехала я сегодня из парка Горького и подумывала про Фауну.
Ясно, что приписки. Но это ж очень опасно для директора.
Приписки на Фауне легко проверяемы ( при желании конечно).Про совмещение Запесочному тоже думала. Так у него же должность вроде бухгалтер-экономист называется.Какое еще совмещение может быть? Я вообще-то в жизни не прочитала ни одного чужного письма и записки, но что касается Фауны города, то по-возможности узнаю и читаю разные вопросы, касающиеся этого предприятия. Выросла я среди котов и собак, люблю их очень. Так вот: мало у них совмещений , разве что инженера по охране труда или что-то в этом роде.Ну тогда это будет уж совсем ... ) Харкевич-точно самоубийца.
Ну а насчет директора, то конечно директор не должен бояться потерять работу, т.е. он должен быть свободным человеком.Свободного человека уважают в вышестоящей организации и подчиненные конечно тоже.Свободный и порядочный человек способен на многое.

Всем:
моя мысль, наверное, многим покажется достаточно спорной, но она меня не оставляет: директором на таком специфичном предприятии должен быть человек достаточно свободный: который бы не имел несовершеннолетних детей, которых надо кормить и имел бы специальность такую, чтобы не боялся потерять работу - найдет ее в другом месте. Технари себя зарекомендовали отрицательно, что Ермолаев, что Харкевич - они проявили полную неспособность решать гуманитарные проблемы! чара

Кошке:
все достаточно просто: показывали несуществующую прибыль, из воздуха; естественно, что приписки в больших размерах, отсюда быстро растущая неоправданная зарплата. А Запесочному Харкевич скорее всего дал что-то по совмещению. По тарифным ставкам такое не пройдет.Самоубийца он, что ли? Неужели он не понимает, что в двух шагах от ОЧЕНЬ КРУПНЫХ НЕПРИЯТНОСТЕЙ?
Такой результат закономерен. Загубили прекрасное начинание, бросили под ноги все, что нам удалось с таким трудом выстрадать, мерзавцы!чара

Кошке: ужасно то, что животных отдали коммунальщикам. Это технари - инженеры, строители, сантехники - они не должны быть допущены к животным, их им навязали, они для них неприятный довесок с вечными проблемами. Но и любое другое ведомство будет от них открещиваться.Они никому не нужны! В нашей стране правящая власть не любит животных. Практически все выходцы из сельской местности, где к животным отношение чисто практическое - якая з яго выгада? А калi выгады няма, то няма i клопату!
Семь лет в парламенте проект закона лежит у чиновников в столах, некая тетка, говорящая на трасянке, не читавшая проекта, решает его судьбу. Очень надеемся, что на сей раз она в парламент не прошла, и так уже два созыва отсидела. Такие у нас кадры в парламенте - такой менталитет и общества. Наверх пробираются не лучшие, а те, у кого локти сильнее. Так что долго еще нашим животным не видать лучшей жизни. чара

Знаете, за 20 лет работы я такого еще и не слыхивала. Я имею ввиду такие нарушения и такую безответственность должностных лиц.
А откуда у экономистов такие зарплаты?Или они в геометрической прогрессии повышают ставку первого разряда за рост объемов производства ( это по инструкции для ком-х предприятий)? Тогда вот откуда план. Лови все, что пробегает и будет тебе рост объемов. Возможны еще и приписки.
Интересно, как на все это смотрит вышестоящая организация? Хотя судя по ответам гражданам она на это смотрит нормально. Вопрос про информирование об отловах и данный на это ответ я выложу на форуме в понедельник.
Самое ужасное,от этой безответственности, злоупотреблений и неплевательского отношения зависит жизнь животных-кошек и собак.

Всем:
В городе есть люди, которые очень давно нам предлагали продолжить сбор подписей о смене руководителя Фауны. Мы их все время останавливали и просили дать время для становления предприятия. Люди эти очень возмущались нашим бездействием. И вот время показало, что правы были они, а не мы.
И еще продолжим:
- что, кошек уже не возят в мешках или сетках? В каждой машине есть переноски, да?
А какое питание у животных! Запаренный корм, который на след. день сгружается в пакеты и выбрасывается, потому что собаки его не едят! Покормить бы этим Рексом самих производителей! Про кошек молчу вообще. Мне известно, что Белянова пыталась наладить нормальное питание, но снова все зарубили из-за денег.
- а что, план на отлов животных действительно отсутствует? Почему же тогда привозят котов, холеных, толстых, по которым видно, что они не бродячие, и вес одного из последних отловленных был 12 кг! Там у ловца, что, микроочки на морде надеты, если он
ловит кота ростом с собаку? И нам после этого говорят, что у ловцов нет плана по отлову?
Надоело! Надоело, что наши деньги не идут по назначению - на облегчение участи животных, а бездарно разбазариваются руководством Фауны.
- может быть, нам расскажут, почему выпустили с предприятия г-на Балова сухим и чистым, выплатив ему отступных за сокращение его должности 5 млн.? Или бухгалтера, которую в советские времена посадили бы в тюрьму? Может быть, нам расскажут или и это придется сделать мне !? чара

Всем:
На должность директора на Гурского в свое время был объявлен конкурс. Зам. нач. управл. Гилевич не устроила наша кандидатура - вет. врач. Нам она пояснила, что нужен человек, который бы разбирался в хозяйственной деятельности. Тут и вынырнул Харкевич из ниоткуда, по ее мнению он разбирается в хоз. деятельности по той причине, что окончил политехнический. Но ведь бред же! Он Гилевич устроил, потому что его ОНИ видели директором, может, кто рекомендовал, только бы не того, кого мы предлагаем. И что в итоге мы имеем, разбитое корыто? Возвращаемся к тому, от чего ушли: к полному беспределу и бардаку. чара

Всем:
Продолжение.
- может быть, он объяснит тогда, почему на Фауне отсутствует Т-61 и щенку пришлось от чумки умирать в муках?
Ответ на все один: нет денег. Так не следует ли уступить это место тому, кто эти деньгим сможет находить?
Для нас не аргумент, что он взял экономиста, чтобы тот матер. положение на Фауне поправил. Это положение допустил Харкевич, потому что никуда не вникал и ничем не интересовался. Как сказала одна работница про директора "он душка". Я вижу, что он "душка" для таких, как Запесочный; в какую сторону тот захочет, в такую его и повернет. Для предприятия это человек, который принес ему вред. Он затормозил его развитие. Хотите верьте, хотите нет, но мы это чувствовали с самого начала! Ничего не имею к нему, как к человеку, но он развалил Фауну. В первую очередь не безграмотный Балов и плохая бухгалтер, а он, потому что руководитель отвечает за все! чара

Всем:
Что представляет из себя руководитель, если командует там экономист?
Карл, вы ошиблись, 2 млн. руб. получает экономист, Харкевич получает больше. Экономист, не имеющий высшего образования.
И это при том, что на Фауне нет перчаток для рабочих, веников, щеток и дезрастворов. Так за свои надо покупать, блин!
Когда на мое производство поступали плохие ножи для персонала, я закупала их в магазине за свои средства!
У Харкевича было полтора года, на что он их потратил?
- может быть, подготовлены документы на получение кетамина, чтобы животные действительно засыпали?
- может быть, переоборудовано хотя бы пару машин, чтобы собак не цепляли на удавках за стенки автомобиля ?
- может быть, хотя бы избавились от всех живодеров? Две бригады ,как правило, привозят животых избитых.
- может быть, установили новые клетки для кошек?
- может быть, приобретена лампа Вуда для определения микроспории, ведь ту, что числилась на Фауне он подарил ветклинике на 2-м этаже?
- может быть, он нанял на работу толкового юриста, чтобы тот толковые предложения для Мингорисполкома составлял?
- может быть, он захочет пояснить всем нам, для чего Фауне в такие трудные времена понадобился водитель с окладом в миллион рублей?
- прод.след.

Всем:
Про Харкевича уже, честно говоря, слушать не хочется: говоря, слишком длинный список претензий к нему. Во-первых, сам подход его к поиску экономиста: кого рекомендовали, того и взял. Он что, конкурс объявлял? Есть молодые, грамотные экономисты, так надо было остановиться на пенсионере с уголовной статьей. Это показатель широты взглядов руководителя.
Если Управление жил. хоз. устраивает такой экономист, то у нас остается еще путь на сайт Президента РБ, как там отнесутся к этой новости. Только туда мы дадим более обширный материал.
Далее, если не подействует, я напишу статью в "Народную волю" с еще более подробным освещением. "НВ" очень внимательно читают в различных посольствах, пусть узнают, что за кадры собирает Мингорисполком под своей крышей. чара

ССЫЛКА НА НЕЁ My WebPage

http://animals-friend.iatp.by/statya.htm

My WebPage

Недавно перечитал известную всем статью. Предлагаю обсудить её в свете нынешнего дня.

Карл. Вы немножко не допонимаете, что это не мой дом, где я - хозяйка, а государственное предприятие. И я - не директор. Я не могу принять на работу или уволить. И даже Харкевич при наличии контракта не может( без весомых причин) расстаться с человеком. Про говно на палочке - не уподобляйтесь! Грустно!

Ситуация сложилась такая потому, что Харкевич запрется в своем кабинете и никогда его не интересовало,что происходит на Фауне. Главное получать свои 2 млн. рублей, заниматься обещаниями в улучшении деятельности предприятия (говорильней), а на самом деле все пофиг.
Белянова тоже взвалила не себя все: и работу на Фауне, вторую работу, своей приют и т.д. Конечно уследить за работой на Фане при таком раскладе невозможно.
Легче всего этот вопрос разрешить чужими руками (Пушкевич). А зачем самим напрягаться, проше пожаловаться на сложившиеся обстоятельства.

Извините, но слышать, что какой то там экономист заправляет на предприятии при полном комплекте руководства даже смешно.Экономист- самый обыкновенный рядовой работник предприятия.Он у АУПе и все. У него есть должностные обязанности, в этих рамках должен и работать.
Тем более, что с его ниже упомянутыми "заслугами перед государством" следовало бы сидеть и помалкивать.А может за ним кто-то из МГИКа стоит? Так это врядли.Сто лет он кому там нужен такой.Что нет возможности его приструнить?
Уверена, присирунить можно, а уже теперь и необходимо.
Харкевич из-за этого " специалиста" может и сам кресла директорского лишиться.Так уж лучше экономиста выгнать.Времена к счастью хоть и медленно, но меняются в лучшую сторону.
А про экономиста этого уже многие в Мингорисполкоме знают.Народ в полном удивлении и непонимании руководства предприятия.
А ему разве в паспорте штампа не поставили, что он не может занимать определ. должности? Статья ж такая.
Получается как в сказке про медведя:пустили переночевать, а он всех и выгнал.Пока петух не явился.
Честно говоря, мне Харкевича чуть-чуть жалковато стало.
Пусть просит помощи у объединения.Там руководящие работники в основном все в возрасте.Им точно судимый экономист не нужен.

классно получается. Один человек построил всех (директора, зам. директора и т.д.) и взял власть в свои руки. Тогда возникает вопрос, а зачем вы начальники нужны на предприятии, если всем заправляет ЭКОНОМИСТ? Вы руководители, или г... на палочке?
А Харкевич что-то поздно стал на многое готов, что же он ничего не делал столько лет на предприятии, а сейчас готов, когда власть забрали!

Огромное спасибо за столь обстоятельный ответ!

Теперь по всем вопросам, которых накопилось немало, будем обращаться к ЭКОНОМИСТУ. Раз уж у руководства "опустились руки".

Про юриста. Еще робко надеюсь, что Харевич станет тем самым нужным юристом. Хотя......

Маргарита Андреевна, ВСЕ волонтеры и небезразличные! Сейчас на Фауне тяжелые времена: у Харкевича опустились руки, у меня опускаются... Разные причины... Хочу вступиться за Харкевича. Он брал экономиста для того, что бы НАЛАДИТЬ финансовую сторону предприятия. И НИ КТО не мог подумать, что экономиста заинтерисует ВСЕ! Помните, как у декабристов? Ситуация вышла из под контроля. Экономист, и правда, чувствует себя руководителем. И ему нужен порядок. И НИКАКИХ отступлений! Харкевич на многое готов для преобразований, Но теперь ЭКОНОМИСТ не дает.

Я уезжаю в свой приют до субботы, встретимся в парке Горького. чара