Супер придумал тамашевский!
Расценки на собак хозяйских! А что хозяйские собаки больше каши съедают или у них она лучше? Может к ним больше внимания проявляют сотрудники Пункта (ласкают, выгуливают чаще). Откуда ТАКИЕ ЦЕНЫ! ЗАЖРАЛСЯ тамашевский и его компания!

Ну вот, ярчайший пример того, что у простого человека, желающего почерпнуть информацию о бездомных животных из интернета, отъедет крыша прежде чем он ее почерпнет...
А если серьезно, то на сайте Эгиды я читаю только раздел Фауны, и только сообщения волонтеров. Возможно, что-то пропустила . Да и немудрено с такими скоростями перемен...

3283. Галина [Галина] (27.06.2009 12:44)
А, значит правильная информация о ценах - на сайте суперкот, от Натальи Плотниковой. А я поверила Эгиде... Бан вашему сайту

Галина, будьте добры, Читайте внимательно - я Все время сообщаю о ценах на сайте и оперативно об их изменениях. И правду.
С 1-го по 8 го июня цены были таковы - 4205 за каждый день с первого дня отлова. И обьявили, что собаки НЕ будут стоять более 10 дней. А посколькудо 1-го июня была фиксированная цена и собаки стояли долее 10 и получилось, что 6-го июня собаки стоили по 70-90 тыс а молочный щенок 46 000.
С 8-го июня изменили. - первые 5 дней бесплатно, потом по 4205 за каждый день. Это для отловленных. Для сданных населением счет идет, начиная с 1-го дня. Если хозяин находит СВОЮ собаку, то он должен оплатить по 8410 за каждый день, начиная с 1-го дня отлова.
Щенки до 3-х месяцев бесплатно, после 3-х расценки обычные.

Спасибо, я скажу своей знакомой о такой возможности. Только она одинокая пенсионерка 60 лет, и у нее нет ни фотоаппарата, ни компьютера. У меня только компьютер.

Котов Ваших можем разместить у нас в катологе. Для этого нужно ХОРОШИЕ фото, история и Ваши контакты. Будет тоже рекламировать. Если хотите- 630 79 33.

Да тут местных бездомных девать некуда... Двое из подобранных ранее не пристроились, остались жить у меня.
Сейчас знакомая уехала на неделю, оставила на меня своих дворовых подопечных: 1. две кошки с котенком (котенок ручной, красавчик - красивая мордочка и очень красивый окрас); 2. кошка с двумя котятами - чисто рыжий и чисто черный, оба ручные, худенькие и заморенные; 3. кошка с 4 котятами, котята красивые, в основном трехцветные, кошка ласковая и ручная, котятки дикие - убегают в подвал. Если б было куда, взяла бы на передержку кого из них. Если у кого есть ручки, или кто может помочь - отзовитесь. Есть клетка для переноски, оплачу корм и лекарства.

Галина. Вы такая любительница животных: возьмите кого-нибудь на передержку у нас: в домике уже 30 собак! Очень нужна РЕАЛЬНАЯ помощь. Будем ОЧЕНЬ благодарны! Что скажите?

Галина. Наш сайт не пострадал от вашего бана. Все, что "от Наташи Плотниковой"- считайте, что побывали на Фауне с тамашевским.

Бяздомных жывёл знішчаюць на вачах у людзей
http://svetlahorsk.belarda.org/index.php?mod=news&id=79

А, значит правильная информация о ценах - на сайте суперкот, от Натальи Плотниковой. А я поверила Эгиде... Бан вашему сайту.

4000 - это значит, что собаку забрали на ШЕСТОЙ день: первые 5- бесплатно. Для Галины. Раньше когда попадали на Фауну собаки с клеймом, пробовали по клейму искать заводчиков( а через них хозяев). Бывало, что хозяева ОТКАЗЫВАЛИСЬ забирать своих животных, а заводчики не бросали в беде свой помет( даже если им было уже и больше пяти...) . Забирали СВОИХ и САМИ их устраивали. Люди ВСЯКИЕ бывают.

Собаку продали за 4000 руб., значит, ее забрали в тот же день, что и сдали. Если следовать вашему, то получается, что ее в один и тот же день успели: сдать, сфотографировать, разместить в средствах информации, найти ее в них и приехать забрать...

Галина, а вы как думаете откуда узнала?
есть предложение скрывать информацию от общественности? славо Богу у волонтеров пока есть возможность фотографировать собак и выкладывать о них инжу где только возможно. Или вы думаете что кто то сотрудничает с заводчиками и дает им нужную инфу? Наверное это проказник Харкевич, да? или Белянова? Вы же к этому клоните?

А откуда заводчица узнала, что отловлена собака нужной ей породы?

Я не экстрасенс, и мысли не читаю... ничьи.

Галина. Ну, и что думает Президент об этом?
Маргарита Андреевна. Из опыта работы на Фауне: разве можно знать заводчиков( тем более ВСЕХ) в лицо и по-фамильно? Кто может их знать? И КАК можно НЕ ОТДАТЬ, если есть желающие? тем более, если от собаки отказались хозяева? Последствия- жалоба от посетителя. Все - НЕПРОСТО. Хотеть и МОЧЬ- разные вещи.

Не соглашусь с вами. На сегодняшний день проблема бездомных животных выходит именно на этот уровень. Наивно думать, что верхушка была и есть в неведении. Проблема, касающаяся ВСЕЙ страны территориально и ВСЕГО общества вцелом, просто упорно игнорируется властями. Я звонила по делу (связанному с бездомными животными) в администрацию Президента. По ответам, мне даваемым, ясно чувствовалось и то, что они в курсе, и то, как они к этому относятся.

Галина - про чиновников - это все демагогия. пустые разговоры о том, что и кому они должны

Елена [Busya] (Сегодня 10:12)
<не очень поняла что вы этим хотите сказать... надо информацию не из третьих рук брать...В инэте можно многое прочитать>
Елена, информация не из третьих рук, и не из инэта. О подробностях я не расспрашивала, поэтому кроме того, что они приходили, ничего не утверждаю. Также не знаю, когда это было. Поэтому повторю: это ВСЕ, что я знаю.

<[i]Неужели вы думаете что в нашей стране верхушка власти будет думать о братьях наших меньших?>
Хоть вопрос и не ко мне... Верхушка власти, и впервую очередь она, и должна думать О ВСЕХ ПРОБЛЕМАХ СТРАНЫ, именно для этого она, эта верхушка, и есть, - это чиновники, которым за их"думание" деньги платят.

Я никогда не говорила что Харкевич - хороший! Он норамльный! И инфантильность как видно присутствует у людей не только моего не очень старого возраста:) Неужели вы думаете что в нашей стране верхушка власти будет думать о братьях наших меньших? Это утопия, и если когда либо что то подобное случиться - мы не увидим, потому как это будет настолько нескоро, что и наши внуки помрут. И мечты о том что на должности директора фауны будет зоозащитник - тоже утопия!
Жаль что не можете говорить для каких целей. могли бы хотябы намекнуть - если вам известня сия тайна.
нельзя решать проблемы своих амбиций за счет животных! и самоутверждаться за их счет тоже!

Уважаемая Буся!

Когда наконец-то вы повзрослеете? Перестаньте рассказывать сказки про белого бычка - про хорошего Харкевича, которогоПОЧЕМУ-ТО НЕ УВОЛИЛИ, А ПЕРЕВЕЛИ в другое место.

А перевели потому, что это место для определенных целейнадо было "закрыть" другим человеком. Косноязычный Тамашевский, когда-то сильно проштрафившийся, будет из кожи вон лезть, чтоб оправдать то доверие, которое ему оказал не его дружбан Реентович, а МИНГОРИСПОЛКОМ!

Нам хорошо известно, ДЛЯ КАКИХ- ТАКИХ ЦЕЛЕЙ СЮДА ПОСТАВИЛИ ТАМАШЕВСКОГО, но говорить об этом вслух ПОКА мы не можем.

В США есть Белый ДОМ, а у нас какой, Буся? Правильно, в Беларуси есть Красный Дом.
Если бы животных любили в Красном Доме, то и все чиновники бы у нас тоже ВДРУГ ИХ ПОЛЮБИЛИ! И даже Реентович, который общественность видит за забором. А пока имеем то, что имеем.
И запомните: для тех целей, которые преследуют эти люди, фигура Харика ну никак не подходила: он не смог бы справиться с тем делом, которое ему поручили, и все это прекрасно понимали.

А это реплика из зала.Кому надо, тот поймет, остальные пусть отдыхают: "Пройдет какое-то время и где тогда будешь ты, несчастный?"

[/b]А корейцы-то на Фауну приходили... Как вы думаете, корейцы (будучи корейцами!) отстанутся ни с чем?[b]
не очень поняла что вы этим хотите сказать.
Вообще для того, что бы рассуждать о чем то, надо информацию не из третьих рук брать, а самой смотреть! В инэте можно многое прочитать, и то что собака в москву уехала, и с инфарктом слегла, оттого что родину покинула Ничего не делая осуждать тех кто что то делает - самое простое. Если вы берете собаку, то делаете это для себя, это не значит что все в ноги вам должны кланяться и говорить "спасибо за великодушие". И вообще, если вам кто то не нравится по каким пто причинам - это не повод выдумывать сплетни! Говорите только за то, что видели и точно знаете! При Харкевиче конечно не все было гладно, но все шло в направлении того, что будет лучше. И на этом сайте многие просили - не пишите, не надо проверок, поставят какого нибудь марального урода на место директора, в ответ на что говорились гадости и нелепые предположения. Так и вышло. Все с умом надо делать, подвергая ситуацию тщательному и детальному анализу, просчитывая последствия. И иногда лучше не делать ничего, что бы не навредить.

Кате Малаховской:

Подойдите к Ире, она вам назовет фамилию той, которая отдала бульдожку заводчице.

ПРЕДЛАГАЕМ БЕЗ ЭМОЦИЙ. ОДНАКО:

На главной странице сегодня появится отклик Е.Титовой на заказную статью Мингорисполкома в "Вечернем Минске" "Без эмоций". Автор О.Ерохина. Прочтите отзыв Титовой, он того стоит.

Предлагаем направить [color=blue]свои отзывы не только на сайт газеты ([/color]имели они нас всех ввиду!), а в Министерство информации, вот адрес: 220004, Минск, пр.Победителей, 11. Выскажите свое мнение, то, о котором вы так замечательно написали на сайте.

Грош цена в базарный день ТАКОМУ ЖУРНАЛИСТУ! Может, нам следовало бы и к ордену представить Тамашевского за наведение ТАКОГО ПОРЯДКА? Лицемерка несчастная, люди душу свою выкладывают, здоровье на алтарь спасения животных отдают, а она в пикете пиар увидела! Душа у тебя черная, деточка, такая же как и у Тамашевского и его славной компании! Иначе ты бы просто не взялась за перо!

А "Вечерний Минск" давно славится подобными О.Ерохиной кадрами: то одной из них бездомную собаку хотелось ногой пнуть, к чему она призывала и читателей, то другая слагательница од живодерству объявилась, надо же, грустно ей стало! Да кто тебе поверит, лицемерка?Небось уже посчитала, сколько гонорара получишь за свою пачкотню! Дай Бог тебе здоровья!

Обращение в международные организации,

которое вы видите на главной странице, мы рассылаем (для информации) во все облисполкомы и горисполкомы Беларуси, ветстанции, ветакадемию г.Витебска, районные центры. Пусть наши граждане знают, что среди нашего населения есть не только моральные уроды, способные лишь убивать!

Монстры живут не везде! Нам звонят люди из коммунальных хозяйств и говорят, что ини нас поддерживают, желают здоровья, чтоб не сойти с дистанции и успеха.
Это добавляет нам сил выстоять!

О ДЕЗИНФОРМАЦИИ, КОТОРУЮ РАСПРОСТРАНЯЮТ ЧИНОВНИКИ.

Мы этим вопросом тоже занимаемся. Просто очень сложно охватить так много вопросов - за какой не возьмись - целина не паханая. Вот только рано им радоваться, что в нашем законодательстве мало статей, чтоб их призвать к ответу, хотя бы за ту же ложь.
Зато есть возможность принять участие в совершенствовании нашего законодательства - как юридическое лицо можно обратиться в Конституционный суд.Что мы и сделаем непременно, приложив интервью в газетах и те ответы, которые они нам присылали.
В ответах Тамашевского, что ни письмо, то перл. Сам не шибко грамотный, так еще и "специалистов" понабирал по себе. Чего одна Астрейко стоит!

О бульдожке:

Эту собаку отдала волонтер. В кассу заплатили 4 тыс. руб. Вы имеетеполное право подойти и проверить записи.Не дадут проверить - пишите в прокуратуру. Это экологическая информация, ее вам обязаны предоставить, не требуя от вас объяснений, зачем она вам. Ст.4 Орхуской Конвенции, подписанная Президентом РБ,она имеет силу закона.

Волонтеров не пускают? Пишите во все инстанции - кроме, конечно, МГЖХ И Горисполкома. Пусть им письма пересылают из других мест. Таким образом с ситуацией ознакомятся многие люди. Пишите заявления, где требуйте объяснить вам причину вашего отстранения.
Нас приглашал-приглашал Тамашевский, ну мы и согласились - присутствовать на разгрузке животных и на эвтаназии.
Посмотрим,КАК ОН БУДЕТ ВЫКРУЧИВАТЬСЯ ИЗ ЭТОЙ СИТУАЦИИ, Хотя предполагаем КАК.

"НЕУЖЕЛИ ЭТО ПРАВДА, что у кого-то из волонтеров поднялась рука продать собаку заводчице? Поясните."
Вы вообще соображаете, что спрашиваете? неужели вы думаете, что сейчас у волонтёров интересуются угодно ли им отдать собаку этой женщине или нет?
Сейчас просто берут и отдают, если вообще отдают! Не надо быть наивными. Сейчас на Фауне почти нет волонтёров, их не пускают!

А gz у нас пойдет на пикет с транспарантом "СВОБОДУ ПОПУГАЯМ!"... Ой, т.е. "НЕТ! словам, буквам и знакам на сайте Зоосвет!"

Всё бы ничего, да вот только от Фауны мне, собственно, ничего и не надо было. Наоброт, это я хотела освободить Фауну от тяжести содержания еще одного животного. И ругаться мне с Фауной не за что было: все остальные работники Фауны (хоть некоторые скрипя и бубня) не отказали мне в помощи поиска отловленного щенка, даже ловцов мне притащили. И Харкевич очень дружелюбно со мной побеседовал и предложил написать заявление. А с госп. Беляновой ругаться-то и возможности не было - она так вопила, что уши закладывало... Сидящая за её спиной женщина подавала мне всяческие знаки - мол, молчи, молчи... она у нас того... нервная.
Я могу понять многое - пункт отлова, и все такое... Но отношение зам. директора по зоозащите к посетителю, пришедшему позаботиться об отловленном животном (при том, что меня устраивали любые варианты - от забрать щенка к себе, до, если его забрали - быть в контакте с новыми владельцами на случай, если захотят от него отказаться) повергло меня в полный шок.
Елене-Бусе:
А корейцы-то на Фауну приходили... Как вы думаете, корейцы (будучи корейцами!) отстанутся ни с чем?

ПРО ПИКЕТ

Конечно, мы будем на пикете. Жаль только, что такие дни - пятница- суббота, многие уедут на дачи. С этим сделать ничего нельзя. Люди в поте лица добывют себе пропитание.

КТО ПОДСКАЖЕТ, КОМУ 20 ИЮНЯ НА ФАУНЕ БЫЛА ПРОДАНАФРАН.БУЛЬДОЖКА. КАК НАМ СООБЩИЛИ, ЗАВОДЧИЦЕ ЗА 4 тысячи рублей!

НЕУЖЕЛИ ЭТО ПРАВДА, что у кого-то из волонтеров поднялась рука продать собаку заводчице? Поясните.

Маргарита Андреевна! Если разрешат пикет- Зоосвет идет?

Елена Тизоновна! А" Абароним жыцце" идет? Ведь если там появятся ученые-биологи- это уже серьезная заявка.

Про собак: не ели мы их с Харкевичем. Мне вот кажется, что все-таки при нас им было лучше. И совсем неопасно.

Галина,Вы видите то, что ХОТИТЕ видеть. Если Вы именно та Галина, которая переругалась со всеми во время поисков отловленного щенка( и все-таки мы нашли Вам КУДА и КОМУ его отдали- бесследно он не пропал). - то я помню Вашу неровную натуру . Вы хотели от Фауны, больше чем она могла Вам предложиь. И забыли, что Фауна- это ОТЛОВ. В перевую очередь.
Каролина. Про кошку. Если ее не было на Фауне, то разбирайся- не разбирайся, ее я не найду.
Про "усыпление дицилином". Галина, уж точно, "Вита" вам подтверждать не будет ничего. Но, если есть интерес, то вы можете кзнать это по тел. звонку в любой мос. клинике.
Про пикет. Не важно, кто подал. Эгида тоже присоединяется!

Елена!
При Беляновой у меня отловили кошку. На следующий день ее не оказалось в Пункте. Сказали, что будут разбираться. До сих пор разбираются.

О Белянову, как зам.директора по зоозащитной деятельности, простому посетителю Фауны можно было разбиться как о каменную стену. Потому как, по ее словам, "все животные, как только попали на Фауну, становятся государственной собственностью". (???!!!) И не суйтесь вы тут со своими вопросами где собачка, что с собачкой. И это при том, что из всех зоозащитников именно она была наделена наибольшими правами, но также и наибольшей ответственностью, как глава собственной зоозащитной организации + по долгу службы, за которую получала деньги. На форуме ей был задан вопрос - что входит в ее обязанности, как зам. дир. по зоозащитной деятельности - ответа не последовало. Ей был задан вопрос об уставе ее зоозащитной организации - опять без ответа.
Маргарита Андреевна, Елена Тихоновна, - считай, те же волонтеры, работают за "спасибо". Вы так не считаете? Критика - это очень хорошо. Как говорил Галич, если все будут идти вногу - мост обвалится. Но критика должна быть обоснованной, и, если кто-то критикует, пусть предлагает свое видение решения проблемы, и не в командном тоне с оскорблениями на все лады. Потому как есть некоторые "критиканты", которым хочется напомнить анектод:
"Крокодил видит: обезьяна рыбу ловит. Думает: "Спрошу, сколько рыбы наловила. Если ответит, что много, скажу, везет дуракам, а если скажет что мало, скажу, что так тебе и надо". Что ответила ему обезьяна, помните? Вот то же хочется и им сказать.

Елене-Бусе:

На хамское обращение не отвечаю. Вас подпускать к животным опасно для их жизней: слишком много агрессии вы несете: : пользы собакам вы принести не можете, и лучшие лекарства не помогут.
Подобные посты в дальнейшем будут удаляться.

и еще, Галина, читайте пост 3224, не надо самим себе противоречить

Галина, собаку съели Харкевич-Белянова (в симбиозе, естественно). Они всегда так делали - по этому собаки без следа пропадали:) (шутка, конечно же)

Маргарита Андреевна, не обращайте внимания, тут два поста от обитателей соседнего сайта - у них такая манера общения. Другой не научены.
О хваленых временах симбиоза Харкевич-Белянова. Первая же собака, отловленная в моих окрестностях при их руководстве Фауной, исчезла без следа. При этом ее отлов был совершен якобы по укусу, т.е. она ДОЛЖНА была простоять определенное количество дней. В вольерах ее не было, и никто больше ее не видел. Куда она делась? Отловлена она была очень рано утром, когда собаки еще спят. Эвтаназию в такую рань, насколько я понимаю не делают. Напрашивается вывод, что она была убита прямо в машине. Очень хорошие времена!
Я провела свое небольшое расследование и на предмет истинности укуса. Диспетчер Фауны сказала, что этот факт - со слов пожаловавшейся женщины. Справку о совершении укуса не спрашивал, не видел и не предъявлял никто. Я нашла квартиру этой женщины, дверь не открыли, а из квартиры послышался многоголосый лай собачек...

Пикет Фауны - это хорошая идея. Спасибо тому, кто взялся за его организацию. Готова помочь чем смогу.

ОООО... браво!!!! уже за щенков взялись???? рассадник инфекции они? так давайте их в яму живьем бростать и хлоркой засыпать!!!!
Маргарита Андреевна, может уже успокоитесь???? Хватит!!! Благодаря вам на фауне разрушено то, что строили так долго!!! Вина на вас!!! Дописались? Малашкевич дипломную не продвигаете уже больше по правиьной вентиляции???
Вам слава Беляновой покоя не дает?
И ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОС КОТОРЫЙ ВОЛНУЕТ МНОГИХ, КОГДА ВЫ ПИШЕТЕ "МЫ" - ВЫ ЭТО КТО?????

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРО ГРЯДУЩЕЕ СТРОИТЕЛЬСТВО гостиницы , А ЭТО - НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ!

Представьте себе на минутку, что вы владелец некой строительной компании и услышали, что Горисполком собирается строить гостиницу для животных. Вы тоже захотели поучаствавать.ВАС ТУДА И НА ДУХ НЕ ПОДПУСТЯТ! ЧУЖИЕ ТАМ НЕ ХОДЯТ! НЕ ВЕРИТЕ? А ВЫ ПОПРОБУЙТЕ!

Зато, не исключено, как мухи на мед налетят фирмочки и фирмы с подставными директорами, которым будет дан зеленый свет! Не верите? А вы попробуйте - ВАС ТУДА НЕ ПУСТЯТ!

О том, КАКОЕ КАЧЕСТВО ВЫДАДУТ ВСЕ ЭТИ ФИРМОЧКИ ПОГОВОРИМ КАК-НИБУДЬ В ДРУГОЙ РАЗ, потому что это отдельный и длинный разговор. М.Б., мы об этом разместим статью на главной - Фауна тому пример.

О ПОСЕЩЕНИИ ТИТОВОЙ Е.Т. БелМАПО.
Н.Беляновой:
Существует определенная госпрограмма на уровне Министерства здравоохранения. И какие бы замечательные фото вы не принесли, какими бы цифрами не оперировали,НИКТО В УГОДУ НИ ВАМ, НИ НАМ, эту программу не поменяет!

Мы с живодерами не можем справиться, а вы хотите что-то изменить на уровне Министерства здравоох. БелМАПО - исполнитель программы. Сколько лет профессор Т.Морозкина пыталась опыт Минска перенести в другие медуниверситеты, и что? Воз и ныне там.
Мы можем только обратиться в Комиссию по биоэтике с просьбой, чтоб проверили НЕОБХОДИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 16 собак. И то не факт, что они станут это делать. Ну разве что очень попросим. Чтоб другим не было повадно для чистоты эсперимента заказывать много животных.

БелМАПО, на мой взгляд, то место, где лучше ходить специалистам и они будут разговаривать на одном языке. И даже что-то могут подсказать. Наши эмоции и желания здесь не помогут. Хотя очень жаль.

Мне кажется, что случай с БелМАПО надо рассматривать через призму того, что устраивает Тамашевский с соизволения своих высоких покровителей на Фауне: бесчеловечного, наплевательского отношения к волонтерам, которые опекали определенных собак, а его безжалостные сотрудники их отдали. Случай с Тузиком похож: ах, так вы Тузика любите и еще просите за него? Так мы вам покажем, кто тут начальник!

Мы должны настаивать, что сотрудники, причастные к смерти Тузика, должны быть уволены с Фауны!

ДАВАЙТЕ ПЕРЕСТАНЕМ БЫТЬ НАИВНЫМИ! или КТО ТАКОЙ ТАМАШЕВСКИЙ, ГДЕ ЕГО НАШЛИ И ДЛЯ ЧЕГО поставили на Фауну):

Мне хотелось бы обладать той полнотой власти, которую вы мне регулярно приписываете, уважаемые дамы и господа. [color=red]Увы, это не так! Я никого не могу снять с работы или назначить.

Неоднократно мы пытались ваше внимание направить в нужную сторону, говоря, что Тамашевский сам бы НИКОГДА НЕ ПОСМЕЛ ВЕСТИ СЕБЯ ТАК НАГЛО, НАХРАПИСТО И ВЫЗЫВАЮЩЕ! Мы думали, что вы догадаетесь, где искать акценты, но этого не произошло.

Тамашевский лишь пеш... в большой шахматной игре. Вот понадобился такой на роль мальчика для битья и вот он я, Я ТУТ!

И Реентович тоже дело десятое во всем этом. Поэтому возвращение к живодерке дело не случайное. Ну не любят животных в нашей стране, мягко сказано!

Поэтому предлагаем всем вам не пороть горячку, а действовать обдуманно и не выплескивать все свои эмоции на сайт. Так будет лучше для всех.

Что касается нас, то сильный и наглый, обладающий властью противник, нас не пугает. Закроют одно общество, а мы два других откроем.
Чиновники даже не понимают, как они наивны и смешны в своих попытках через вторых-третьих лиц нас запугать.

Мы желаем всем здоровья НРАВСТВЕННОГО И ФИЗИЧЕСКОГО, у всех нас есть о ком заботиться.
Вы можете создать и свою листовку, но не более 299 экземпляров. Давайте готовиться к пикету: все лозунги и транспаранты будут сфотографированы, размещены на сайте и отправлены туда, где их прочтут без злобы и ненависти.

О новом законопроекте:

Его готовило одно из объединений с учетом полученных от Виспа рекомендаций. Он лучше всех ранее сделанных вариантов. Что касается каких-то юридических неточностей, то это не вопрос зоообъединения и просто нелепо и, как мне кажется, немного смешно такие требования к нему предъявлять. Для этого и есть целый отдел юристов и в парламенте, и в администрации президента, которые будут что-то оформлять, убирать или добавлять. И то это будет делаться только тогда, когда проект обойдет все ведомства.

Никаких 50 тысяч подписей не понадобятся. В Палате Представителей есть вероятность найти тех депутатов, которые возьмутся его представлять (если наши законы снова не поменялись уже на эту тему).

Выставлять его на всеообщее обозрение на сайте - мы уже имеем пример с девушкой, чем это кончилось. Сегодня вместо этой девушки может выступить кто-то другой, например, несколько девушек. Или двое юношей. Это просто примеры.

Но ведь любая зооорганизация может предложить свой вариант закона, если считает нужным.

Никакого секрета не делалось и когда он разрабатывался, мы на своем сайте сообщали об этом, но НИ ОДНА ИХ ЗОООРГАНИЗАЦИЙ, кроме Витебска, не попросила его прислать. Мы послали и в Витебск, и профес. Мишаткиной в Комиссию по биоэтике, и сами тоже его изучали. Мы послали и тем членам общества, которые были заинтересованы в определенных областях, скажем, лабор. животные с просьбой (как и Мишаткиной) внести свои предложения.ОТ ДРУГИХ ОБЩЕСТВ ПРОСЬБЫ ВЫСЛАТЬ ПРОЕКТ НЕ ПОСТУПАЛО!А когда он обойдет заинтересованные ведомства, его можно (то, что от него останется) снова изучить, на чем-то настаивать, аргументировать - будут делать круглый стол для обсуждения.
Поэтому сегодня все разговоры на эту тему не слишком уместны.

Попытаемся внести ясность о законопроекте

Несколько слов о предыдущем. Он, конечно, не идеален после того, как прошел все ведомства, но лучше бы он был, чем то, что мы имеем (не имеем) сейчас.
Его уже готовы были принять, как одна очень резвая девушка ( ее имя сегодня я не называю) взялась с неутомимой энергией его чернить. Собственно, не весь закон, а то, что ей не нравилось (одна позиция). Все устали от потока писем и решили: не хотите такой- не будет никакого.

Хотя его последний вариант не был так уж плох. Зато при его принятии в течение года можно было вносить много разных поправок и довести до ума. Как это было сделано на Украине. Их первый вариант был достаточно жалок,в чем признавался сам автор.
Девушка эта до сих пор гордится содеянным.

1. Сергей, непонятно, что вы хотите сказать относительно применения кетамина при эвтаназии. Может, прольете свет? И что вы сами можете подсказать по вопросу эвтаназии?

2. Т.к. госрожа Белянова в абсолютном большинстве случаев освещает факты, мягко скажем, "субъективно", было бы интересно услышать комментарии представителей самой Виты на сделанное утверждение.

О дитилине:

Уместен вопрос: неужели зоозащитные организации Москвы так слабы, что не в силах содействовать запрещению употребления дитилина???????

Пока в Москве- встречаюсь с Ирой Новожиловой и Константином( ЦЗПЖ"Вита"). Узнала много шокирующих вещей. Одна из них: в Москве усыпляют официально дицилином.

ДЕЙСТВИЕ КЕТАМИНА. (так часто упоминаемого)
Из рекомендаций по гуманной эвтаназии

Очень сильный анальгетик, не обладает снотворным и успокаивающим действием.
Cохраняет и повышает во время наркоза мышечный тонус. Вызывает значительное повышение артериального давления, частоты сердечных сокращений. При введении струйно в большой дозе или слишком быстро кетамин оказывает прямое угнетающее воздействие на миокард. Утрата сознания наступает через 20-60 секунд. Не вызывает значительного угнетения дыхания, не угнетает глоточные и гортанные рефлексы. Животное должно быть зафиксировано.

Игорь. Отдавая щенков, девочки имели связь с хозяевами. И забитали тех, кто отстоял день-два. Но , бывало, всякое. И заболевали. И волонтеры помогали лечить. А по-вашему, как и у Лукошко, раз попал на Фауну- усыпить( если хозяин не найдется), что бы не "разносили инфекции"?. Шанс им давать не нужно?
Видно уж миссия ваша такая: ОТКРЫВАТЬ КОМУ-ТО ГЛАЗА НА КОГО_ТО.
А почему волонтеры ПРОТЕСТОВАЛИ против вашего появления на Фауне- подумайте сами. Не просто так, когда ВСЕ против ОДНОГО. Возможно, что-то не так в вас было?
Иногда ваши предложения были интересными. НО.....

О щенках и стоянии в переходе. Не смог бы только по одной причине...

Можно узнать, думают ли люди отдавшие щенка новым хозяевам и спасшим ему жизнь о тех самых хозяевах. Ведь щенки как правило сильно инфицированы. Я бы не смог заниматься таким втюхиванием гражданам. Не могу назвать это пристройством. Не знаю как к этому относиться. Ведь никто не берёт даже телефона того, кому отдали щенка.

Виталий! Напомните телефон.

Зоозащитники накручивают Вас бороться с исполнителями, в то время, как всё же всему виной система. Пальчикова конечно -- это что-то. Но опять же, что ей инкриминировать. Ну усыпила не ту собаку. А фактов почти нет. Да и не нарушение это в общем-то. Правда, МГЖХ соврало, что здоровых держат долго. А оказалось уже не держат.
А директор успешно справляется со своими обязанностями. Хотя некоторые мысли есть на его счёт. А по Кранцевичу фактов ноль. Но некоторые мысли есть. Скиньте в личку телефон.

Наталья Александровна спрашивает меня, где я был? Там же где Вы и сейчас. За воротами Фауны, вернее уже живодёрни, из которой Вы меня гнали всем кагалом вместе в любящими животных волонтёрами. После того, когда я начал открывать людям
ваше второе лицо.

Хочу напомнить ИМЕННО ИГОРЮ, чтоФауна- это ОТЛОВ. В 2007 году- 4500 усыпленных животных. При практическо одинаковом отлове. в 2008 г.- 2000. Стало хуже? Нет. Если 2 тыс. вы разделите на дни- это где-то 5 животных. Не собак, а собак и котов. Ни для кого ни секрет, СКОЛЬКО много усыплялось котов , пока не пришли волонтеры. И щенки заболевали быстро. Собаки, когда стали лечить, прививать - получили высокий шанс на пристраиваемость. Усыпляли ТОЛЛЬКО НЕИЗЛЕЧИМО больных. И волонтеры об этом знали. Тогда не нужно было, что бы спасти- вывозить за пределы Фауны. Поэтому, лечили до последнего.
С котами ситуация была гораздо хуже. Они заболевали быстрее, а лечились ГОРАЗДО тяжелее. И была разница между волонтерами собак и котов: волонтеры собак лечили не только ОПЕКАЕМЫХ, но ВСЕХ, попавших на Фауну. Волонтеры котов - , в основном, котов из к. 10. ( это не в упрек: понимаю, как это было тяжело и дорого).
Есть месяца( по актам), когда не усыплялось ни ОДНОЙ собаки. А есть акты в целый лист( но это, в основном, щенки).
А Вы могли быть не главным судьей, а брать тех же самых щенков и постоять с ними в переходе. И деньги свои заложить за них( ведь мы их выкупали за свои, а отдавали за рубль или бесплатно).
Настя( админ) помнит, как нам с ней пришлось заложить 170 тысяч за щенков! Где Вы были?

2 Cергей [SERG]
давайте объединимся в решении каких то конкретных проблем
есть пальчикова, томашевский, кранцевич

давай соберём факты и будем бороться чтобы их наказали

пускай проверяют

получится не получится другой вопрос

Если Наталья Александровна стала такой разговорчивой, то может быть кто-то спросит у неё, а куда это девались все эти 2 тысячи собак, усыплённых в прошлом году? Мы так верили, что собак почти не усыпляли. А тут на тебе --2 тысячи! И по документам и в телепрограммах
Мы ещё не скоро узнаем применялся ли к животным такой способ усыпления (признанный гуманным наряду с электротоком), как ОГЛУШЕНИЕ. Оглушение в машине надо полагать.

На сл. неделе приеду в Минск. У меня должны сохраниться служебные( ксерокопии), которые я писала на Пальчикову. Если идея- серьезная- поделюся с Вами.

2 Cергей [SERG]

можете ли вы попытаться составить письмо с фактами по пальчиковой
что конкретно она делала в чём нарушения

у нас есть определённые идеи

но нужны факты

Маргарите Пушкевич не стоило бы путать понятия и даты с разницой в 3-4 года.
Пункт. который Вы в прессе сами называли приютом, открылся в 2004 году и сразу же там воссела Атрашкевич. А вот "Фауна города" лишь в 2007-ом, и никаким кабинетом хирургии там не пахло. Стерелизацию делала не "Фауна" а станция Московского района. И книга была издана в тот год, когда не было хирургического кабинета, и соответственно приюта. Помнится, Вы говорили, что на Фауне не место для приюта, что аморально в таком месте держать приют. А теперь Вас вдруг взволновала судьба выгнанных в подвал и на улицу волонтёров.
Нехорошо обманывать граждан и зарубежную общественность.
А если бы Вы думали не только о
пристиже и славе, но и о последствиях для животных каждого Вашего письма, то не было бы столь плачевной картины, которубю мы наблюдаем ныне.

Пять дней на Фауне лежал парализованный пудель [/color]и никто не подумал о том, что его необходимо избавить от страданий (это есть неоказание ветеринарной помощи и жестокое обращение ), зато нашли жертву - здорового и красивого Тузика, за которого просило ООБЗЖ "Абаронiм жыццё".
Фауна города нуждается в срочной смене практически всего административного персонала: на предприятии работают жестокие и равнодушные к страданиям животных люди.
Пикет, организацией которого занимаются определенные люди, обязательно вынесет информацию о Тузике на свои плакатыи о людях, причастных к его умертвлению. Нами будут сделаны фотографии пикета, которые мы разошлем по всем посольствам западных стран. Вы этого хотели? Вы это и получите!

Что можете сделать вы лично? Придти на Фауну и сделать запись вкниге предложений: пусть вам объяснят,зачем убили Тузика и почему никто не оказал помощь парализованному на задние ноги пуделю:пудель средний, темный, кобель лежал трое суток на цементе. Потом как-то сумел залезть в будку.
Задайте вопрос, чем занимается ветеринарная служба, какие обязанности у ветврача М.Пальчиковой, ее брали для того, чтобы убивать? Ведь лечить она не умеет! Ответы с Фауны вы можете прислать нам. А мы их определим, куда послать дальше.

С назначением тамашевского директором Фауны к животным стали относиться более жестоко: часто собаки бывают травмированы при отлове или размещении в вольеры. Нам известно, что принятый недавно рабочий для отлова животных, избивает собак. И НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК ИЗ ПЕРСОНАЛА НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ ЖИВОДЕРА!
Инженер по охране труда, чье окошечко выходит в вольеры, демонстративно не замечает действий варвара, зато тщательно выслеживает, куда волонтер повела собаку:не дай Бог той травинку где зацепить, нет, только в сплошь инфицированный загон, где нет живого места от постоянного выгула собак. И тут же бежит докладывать директору фамилию ослушника.

Вы можете помочь животным, направив свое обращение в адрес Мингорисполкома с вопросом, когда на Фауне появится обещанная новая площадка для выгула собак 220030, Минск, пр.Независимости, 8. Не останьтесь равнодушным, напишите 2-3 предложения, пусть вам ответят!

Что касается Тузика, то мы приложим все усилия к тому, чтобы об этом случае узнало как можно больше людейне только в Минске но и по всей Беларуси. Во всяком случае, в тех городах, где есть общества защиты животных, работа будет проведена.
[color=blue]

Продолжение:
Едва стали что-то налаживать, главная ратаванка начала рекламировать себя, называя приютом Гурского, мы к этому времени уже ушли от этого названия, потому что людям не давалась правдивая информация, что приют временный, а без правдивой информации обманутые люди стали тащить своих животных на Гурского. И получилась интересная вещь: если чиновники вначале были против слова "приют", то потом они не запрещали называть приютом Фауну, хотя мы писали свои обращения, объясняя, что так погибают многие животные, которых отнесли на Фауну люди, купившись на название. Странное свойство у вашей памяти, Игорь. Она, похоже, помнит только вашу собственную интерпретацию событий.
Не пытайтесь меня уличить во лжи. Я патологически не приемлю ложь вообще, а животные не тот случай, где я позволила бы себе спекульнуть на их благополучии.
Очень жаль, что ваша компания не занимается помощью собакам или кошкам, а специализировалась на собирании склок.

Игорь, слава Богу, что у вас наконецнашлось время прочесть книгу!Подозреваю, что не всю, а лишь там, где вам и вашей теплой компании кпоказалось вы сумели выудить компромат. Уверяю вас, НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!
Вы, как всегда, много чего путаете.

С самого начала мы были против названия "пункт", о чем писали свои обращения, настаивая на словосочетании "приютвременного содержания"- так называют в большинстве стран Западной Евпропы. И даже в первоначальном варианте своей программы о регул. числен. давали специальный комментарий в Совет Министров, куда программа направлялась.
В 2007 году на Фауну пришла Н.А. и фауновским собакам стали делать стерилизацию, была создана ветслужба. Как она уже работать стала дальше - это отдельный вопрос, но мы имели право так писать (о создании ветслужбы). И о хирургическом кабинете заявлять тоже. Он, как и вся клиника, по документам принадлежал не ветстанции, а пункту ипредполагалось, что там будут проводить операции (до покупки оборудования Фауны) фауновские врачи.
Но Мингорисполком забрал помещение под ветстанцию Московского района, а Харкевич,как человек абсолютно беспринципный, не сумел оставить себе даже то из оборудования, что на нем числилось. К примеру, пресловутую лампу Вуда, о которой горы бумаги были исписаны. Отдал, а сам купить уже не мог - не стало денег, и приходилось каждый раз бегать лампу выпрашивать. И столы хирургические, и рентген-кабинет - все подмахнул одним росчерком, ни за что не поборолся.Хотя, имея тот же рентген-кабинет, Фауна могла зарабатывать спокойно деньги.

ПРИЮТ В МИНСКЕ ПОСТРОЕН!

Из книги для детей изданной Зоосветом:

Мы ставим перед собой целый ряд задач, больших и маленьких, первой из которых обозначили строительство приюта для животных. Сегодя эта задача выполнена: в Минске такой приют появился, хотя содержание в нём временное....
Сейчас это Фауна города со своей ветеринарной службой, хирургическим кабинетом где проводится стерелизация собак работает специально обученный персонал.

Осталось книгу сделать явью!

Нам не на что жаловаться. Мы сами помогаем плодить таких Маш и прочих...
Пишу с целью напомнить, что врач призванная стать специалистом в области стерелизации начала карьеру с того, что умертвила беременную рожающую собаку 11 сентября.

Затем по своей же инициативе усыпила партию щенков. Но интересно, что целый месяц она не замечала собаки сутками напролёт пытающуюся отгрызть свою заднюю лапу от боли и зуда. Хотя зуб на других собак у неё имелся.

Жаль. что у нас нет возможности выслушать другую сторону, ту же самую Машу.
Но снизойдёт ли?

На главной странице размещена статья Е.Титовой "За что убили Тузика?"
Тузик как жертва не должен оставаться неотомщенным. Прочтите комментарии и присоединяйтесь к кампании против действий Тамашевского и его жестоких сподвижников.

Первое что вы можете сделать, это приехать на Фауну и сделать записьв книгу предложений о своем отношении к происходящему. Зачем на Фауне ветеринарный врач? Что может М.Пальчикова, как ветврач, кроме убийств животных?

Предлагаем направить письма в ветакадемию России, какого "замечательного" специалиста они подготовили. То же сделать и в отношении других ветов - поблагодарим Витебск.

Галина. Попоны ОЧЕНЬ пригодятся в "Эгиде". Если Вы их еще не"устроили", топозвоните 6 95 78 12 Галина. Она их заберет.
Про будки. Если у Вас есть уже желающие их изготовить, и, если их еще не "заняли", то можете тоже сказать об этом Галине. Спасибо за желание помочь!.

Извиняюсь, перед "Зоосветом": если мое сообщение посчитаете некорректным, то удалите.

Замечательная идея с попонками. Насчет будок сомневаюсь, нужно только дерево, а оно дорогое и парой досочек не обойдешься.

Отнесла в ближайшую школу ткань и выкройку на попонки для кошек. Девочки на уроках труда сшили попонки (девочки-волонтеры, кому передать?). Детей в школах можно задействовать - и воспитательные цели, и полезные, благотворительные. Девочки могут шить и вязать, делать ошейники, мальчики - делать будки. С каждой школы по будке в год - целый приют можно заставить будками. Будки подписывать - кто сделал, чей подарок. Дети также могут листовки клеить и т.п.

Мы тоже ведем "работу с населением". Поздно вечером гуляем. Навстречу подвыпивший мужчина средних лет. Спрашивает, как зовут собачку, сколько лет. На всякий случай (чтоб не получить в морду), отвечаю, как зовут, что собачку нашли на улице, сколько лет не знаем. Уже нам в догонку: "Спасибо, женщина!.. Я задумаюсь о жизни!"

А вот то, что ушел Запесочный- хорошо. Это было ни как ни его место. Он животных не любил и мечтал о "порядке", который теперь наводится. Так что, Игорь, когда Вы пишите, что я кого-то( кого именно?) втянула в войну с Харкевичем-этоПОЛНЫЙ Бред. Я как раз и получала за то, что осмеливалась его защищать. Хотя понимала, чтоон и меня иногда "проводит". Но в таком месте лучше Харкевич ПОНЯТНЫЙ и чеще предсказуемый, чем " заставили дурака Богу молиться, так он и лоб разобьет"!

Про "втянув в борьбу". Я постояннопросила Харкевича не трогать. Знаю, многобылонедовольств им, но я отдавала себе отчет, чтоон-, в первую очередь,директор отлова. А потом уже прицепом шли мы. И мне вполне хватало, что он не мешал( или почти не мешал) тому, что мыделали. Хотя сверху постоянно получал. Он даже научился "не слушать" Гелевич. И принимал свои решения.
Отлично понимаю, что НЕ ВСЕ он мне говорил, иногда обманывал, но он был среди двух огней.Но волонтерство НИКОГДА не топил.Как-то мне рн сказал" пусть хоть ночуют в вольерах, лишь бы меньше усыпляли и тогда тихо будет". У него была своя политика. Но она давала возможность нам помогать животным.
А должность директора отлова я НИ КОМУ НЕ ПОЖЕЛАЮ, даже Вам, Игорь.

Вот тут прокоментирую.
Игорь. Где рождаются Ваши мысли? Это КОГДА я хотела быть директором Фауны? Я- в шоке от Ваших домыслов. Даже когда уходил Харкевич в отпуск, я с небольшим давлением была назначена И.О. Вы хоть сами знаете, что быть директором- это забыть про животных( нге в прямом смысле, а на них не будет времени). Я ЦЕЛЫЙ месяц только и занималась ответами на море бумаг, поездками на какие-то совещания... я никогда ДАЖЕ НЕ ЗАДУМЫВАЛАСЬ О МЕСТЕ ДИРЕКТОРА! Мое место Я ВЫБРАЛА САМА И ОСТАВАЛАСЬ ТАМ ВСЕГДА.
На втором этаже я бывала ОЧЕНЬ редко и ТОЛЬКО ПОДЕЛАМ.

Чтобы не было недоразумений пусть все заинтересованные лица прочтут начало детской книги изданной Зоосветом, в котором с гордостью живодёрня называется построенным приютом. Там же упоминается, что именно за это выигран грант. Очень хотелось бы ошибиться

Очень радостно слышать, что зоозащитники Беларуси против того, чтобы гурского называли приютом. Ловлю Вас на слове. Но с чьей же подачи ещё до Томашевского Фауну называют приютом?

по поводу смены директора. Уже недавно меняли. Говорят, прошлый директор очень любил животных, и этот сам говорил, что любит и кошек и собак и рыбок. Так какой нужен директор на предприяити, статус которого согласно устава живодёрня или нечто близкое к этому? Мне кажется, Наталья Алесксандровна не подрасчитала в своё время свои силы втянув Вас в борьбу с прошлым директором. Директором она не стала. Но нашёлся другой директор, и порядок навёл.
Началось всё с Запесочного "Фас" --крикнула зам директора! И понеслось....

Игорю:

Не грешите Богу и не извращайте то, о чем вам не один раз уже говорилось: ГРАНТ НАМ ПРЕДЛОЖИЛО САМО WSPA! Вернее, участие в конкурсе.В конце концов у нас есть письма оттуда в электронке. А предложили после того, когда узнало, что мы издали книгу за свои деньги. И разослали ее детям-участникам. Не приплетайте сюда приюты, потому что они здесь не при чем!
У нас, и вы это прекрасно знаете, у людей есть домашние приюты и это никакого отношения не имеет к гранту!
И при издании второй книги ни один из наших членов общества не получил копейки из гранта за свою работу, о чем тоже есть документы.

И по представителю мы объяснились, послав письмо со ссылкой на словарь русского языка Ожегова, где привели примеры и доказательства нашего понимания слова ПРЕДСТАВИТЕЛЬ. И только человек, у которого отсутствует чувство языка, мог затеять такую дурацкую кампанию, где ни сном, ни духом ты не виноват. Все пояснения мы послали, и у нас нарушений нет: для людей, которые не проживают на русскоговорящей территории,непонимание некоторых нюансов языка, простительно. А для дилетантов, далеких от этого понимания, надо побольше русской классической литературы читать, а не сплетнями заниматься и выискивать в подвижнической деятельности других людей недоработки. Вот если бы было написано слово ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО, тогда и разговор мот быть иного плана. Вся эта мышиная возня возникает, что некоторым людям нечем заняться, от безделья и внутренней агрессии, для чего ищется объект нападок. А для нас совершенно не принципиальна запись, и мы об этом тоже сообщили, мы как делали свою работу, так и будем делать. Большую часть своего существования мы не были членами международной организации и это не мешало нам работать. Потому что никто за нас в нашей стране нашу работу делать не будет.

Игорь,

вроде бы это вы приезжали ко мне и читали наши обращения в Мингорисполклм? Что же у вас с памятью? Мы неоднократно писали обращения о том, что называя приютом место на Гурского у Ратаванне, у людей спутывают понятия и они туда несут животных пачками. Эти слова можно брать в кавычки, потому что они дословны. Мы писали об этом во все газеты. Именно на эту тему мы исписали горы бумаги. Мы хотели, чтоб у нас в городе построили приют, а получили живодерку! Мы могли бы сделать из Гурского ПРИЮТ ВРЕМЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ животных, но для этого там надо в первую очередь менять директора, не говоря уже о Пальчиковой и других. Прод.след.

Виталию по пикету:

3. Пикет будет. У нас есть причины, по которым мы не бежим подавать заявку именно сегодня или не подали ее вчера. вчера, она будет подана в ближайшие дни. Но давайте не питать иллюзий.Больших изменений пикет не принесет, хотя доставит кому-то неприятные минуты. Дальше комментировать не могу.

4.Мы не можем во всеуслышание объявлять о свох планах или о том, что делаем, но работаем целенаправленно и выполняем тот объем, который чиновникам из МГЖХ на их должностях и не снился. [color=blue]Всем хочется быстрого результата, к[/color] сожалению, это невозможно. Формирование общественного мнения в наших условиях не может быть мгновенным.

5.Пикетировать БелМАПО мы не будем. Этот вопрос еще более сложный, чем бездомные животные, и если до сих пор ни один госвуз не отказался от опытов над животными даже у студентов, кроме Минского медуниверс., то начинать надо с другого конца. Нельзя объять необъятное.

Валерия Соболева наверное сожалет о закрытии Ратавання?
А можно узнать почему?
Даже президенту было не под силу его закрыть, а уж тем более мне.

Мне всё равно, как называют Фауну города. Но думаю, что ни одному из присутствующих не всё равно, что граждане Минска на полном серьёзе считают, что приют в городе есть. Но Вы наверное понимаете, что это за приют.
Вы спрашиваете о том, при чём здесь зоосвет к приюту на гурского? А к тому, что он же и называет живодёрню приютом. Подобно Атрашкевич.

С Григорием вместе я ещё ничего не писал. Так что Вы что-то снова перепутали.

Я рад, что выдан грант. Но соискателям гранта, мягко говоря, пришлось слукавить, когда они информировали мировое сообщество о том, что в городе есть приют. Наверное, последний в Республике Беларусь.

И ещё хотелось бы знать, чем конкретно Вы предлагаете мне заняться,
лично Вы? И уже хочется узнать, чем так заняты лично Вы?

Сергей!
Что вы все смешиваете в одну кучу. Причем тут Зоосвет к тому, что живодерку называют приютом. Вам наверное скучно и нечем заняться после закрытия "Ратаванне". Так вы нашли новый объект для нападок. То ципляетесь к с Григорием к формулировке "официальный представитель" и пишите кляузные письма в WSPA, то вас неустраивает, что выдан грант и издана книга. Займитесь лучше действительно полезным делом для спасения животных, если вы себя причисляете к борцу за животных.

wital, вот Вам текст, можете его подкорректировать. Пикет мы продумываем.

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ТЕХ,
КТО УПЛАЧИВАЕТ СБОР С ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОБАК

Вы согласны с тем, как расходуются средства с этого сбора?

50% - на содержание ГП «Фауна города» (около 40 млн. руб. в месяц), которое осуществляет отлов и варварское уничтожение бездомных животных; на содержание его непомерно раздутого штата в 50 человек с двумя юристами (для "оборота" 10 кошек и 100 собак);
35% - на запланированное строительство гостиницы для элитных собак богатых владельцев. Строительство приюта для животных – «нецелесообразно»;
15% - работникам ЖЭСов за регистрацию собак и площадки для выгула.
Если вы не согласны и возмущены, пишите об этом в Мингорсовет, который распределяет средства, и в Мингорисполком, который эти средства тратит (220030, пр.Независимости,8). Можно проинформировать Администрацию Президента (220016, ул. К. Маркса, 38). Пишите о том, что отчисления от сбора должны быть направлены на строительство приюта для животных. Беларусь – единственная в Европе страна, не имеющая ни одного муниципального приюта.
Во всем цивилизованном мире подобный сбор идет на гуманитарные цели в области обращения животных. Но не у нас. С вашей помощью ситуацию можно изменить!

2 пушкевич

что слышно с пикетами?

неужели так сложно 2-3 человека подать заявки в мингорисполком на пикетирование фауны города и мест где ставят опыты с собаками???

давайте напишем обращение к тем кто платит налоги с собак, на что идут их деньги

уверен многие будут возмущены

пока не будет работы прямой с населением ничего не поменяется

напишите текст. я тиражну и будем распространять

Мы сидим в сыром грязном подвале. Часто без света. лампочки приносим с собой и вкручиваем ибо часто перегорают.

СПЕЦОДЕЖДА ДЛЯ ВОЛОНТЕРОВ

Приглашенный на городскую сессию депутатов для пояснения, отчего на Горсовет приходит столько жалоб, Тамашевский красочно описывал, как тяжко ему живется в оккупации недоброжелателей, чем у многих вызвал сочувствие.
Увлекшись, он и сам поверил в то, какой он добрый и при этом рачительный хозяин, ну а волонтерам так и вовсе чуть ли не отец родной. При этом, демонстрируя свою заботу о волонтерах, он пообещал депутатам, что ВОЛОНТЕРЫ ПОЛУЧАТ СПЕЦОДЕЖДу.

Просим волонтеров, получивших на "Фауне" спецодежду, разместить ее образец на нашем сайте.
Порадуемся вместе "заботе" Тамашевского о волонтерах и пожелаем ему и впредь так же проявлять к ним свою заботу и признательность!

Приведенная информация - это только небольшая часть из статьи, моё - только поиск в интернете и перевод. Про запрет на кетамин пока что не слышала, есть запрет на Т-61 (в США, например).
Статья от 2002 года, но ссылки до сих пор идут именно на нее. Речь идет не о массовых усыплениях. В данном регионе истребление бездомных животных запрещено законом.

ГАЛИНА! А что это вы про кетаимн пропускаете? Расскажите нам о реакции организма животного на препарат, назовите страну, в которой его приминение запрещено подобно аммиаку, напишите цену препарата, экономическую целесообразность его использования.

И ТОГДА СТАНЕТ ЕЩЁ ПОНЯТНЕЕ ЗА ЧТО БОРЮТСЯ ЗООЗАЩИТНИКИ

НИЗКИЙ ПОКЛОН МАРГАРИТЕ АНДРЕЕВНЕ И ЛЮДМИЛЕ АЛЕКСЕЕВНЕ (ЭТО САМО СОБОЙ) за то, что место усыпления животных называют публично приютом, а потом за это получают гранты на издание красивых книжек общества "Зоосвет".

Если граждане и раньше несли животных в "приют", то сейчас это делают массово.

Показания:
Успокаивает больших и маленьких животных
Устраняет защитную реакцию на препятствия и осмотр
Используется в качестве подготовки к наркозу
Успокаивает при нервности, каннибализме, мышечных спазмах (столбняк, люмбаго), стрессовых ситуациях, транспортировке.
Устраняет симптомы при рвоте, укачивании.
Гель имеет приятный вкус и принимается непосредственно через рот (кладется в глотку или на корень языка).

Все сикось-накось, т.е. не по-порядку - слишком длинное сообщение.

Седалин гель (Sedalin Gel) Страна производитель: Франция
Седативное средство для лошадей, коров, свиней, овец, коз и собак. Содержит ацепромазин. Орально.
Sedalin Gel содержит ацепромазин – хорошо переносимое производное фенотиазина, который отлично прошел клинические испытания.
Он действует посредством центрального психомоторного торможения и соответственно приводит к уменьшению возбуждения (успокоению) и моторики (гипокинез) с расслаблением мышц; сознание не нарушается значительным образом. Это состояние относительного безразличия к окружающей среде приводит к отсутствию реакции и к уменьшению чувствительности к боли; манипуляции, производимые с животным, не вызывают у него чувства страха. Психическое возбуждение, агрессивность, страх и защитная реакция понижаются.
Ацепромазин усиливает действие центральных или периферических анальгетиков (барбиталов, производных морфина, местных анестезирующих средств) при их применении вместе с СЕДАЛИНОМ; это может оказаться полезным при необходимости одновременно успокоительного и обезболивающего действия.
СЕДАЛИН стабилизирует автономную нервную систему и предотвращает возможную рвоту при наркозе. Он может также использоваться как противорвотное. Его большим преимуществом является простота в применении. Необходимая доза мала и препарат принимается через рот. После приема действие наступает очень быстро: для больших животных через 30-60 мин., для маленьких животных через 15-20 мин. Продолжительность действия составляет в среднем 6-12 часов при указанной дозировке. Можно менять дозировку, в зависимости от нужного воздействия. Увеличение дозы возможно вследствие низкой токсичности ацепромазина, однако не всегда усиливает седативный эффект. Испытания на токсичность были проведены на собаках, при этом доза препарата, вводимого внутримышечно, превышала клиническую дозу (3 мг/кг) в 12 – 24 раза; не отмечено никакого отрицательного эффекта.

О препарате, содержащем ацепромазин, который можно давать животным перорально (в рот). Возможно, он подошел бы для ловли бездомной диковатой собаки. В России он есть, в Белоруссии никто о таком не слышал. Если он не зарегистрирован, то его нельзя купить и привезти т.к. это будет контрабанда, уголовно наказуемая, как для юридических, так и для физических лиц.

Об эвтаназии собак зарубежом. Из опроса частных ветеринарных врачей на форуме одной частной ветеринарной ассоциации.

90% опрошенных ветеринарных врачей пользуются протоколом, который предусматривает первым пунктом применение фенотиазиновых транквилизаторов (ацетилпромазин или ацепромазин) - для успокоения животного, в дозе, большей чем они обычно применяются при подготовке к хирургическим операциям; среди тех, кто производит преанестезию, только 1% использует опиоды.
Далее идет введение животного в глубокий наркоз. Как препарат для наркоза:
1% опрошенных используют тилетамин/золазепам внутривенно,
1% используют медетомидин внутримышечно;
4% используют смесь кетамина и диазепама (15% внутримышечно и 85% внутривенно);
9% используют смесь кетамина и ксилазина (30% внутримышечно и 70% внутривенно);
28% используют Кетамин (35% внутримышечно и 65% внутривенно);
57% используют тиопентал натрий (95% внутривенно и 5% внутрибрюшинно).
После введения собаки в глубокий наркоз 98% опрошенных используют сочетание "эмбутрамид + мебезониум иодит + тетракаина гидрохлорид" (в Белоруссии под названием Т-61) - (70% внутривенно и 30% внутрисердечно); остальные 2% используют Тиопентал натрий внутривенно пока не наступит смертельная передозировка.
Из 10% тех, которые не производят премедикацию:
99% используют анестетик, в частности: 98% - тиопентал натрия (60% внутрибрюшинно и 40% внутривенно), и 2% - кетамин внутривенно.
1% используют только сочетание "эмбутрамид + мебезониум иодит + тетракаина гидрохлорид" без преанестезии и без анестезии.
........................................................

народ самаарганізуецца
мо варта скантактавацца з імі

КЛОПАТ АБ ЖЫВЁЛАХ

Праз сродкі масавай інфармацыі стала вядома пра жахлівыя умовы ўтрыманьня жывёлаў на прадпрыемстве “Фаўна гораду” у Менску.

Грамадзкія актывісты, якія неабыякава ставяцца да жывёлаў і жадаюць дзейнічаць, каб зьмяніць сытуацыю, могуць далучацца да ініцыятывы дзеля абароны жывёлаў. Для гэтага лістуйце на эл. адрас: suz1@mail.ru . Кантактная асаба: Сяргей Усьцінаў.

ПИСЬМА "ШЕДЕВРЫ" С "ФАУНЫ ГОРОДА"

Получен очередной "перл", подписанный Тамашевским. Ох и сильно он доверяет своим юристам. А зря! Пока не можем опубликовать эти "жемчужины юридического искусства", но чисто по-дружески (мы ведь с паном Тамашевским друзья, не так ли?) позволим сказать: недостаток образования (юристов) или его низкое качество (так бывает, плохо учились либо препод. "не очень")может быть восполнено самостоятельным изучением профессиональной литературы. Спасибо вам, уважаемый Александр Вениаминович за ТАКОЙ подбор кадров!

Вам действительно нечего сказать, иначе кто бы стал закрывать перед журналистами дверь кабинета?

Ваш юрист путает значение слов:в интервью "Зоне Х" вместо слова "дискредитация" она употребила "дискриминация". Мы не стали указывать вам, что это разные по значению слова, каждый имеет право на ошибку. Но, получив очередной подписанный вами и составленный Астрейко М.В. "шедевр" эпистолярного искусства, поняли, чтоэто не случайность: ваши кадры не только не любят животных, они еще и профессионально безграмотны. Что мы и беремся НЕПРЕМЕННО ДОКАЗАТЬ!
Всего вам наилучшего, уважаемый А.В.!

Комментарий "Зоосвет":

слишком много вранья исходит от руководства Фауны, слишком много тайн надо спрятать и не дай Бог сделать достоянием общественности.
Но всему свое время. Мы очень надеемся, что наступит все же тот день и час, когда мы сможем представить все материалы, которые так упорно скрываются от граждан директором Фауны и "К".

Если по прочтении размещенных здесь материалов у вас возникли вопросы, вы можете направить их в Мингорисполком:
220030, Минск, пр.Независимости, 8. Кунцевичу Анатолию Ярослав.

ИЗ ОТВЕТА, ДАННОГО ТАМАШЕВСКИМ ООБЗЖ "Абаронiм жыццё":

"...запрашиваемая вами информация не может быть вам предоставлена в связи со следующим:

Ст.4 Орхусской Конвенции также не обязывает юридических лиц беспрекословно информировать вас об их деятельности.
...Нам неизвестен вид деятельности, которым вы занимаетесь, так как вся предоставленная нами ранее информация доносилась вами до общественности в искаженном виде.
...нам известно, что вы не являетесь аналитической организацией, а потому запрашиваемые вами статистические данные не могут быть вам предоставлены.
На основании вышеизложенного информируем вас о том, что впредь нашей организацией вам не будут предоставлены никакие сведения о работе нашего предприятия, как лицу, несоблюдающему принцип добросовестности и разумности участников гражданских правоотоношений (ст.2 ГК РБ).

ОЧЕРЕДНОЕ ВРАНЬЁ: Из того же ответа (см. ниже)

"Больные, агрессивные, травмированные животные подлежат усыплению разрешенным к применению препаратом Т-61. В целях предварительного обездвиживания животных перед усыплением животных ветеринарный препарат "Зооксилазин".

Комментарий "Зоосвет": после получения очередных "басен Крылова" с "Фауны города" о том, что за три месяца предприятием пристроено более 1000 животных (январь, февраль, март), мы попросили дать нам возможность ознакомиться с документацией по отловленным и пристроенным животным.Ответ читайте выше.

Продолжение из ответа зампредисполкома Кунцевича А.Я. (подготовила Гилевич Г.Н.)

"По вопросу работы УП "Фауна города" с назначением нового директора сообщаем, что жалобы на него вызваны его действиями по устранению недостатков,выявленных проверкой финансовой деятельности предприятия, в том числе и по укреплению дисциплины и порядка в работе с гражлданами, оказывающими добровольную помощь в работе с безнадзорными животными. При отсутствии должного контроля со стороны бывшего директора и заместителя директора по зоозащитной деятельности численность волонтеров превысила численность персонала... " Далее читать ниже.

Вниманию волонтеров:

Что думают о волонтерах на "Фауне города" и МГЖХ цитируем из ответа, подписанным Кунцевичем А.Я. (зампредисполкома) и подготовленным Гилевич Г.Н.:

"Волонтеры [color=blue]вмешивались в работу ловцов безнадзорных животных,требовали прекратить отлов, нарушали график посещения предприятия, имели свободный доступ во все помещения предприятия, пользовались кухонным оборудованием после окаончания рабочего дня, после выгула опекаемых животных не убирали территорию согласно действующих Правил содержания животных.В настоящее время деятельность волонтеров упорядочена."

Как вы понимаете, эти данные были подготовлены на "Фауне города"определенными людьми и переданы Гилевич для представления их Кунцевичу.