защита охрана помощь        Пятница, 14.12.2018, 08:33
ЗООСВЕТ - член Всемирного Общества защиты животных (WSPA)
Приветствуем Вас Гость
Главная страница | Обратная связь | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Обсуждаемые темы » Разное » Ответ "Фауны города"
Ответ "Фауны города"
SERGДата: Среда, 15.10.2008, 16:15 | Сообщение # 1
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Вот такое письмо было официально направлено
на "Фауну города".

Директору ГП "Фауна города"
Харкевичу О.А.


Уважаемый Олег Александрович!

Обратиться к Вам нас вынудила сложная критическая ситуация, сложившаяся в последнее время на "Фауне города". Решение по части вопросов принято Вами уже сейчас, но это не даёт гарантии того, что они не будут возникать снова и снова.
Благодаря усилиям руководства предприятия в лице директора и зам. по зоозащитной деятельности в последние полтора года Ваше предприятие стало преобретать более цивилизованный вид. Это особенно радостно осознавать зоозащитникам и всем людям, переживающим за судьбу отловленных бездомных животных.
Также для бывших волонтёров приюта "Ратаванне", потративших немало времени и сил для устранения такого препятствия в зоозащитной деятельности, как Атрашкевич, приятно видеть, что проблема безнадзорных животных уже не сводится только к отлову и умертвлению.
Тем не менее для тех же волонтёров, отдающих своё свободное время заботе об опекаемых животных и вкладывающих много денег на лечение, корм и стерелизацию собак и кошек, до боли тяжело осознавать то обстоятельство, что животные могут быть усыплены по прошествии 45--60 дней после окончания договора опеки, а то и значительно раньше (в случае нарушения договора); также жестоко по отношению к животным отправить на смерть их приручеными и обласкаными людьми за эти дни.

Потому мы считаем крайне необходимым :

1. разработать положения об опекунстве (ныне действующее положение не удовлетворяет опекунов и не выполняется по многим пунктам);
создать участок-приют для содержания опекаемых животных. Мы считаем, что легализация участка-приюта, уже существующего неформально, может сохранить ростки изменений в цивилизованную сторону предприятия, в простонародье называемого живодёрней.Только участок-приют опекаемых животных, пусть и небольшой, может служить
гарантией того, что содержащиеся на нём животные останутся невредимы, а волонтёры спокойны за жизнь питомцев. Наличие статуса приюта пусть и для небольшого количества животных даёт возможность привлечения спонсорской помощи для улучшения содержания всех животных, в том числе и неопекаемых. Сам же отказ от спонсорской помощи, получаемой для этого участка и используемой для остальных животных "Фауны", считаем совершенно нецелесообразным.

2 Совместно с опекунами и волонтёрами мы бы рекомендовали разработать чёткую систему рекламных мероприятий по устройству животных, а в организацию диспетчерской службы ввести статистику посетителей, чтобы впоследствии определить, каких животных больше всего предпочитает наcеление, по каким признакам и какие социальные группы и в каком соотношении посещают "Фауну города". Важно понять, в каких случаях ведётся отбор так называемых бесперспективных животных, которые тем не менее в последнее время успешно пристраиваются. Было бы неплохо сделать отдельный сайт для предприятия. Пока же основные материалы о работе "Фауны", всех содержащихся собаках и части кошек, люди могут получить только на достаточно информативном сайте "Эгиды".

3 Каждое усыпление способно ввергнуть энтузиастов-волонтёров в крайне тяжёлое психологическое состояние, несовместимое с нормальной работой по спасению животных от болезни и последующего умертвления. Тем не менее всем животным невозможно сохранить жизнь из-за ограниченного количества мест и коротких сроков пребывания.
В связи с этим предлагаем предприятию функцию отбора животных для участка-приюта взять на себя, организовав с этой целью соответствующую комиссию из компетентных специалистов (кинолог, психолог, врач).

4 Предлагаем скоординировать действия волонтёров и уборщиц так, чтобы по возможности уборка проводилась во время отсутствия собаки в клетке, а также не мочить водой чистую клетку, поскольку сырая среда спобствует распространению инфекции. Особенно актуально это в холодную половину года.

5 Организовать кормление животных крупами вместо сухого корма, так
как сухой корм перепареный в горячей воде, теряет все свои полезные свойства и не является качественной едой. А волонтёры и опекуны, которые не могут постоянно носить готовую кашу, могли бы разнообразить рацион натуральными продуктами из мяса, творога и витаминов. Обеспечить покой животных после кормления, так как двигательная активность после еды в лучшем случае вызывает рвоту, а в худшем заворот кишок.

6 Принять меры к возможности случайного побега животных. ( к примеру постоянно закрывать дверь в вольеры)

7 Для качественной работы по устройству животных привлекать по возможности профессиональных кинологов, зоопсихологов или других специалистов, владеющих знаниями по физиологии и психологии собак и кошек; людей, способных предложить клиенту соответствующее его темпераменту животное, дать обстоятельную консультацию по содержанию, уходу, кормлению и лечению, а также рассказать об особенностях характера животного.

Кроме этого просим дать официальные разъяснения по следующим вопросам:

1 каковы должностные обязанности работников, связанных с содержанием животных, и по каким вопросам к ним можно было бы обратиться?

2 с чем связано то обстоятельство, что нет средств для содержания более чем 60 собак, в то время как создаются новые руководящие высокооплачиваемые должности, средства на содержание которых находятся? Как мы понимаем, введение новых должностей связано c расширением зоозащитной деятельности, без которой в них нет никакой необходимости, особенно экономической. А нынешняя дезорганизованность и тяжёлая психологическая обстановка может поставить крест на опекунстве на "Фауне", а стало быть отпадёт необходимость в новых штатных единицах.

3 Разъясните, по каким критериям на новые должности отбираются кандидаты и как устанавливается их компетентность.

Просим дать Вас обстоятельный ответ согласно закону об обращении граждан в установленные для этого сроки.

24 сентября 2008 г.

Добавлено (15.10.2008, 16:15)
---------------------------------------------
ОТВЕТ

По существу поставленных вопросов и предложений поясняем следующее.

1. Ныне действующее "Положение об опекунстве" будет доработано

руководством совместно с представителями опекунов в срок до 1 ноября

2008г.

2. Создать участок-приют,предполагающий пожизненное содержание

животных на предприятии только на основании вашего предложения не

представляется возможным.

Поясняем вам, что предприятие "Фауна города" --государственное

предприятие, учредителем, которого является Мингорисполком. В своей

деятельности мы обязаны руководствоваться решениями учредителя

предприятия, то есть Мингорисполкома, и другими законодательными

актами, касающимися нашей деятельности.

Таким образом, положительное решение данного вопроса не входит в

компетенцию ГП "Фауна города".
При отсутствии участка-приюта для животных обсуждение вопроса о

создании комиссии по отбору животных для данного участка является

преждевременным.

3. В настоящее время штат предприятия укомплектован двумя

администраторами, которые работают ежедневно с 8 до 20 посменно. В

их должностные инструкции включены обязанности по организации

"чёткой системы рекламных мероприятий по устройству животных" и

ведение статистического учёта посетителей, а также пристраиваемых

животных.

Что касается привлечения кинологов и зоопсихологов с целью их

работы по устройству животных, предприятие готово рассмотреть

предложения зоозащитных организаций и ваши лично по конкретным

кандидатурам вышеуказанных специалистов.

По вопросу создания сайта ГП "Фауна города" руководством принято

положительное решение.

4. Ваши замечания и предложения, касающиеся уборки клеток,

кормления животных, их отдыха после кормления, побега животных с

предприятия рассмотрены руководством предприятия совместно с

начальником участка номер 2 Феранчук Е.М., которой рекомендовано

принять их к сведению при организации работы участка по содержанию

животных.

5. Последние три вопроса вашего обращения касаются ежедненой

ввнутренней деятельности предприятия.
Ответы на эти и другие вопросы Вы можете получить у руководителя

предприятия в приёмное время.

О.А. Харкевич

 
den-kotaДата: Среда, 15.10.2008, 16:21 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
"В связи с этим предлагаем предприятию функцию отбора животных для участка-приюта взять на себя, организовав с этой целью соответствующую комиссию из компетентных специалистов (кинолог, психолог, врач)."
Не согласна. Комиссия - это прекрасно, но это люди, которые интересуются животным только в момент отбора. Если бы ни отвечали за них и дальше - другое дело.
А волонтеры потом их кормят, лечат и пристраивают. И бывают животные, которые идут к конкретному волонтеру, а других игнорируют. Волонтер потом это животное эффективно приручает и пристраивает.
Давайте иначе: волонтеры, поскольку они будут опекать, называют, кого могли бы взять под опеку, а комиссия потом дает заключение, почему считает это животное бесперспективным или нет.
Врач лечить будет? Если не будет или не хочет, то отбор падет на тех, кто совершенно здоров. А таких нет после сидения в Фауновскиху словиях. Но мы их успешно лечим. Также есть список заболеваний, которые во всем мире лечатся, а у нас считаются мегаопасными. Как с этим?
Психолог. Отлично. Но условия отлова и содержания жвотного из любого делают сумасшедшего параноика. Кто объективно сможет определить состояние животного после подобного отлова?

Добавлено (15.10.2008, 16:21)
---------------------------------------------
На основании ответа п.2 можно обращаться в горисполком и, цитируя Олега Александровича, не давать им спускать бумагу ниже.

 
SERGДата: Среда, 15.10.2008, 18:39 | Сообщение # 3
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Хочу сразу пояснить по должностным обязанностям.

Мне было сказано в кабинете Беляновой, что можно прийти и ознакомиться с инструкциями, когда будет на месте юрист. Сходу она не стала мне о них говорить. Начальнику участка было предложено ... самой себе написать должностные инструкции. А
теперь они есть у всех работников.

Идея письма родилась после скандального усыпления 11 сентября.

Потому хотелось узнать, какова официальная позиция предприятия и на сколько защищены опекаемые животные от угрозы преждевременной эвтаназии.
Официально не планируется никаких положений по этому поводу кроме нового положения об опекунстве от 1ноября. А стало быть всё зависит от личной инициативы самого руководства. Нам кажется, что делом, ценой которого является жизнь, не может зависить от
одного-двух человек, независимо от их личных качеств.
Должность зам по зоозащитной , получается, законна,а деятельность по защите животных нет, а значит в любой момент может быть приостановлена. Год --вполне достаточный срок, чтобы попытаться её узаконить.

В средствах массовой информации неоднократно озвучивалась эта деятельность. Также упоминается она в ответах Мингорисполкома на обращения граждан. Значит это не является секретом.
Летом на заседании координационного совета говорилось о расширении Фауны и упоминалось о намерении создать участок стерелизованных животных.
Или это было придумано только для оттока волонтёров от Атрашкевич???

В полученном нами ответе поясняется, что Фауна предприятие не самостоятельное а все
изменения зависят от воли Учредителя.
Хотелось бы узнать ОБОСНОВАНИЯ ОТКАЗА Учредителя, если таковой был.


 
den-kotaДата: Среда, 15.10.2008, 22:06 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
"Хотелось бы узнать ОБОСНОВАНИЯ ОТКАЗА Учредителя, если таковой был".
Скорее всего, офиц. не обращались к учредителю, иначе бы была ссылка на отказ с числом и номером.
 
SERGДата: Понедельник, 19.01.2009, 21:46 | Сообщение # 5
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Данная информация получена представителями ООЗЖ "Зоосвет" на приеме у руководства УЖХ 23 октября 2008 года:Никто не собирается выгонять волонтеров с Фауны. Никто не собирается прекращать стерилизацию животных, их выхаживание и дальнейший поиск хозяина. Никто не собирается лишать Фауну зоозащиты. пушкевич

Но ведь Наталья Александровна Белянова недавно
утверждала абсолютно противоположное!!!!!?

1.Велика веротность возврата к Спецкомунатотрансу.
2.Мингорисполком сожалеет о том, что сделал предприятие открытым для волонтёров.
3.А вчера на сайте Эгида Белянова сказала, что "участок стерилизованных животных на наше обращение узаконить -
запретили"

Харкевич сказал, что создание приюта невозможно, а только лишь гостиницы.

Хотелось бы знать, откуда Белянова черпала информацию для подобных утверждений?

КОМУ И ЗАЧЕМ ВЫГОДНО ПОДДЕРЖИВАТЬ В НАРОДЕ СОСТОЯНИЕ ИСТЕРИИ???

Белянова Н.А. (взято вчера с сайта Эгиды)корма - на несколько дней. 90 собак и 30 котов! Что делать Предложения? Воевать? Крови? Или подумаем о них? И решим, что делать?
из обращения на "Фауну города" (по данному вопросу получен отказ)

Из обращения:
Наличие статуса приюта пусть и для небольшого количества животных даёт возможность привлечения спонсорской помощи для улучшения содержания всех животных, в том числе и неопекаемых. Сам же отказ от спонсорской помощи, получаемой для этого участка и используемой для остальных животных "Фауны", считаем совершенно нецелесообразным.

СТРОИМ ГОСТИНИЦУ ВМЕСТЕ С РУКОВОДСТВОМ ФАУНЫ

Ещё в мартовском номере "Ежедневника" вышла статья, о которой руководители Фауны МОЛЧОК.

ОТЕЛЬ ТРИ СОБАКИ

Читаем по ссылке http://www.ej.by/publication/2008_03_11_632.html

Номера в будущей гостинице будут только одноместными, каждая комната, в которой будут содержаться собаки, будет иметь отдельный выход в небольшой вольер для выгула животного на свежем воздухе. Все постояльцы будут находиться под постоянным контролем ветеринара.

А КАК ЖЕ ПРИЮТ?

СТРУКТУРА ГП ФАУНА ГОРОДА

Смотрим по ссылке (скоро помещу на форум) Много интересного.

http://www.minsk.gov.by/html_doc/org_-67396553/struktura.shtml

Ссылку копировать и вставить в окно браузера (вверху)

Много интересного. В частности нет должности зам директора. Оказывается, ранее был зам директора по экономической деятельности.
Не в этом ли секрет, что нынешнему экономисту приписывают столько полномочий. И почему нет зама директора сейчас?
Обратите внимание на то, кем руководит согласно схеме зам по зоозащитной. И где место начальника участка.

КОМУ КРОМЕ БЕЛЯНОВОЙ МЕШАЛО РАТАВАННЕ?

2007 ГОД Как сообщила БелаПАН заместитель директора КУП "Фауна
города", председатель ООЗЖ "Эгида" Наталья Беляева, в ближайшей
перспективе — получение ветеринарной лицензии, которая позволит

стерилизовать животных своими силами, не прибегая к помощи

ветеринарной службы. По ее словам, в этом случае появится

возможность отдать под приют до 40% предприятия, а животных не

придется усыплять в таком количестве.

2008 (16 октября) ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО ОТВЕТА ГП "ФАУНУ ГОРОДА"

Создать участок-приют,предполагающий пожизненное содержание

животных на предприятии только на основании вашего предложения не

представляется возможным.

Поясняем вам, что предприятие "Фауна города" --государственное

предприятие, учредителем, которого является Мингорисполком. В своей

деятельности мы обязаны руководствоваться решениями учредителя

предприятия, то есть Мингорисполкома, и другими законодательными

актами, касающимися нашей деятельности.

????????????????????????????

О ФАУНЕ ГОРОДА на сайте Мингорисполкомаhttp://www.minsk.gov.by/cgi-bin/org_ps.pl?mode=ind&k_org=-67396553

Государственное предприятие "Фауна города"

220015 г.Минск, Гурского улица, д.42, каб.12, тел.: 251-94- 07 251-96-59, факс: 251-94- 07 251-96-59
Коммунальное производственное унитарное предприятие 'Фауна города'
Государственное предприятие 'Фауна города'

Учредителем предприятия является Минский городской исполнительный комитет.

Предприятие ГП 'Фауна города' занимается отловом и временным содержанием безнадзорных животных. Кроме того, на предприятии организована диспетчерская служба по потерянным и найденным животным, с гражданами, посещающими предприятие, проводится индивидуальная работа просветительского и информационного характера, проводится стерилизация собак с их последующим устройством, фотографии животных, нуждающихся в хозяине регулярно печатаются 'Комсомольской правдой', журналом 'Питомец', на сайте www.egida.ucoz.ru.

удивила фраза о том, что ПРОВОДИТСЯ СТЕРЕЛИЗАЦИЯ СОБАК
Это как? На деньги граждан? А рапортуем, что на деньги Фауны?

ОДНОГО ИЗ ОБРАЩАВШИХСЯ НА ФАУНУ ГОРОДА УЖЕ ВЫВЕЛИ С ПОМОЩЬЮ МИЛИЦИИ НЕ СМОТРЯ НА НАЛИЧИЕ ПРОПУСКА И БЕЙДЖА.

А на недавнем собрании на Фауне города Харкевич был крайне удивлён наличием предложений по легализации участка-приюта. А ведь был дан ответ, при чём ответ-не отписка.

Добавлено (12.12.2008, 19:18)
---------------------------------------------
МГЖХ Мингорисполкома

Пислевича И.

О действиях администрации ГП "Фауна города"

В течении года, посещая территорию ГП "Фауна города" в качестве волонтёра, я столкнулся с многочисленными нарушениями разного плана. Директор Харкевич О.А., которому вторит заместитель Белянова Н.А., заявляет об отсутствии денежных средств на предприятии в то же время, демонстрируя их разбазаривание: рабочие по отлову животных, главный врач ветклиники Московского района Лукошко К.К., ловцы с молчаливого согласия Головатой, моют личные автомобили из шлангов предприятия, выливая тонны воды; несколько месяцев назад был взят на работу водитель легкового автомобиля, а через некоторое время договор аренды на автомобиль был расторгнут, но водитель регулярно приходит на предприятие, и не работая, имеет оклад в 1 миллион рублей.
Наблюдая подобную "хозяйственную" деятельность, я стал задавать неудобные вопросы руководству "Фауны города", куда уходят государственные деньги, а не получив ответа, я занёс их в книгу предложений. За это меня вывели из состава волонтёров, и вскоре мне было в категоричной форме запрещено появляться на территории "Фауны города".
Почему руководство не ищет внутренние резервы для экономии средств, а государственными распоряжается как своими собственными?

2. Об антисанитарном состоянии предприятия, являющимся источником распространения инфекции по городу. Приспособления для отлова животных (сачки и даже машины) НИКОГДА не дезинфицировались со дня открытия пункта. Дорогостоящая вентиляция не работает, в помещениях стоит удушающее зловоние, шокирующее посетителей. Потому результаты дезинфекций быстро сводятся к нулю. Также распространению инфекции по городу способствует регулярное "пристраивание" тяжело больных животных в добрые руки. Судьба многих из которых заканчивается усыплением в городских ветклиниках или жестоким умертвлением в сельской местности. Так в чём же в таком случае проявляется гуманизация отношения к животным, если они будучи спасёнными от усыпления, вынуждены умирать жестокой смертью за пределами предприятия?
В последний год не чистятся стоки для грязной воды.
Потому не удивительно, что дезинфекция зачастую приносит противоположные результаты.
Уборка прилегающей к предприятию территории, на которой проходит выгул собак осуществляется нерегулярно, что особенно видно в период таяния снега.
Кто как ни руководство предприятия ответственен за подобные действия, ставящие под угрозу жизнь и здоровье не только животных, но и жителей города.

3. На мои многочисленные замечания и жалобы о том, что на предприятии проходной двор, а на одной из вечно открытых дверей висела записка зам директора с просьбой вернуть украденый у неё кошелёк (что весьма анекдотично), пришла отписка со cловами о том, что заедает замок и руководство в дальнейшей будет радо проявляенной мною бдительности по отношению к состоянию дверей. Может быть, мне бесплатно поработать сторожем? 4 октября неким ассоциальным гражданином была украдена породистая собака, c которой уже через час этот гражданин просил милостыню на улице, а другой подвыпивший гражданин в ответ на требование волонтёра прекратить хождение по вольерам пытался применить физическую силу, ударить и выкрутить руки.(дежурила администратор Демидова Е.)

4. О ремонте. Ремонт вольеров и клеток на предприятии ведётся только по инициативе и за счёт волонтёров. Но непонятно, что же делают работники, которые обязаны этим заниматься в рабочее время за государственную зарплату!? Или им позволяет ничего не делать директор?

5. О спонсорской помощи. На все просьбы найти спонсоров для животных, что позволило бы предприятию достичь значительной экономии денежных средств для содержания животных, руководство заверяет, что спонсорская помощь якобы не постоянна и узаконить её поступление перпятствует сам Мингорисполком. В то время как Харкевич на одном из собраний ухватился за идею организации участка-приюта для долговременного содержания животных, что позволило бы собирать значительные средства спонсоров. На предприятие не был принят специалист по поиску спонсоров. Но очевидно, наличные деньги Беляновой Н.А. (также как когда-то Атрашкевич) получать выгоднее сидя в отдельном закрытом кабинете, в то время, как адресная спонсорская помощь потребовала бы отчёта. Иначе ничем нельзя объяснить такое бездействие в отношении спонсорства, хотя именно этого я не берусь категорично утверждать.

Потому я вынужден обратиться к Вам с убедительной просьбой дать оценку вопиющим безобразиям творящимся не в каком-то там частной организации, а на государственном предприятии в центре города, о гуманной деятельности которого поют дифирамбы многочисленные СМИ сразу после прихода в должность Беляновой Н.А. Хотя не было сделано почти ничего для улучшения содержания животных, что на мой взгляд входит в обязанности зама по зоозащитной деятельности и самого директора.

Пислевич И.

Добавлено (06.01.2009, 22:27)
---------------------------------------------
ОТВЕТ МГЖХ МИНГОРИСПОЛКОМА

ГО "МГЖХ" на Ваше обращение в Мингорисполком по вопросу деятельности ГП "Фауна города" сообщает следующее.

В ходе рассмотрения обращения была организована комиссионная проверка фактов, указанных в обращении, а также проведено собрание с рабочим колективом ГП "Фауна города" с участием специалистов ГО "МГЖХ", председателя Совета председателей профкомов ГО"МГЖХ" Котовича и председателя профкома ГП Фауна города Васильевой С.Э.
На собрании коллективом подтверждены указанные в обращении факты
В настоящее время по ГП "Фауна города" издан приказ от 22 12 2008 №178 "Об утверждении мероприятий по устранению недостатков и замечаний, указанных в предписании ГО "МГЖХ" от 17 12 2008 №05-08/У-1577" со сроками исполнения и ответственными за выполнение лицами.
Налажена работа по проведению ежедневной дезинфекции на ГП "Фауна города". Дезинфекции подлежат : вольеру, карантинные помещения для собак и кошек, комнаты 6,9, 10, 11, 12, 13, инвентарь, миски для животных, автомашины, коридоры, а также заправка дезковриков на входах и выходах из помещений.
Дезинфекция проводится 1% раствором "Инкрасепт-10А", "Пероксин" и "Сандим-Д".
Данные препараты разрешены к использованию в присутствии человека и животных. Санитарный день будет проводится один раз в месяц с использованием автомашины " ДУК"
с участием ветврача Минской городской ветеринарной станции и составлением акта по результатам дезинфекции.
Одновременно сообщаем, что с 11 декабря 2008 года с директором ГП"Фауна города" Харкевичем О.А. не заключён контракт на дальнейшую трудовую деятельность.

И. О. Гилевич
29 12 2008
</span>

Администрация Московского района Минска сообщает, что 24 декабря 2008 года составлен административный протокол на администратора ГП "Фауна города" Демидову Е.А.
по факту нарушения законодательства об обращениях граждан при рассмотрении записи гр. Пислевича И.Г. в книге замечаний и предложений.

Глава администрации Е. М. Дукор
24 12 2008

Добавлено (19.01.2009, 21:46)
---------------------------------------------
ГП "Фауна города"
Пислевича Игоря Георгиевича

Прошу объяснить, каким образом "Фауна города" выполняет приказ от 22.12.2008 №178 "Об утверждении мероприятий по устранению недостатков и замечаний, указанных в предписании ГО "МГЖХ" от 17.12. 2008 №05-08/У-1577" в плане дезинфекции автомобилей?
Наверное, не нужно говорить о значении дезинфекции именно этого главного источника болезней. Ведь её отсутствие сводит на нет дезинфекцию всех помещений. Известно, что дезинфицирующие растворы замерзают при минусовой температуре. Стало быть дезинфекция автомобилей в зимний период не может проводиться на улице. А до зимы она не проводилась вообще, что ранее было обжаловано в МГЖХ. Так каким же образом обеззараживаются автомобили в зимнее время?

Не целесообразнее ли перевозить животных в специальных контейнерах, а не на голом днище автомобиля? Тогда не понадобится лишний раз мочить пол автомобилей в целях дезинфекции, а стало быть будет меньше факторов коррозии.

Также прошу пояснить, каким образом проходит дезинфекция сачков и другого оборудования для отлова, для чего требуется использование отдельного помещения и специальных контейнеров.

Убедительная просьба к замдиректору по зоозащитной деятельности
не внушать волонтёрам, что я наношу вред животным, а также веду борьбу с "Фауной города", ставя вопросы об условиях содержания кошек и собак на предприятии, те вопросы, которые она должна поднимать сама без постороннего напоминания.

Пислевич И.Г.

19 01 2009

Сообщение отредактировал SERG - Вторник, 06.01.2009, 22:43
 
LawFamilyДата: Пятница, 23.01.2009, 15:47 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Вот зайдет сторонний человек на сайт, посмотрит, как зоозащитники дерьмецом друг друга поливают, и НИКОГДА больше не вернется sad
 
Форум » Обсуждаемые темы » Разное » Ответ "Фауны города"
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2018
Сайт создан в системе uCoz