Директору Института экспериментальной
ветеринарии им.С.Н.Вышелесского НАН Беларуси
Гусеву А.А.
Исх.
35 от 05.04.2013г
О
необходимости незамедлительного введения
исправленных
«Методических указаний по гуманной
эвтаназии животных»
Уважаемый Анатолий Алексеевич!
В течение нескольких лет общественные объединения по защите животных
неоднократно обращались в Минсельхозпрод
по вопросу необходимости пересмотра «Методических указаний по гуманной
эвтаназии животных». В августе 2011 г.
по просьбе представителя Минсельхозпрода нами был выслан ряд предложений (копия
прилагается).
На наши запросы, почему тормозится
внедрение новых «Методических указаний…», мы неизменно получали ответ, что в
скором времени будет принят Закон «Об обращении с животными», который решит все
вопросы. Закона на сегодняшний день нет,
и неизвестно, когда он будет принят и будет ли принят вообще. Прошлым летом
мы направляли свои предложения – безрезультатно. Занимать дальше выжидательную
позицию – неразумно и безответственно.
Ныне действующие «Методические
указания…» в ряде случаев провоцируют жестокое обращение с животными, например,
позволяют службе ЖКХ г.Гомеля убивать животных-компаньонов электротоком. Работники ЖКХ уходят от
ответственности за жестокое обращение с животными из-за противоречивой и
невнятной трактовки в «Методических указаниях…» порядка использования
электротока. А ряд неточных формулировок входит в
противоречие с существующими законодательными актами.
Мы знаем, что текст «Методических
указаний…» готовится сотрудниками Института, поэтому просим безотлагательно
пересмотреть его с целью привести этот
аспект ветеринарного обслуживания в нашей стране на цивилизованный, современный
уровень, где не будет места жестокому отношению к животным.
Просим учесть наши предложения для уже
подготовленного варианта «Методических указаний для гуманной эвтаназии кошек и
собак».
Просим до принятия окончательного
варианта «Методических указаний…»
инициировать введение запрета на уничтожение кошек и собак электротоком
службой отлова животных г.Гомеля.
На наш взгляд, два с половиной года подготовки, срок более чем
достаточный для рассмотрения всех спорных вопросов и согласования с
заинтересованными организациями.
Приложение:
предложения для «Методических указаний…» на 2-х листах.
Елена Титова Маргарита Пушкевич Наталья Белянова
О «Методических указаниях
по эвтаназии собак и кошек» (обращение повторное)
Просим учесть наши предложения при
составлении окончательного варианта этого документа.
Стр. 4, 1-й абзац снизу. Считаем
недопустимым ограничивать владельца в правах (присутствовать только на первой
стадии эвтаназии питомца) и запрещать при желании присутствовать во время всей
процедуры.
Стр. 5, 2-й абзац сверху. К словам
«Только ветеринарный специалист может усыплять домашних животных…» добавить «и
отловленных», чтобы гуманные принципы действовали также в сфере отлова
бездомных животных, а «Методические указания…» не противоречили Постановлению №
23 Минжилкомхоза от 29.12.2001.
Стр. 5, 2-й абзац сверху. Необходимо
расшифровать или исключить понятие «экстремальные
случаи». Иначе будет создаваться простор для вольного толкования понятия
«экстремальные случаи», а следовательно, для произвола в этой области.
Стр. 5, 1-й и 2-й абзац снизу. Следует
особо подчеркнуть, что Т-61 не может использоваться без глубокого наркоза, т.к.
применение этого препарата не ведет к немедленной потере сознания,
необходимость чего декларируется на стр.
4. Следует также особо подчеркнуть недопустимость использования только
ксилазина перед применением Т-61.
Если исходить из обязательности
глубокого наркоза перед эвтаназией, то возникает вопрос по поводу второй группы
агентов, которые «угнетают нервные клетки мозга» и могут вызывать сокращения
мышц и подачу голоса. Их рекомендуется
использовать без глубокого наркоза?
Стр. 6, 2-й абзац сверху. Крайне важна договоренность между Минздравом и
Минсельхозпродом в любой форме о выдаче ветеринарным специалистам лицензии
Минздрава для использования фармацевтических препаратов, относящихся к
сильнодействующим, наркотическим и психотропным средствам (группа А) и
которые упоминаются в «Методических указаниях…». Без этой договоренности
ветеринарные специалисты не смогут проводить эвтаназию кошек и собак, а указания Департамента ветеринарного и
продовольственного надзора превратятся в фикцию.
Стр. 6, 3-й абзац сверху. Необходимо
перечислить препараты, которые недопустимо использовать для эвтаназии по
причине вызывания конвульсий до потери сознания.
Стр. 7, 2-й абзац снизу. Упоминание
понятия «условно-допустимые препараты» требует расшифровки: что это такое и в каких условиях можно применять, а в
каких нельзя. В противном случае возникает простор для произвола. На стр.17
речь идет только о допустимых и недопустимых методах. С нашей точки зрения,
более правильно исключить понятие об условно-допустимых препаратах и методах
как дающих их вольное толкование и некорректное использование.
Стр. 8, 1-й абзац сверху. Применение
курареподобных миорелаксантов необходимо исключить по причине снятия с
госрегистрации и опасности передозировки, вызывающей паралич дыхательных мышц.
Стр. 11, 2-й абзац сверху. Необходимо
исключить использование обезболивающих или седативных средств при
внутрисердечном введении, только с предварительным глубоким наркозом. В
противном случае это не эвтаназия, а жестокое обращение с животными.
Стр. 11, 3-й абзац сверху. Абсолютно
непонятно огульное исключение внутримышечного
способа введения. Кетамин, золетил, ксилазин, седуксен вводят и внутримышечно.
Стр. 12, 2-й абзац сверху. Упоминание
курареподобных препаратов должно быть исключено.
Стр. 12, 5-й абзац сверху.
Использование Т-61 без предварительного глубокого наркоза – в высшей степени
негуманно. Эмбутрамид, как и иодид мебезониума оказывают сходное действие –
парализует дыхательную мускулатуру; гидрохлорид тетракаина абсолютно
бесполезен. В Германии, например, Т-61 используют только после глубокого
наркоза. Так должно быть и у нас. Категорически возражаем против применения
седативных и обезболивающих препаратов перед введением Т-61. Почему-то
допускается внутрилегочное введение, в то время как на стр.11 этот способ
отнесен к недопустимым.
Стр. 16, 1-й и 2-й абзацы снизу.
Категорически не согласны с отнесением к физическим методам электрического
тока, даже в исключительных случаях.
Какая может быть эвтаназия электрическим током в научных или учебных
(!?) целях? Электрический ток в настоящее время используется при умерщвлении
бездомных животных. Необходимо
прекратить это варварство. Тем более на следующей странице электрический
ток отнесен к недопустимым методам эвтаназии. Нельзя вносить подобные
разночтения. Это компрометирует Департамент.
Стр. 17, 2-й абзац снизу. Еще раз
категорически возражаем против использования седативных и обезболивающих
препаратов при применении Т-61. Только глубокий наркоз.
Обращает на себя следующее.
1. Обзор фармацевтических препаратов проведен не по
единой схеме, в ряде случаев излишне детально (стр. 9 – азот, аргон) или с
недостаточной информацией (стр. 12 – Т-61).
2. Необходимо четко разграничить, какие препараты
используются для глубокого наркоза (золетил, пропофол, кетамин и др.), а какие
– для эвтаназии. И особо подчеркнуть необходимость глубокого наркоза при любом
методе эвтаназии с использованием неингаляционных средств. Наше мнение: во
избежание негуманного умерщвления следует ориентировать ветеринарных
специалистов на эвтаназию препаратами для глубокого наркоза в повышенных концентрациях,
особенно в сфере отлова бездомных животных.
В противном случае будет соблазн у недобросовестных работников препараты
для эвтаназии (Т-61, лидокаин и др.) использовать без глубокого наркоза или
только с обездвиживающими препаратами (ксилазин).
Просим учесть наши предложения и согласовать с
нами окончательный вариант «Методических
указаний…». На титульном листе необходимо проставить шапку «Согласовано».
Убеждены, что без принципиальных
моментов, которые мы привели, «Методические указания…» не станут указаниями для
действительно эвтаназии собак и кошек, а будут способствовать жестокому
обращению с животными, что идет вразрез с законодательством и нормативными
актами.
Елена Титова Маргарита Пушкевич
| 
