>Я НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ УБИЙЦЕ ЩЕНКА ВЫНЕСЛИ СТОЛЬ СМЕХОТВОРНОЕ НАКАЗАНИЕ: 5 СУТОК АРЕСТА.[/color]
Волонтеры пишут, что из зала суда он выходил счастливым.
Призвать к уголовной ответственности М.Козлова нельзя, поскольку преступление было совершено до вступления законодательного акта в силу, но что мешало дать ему максимальное наказание по ст.15.45 АК? – 15 суток ареста или 30 базовых величин штрафа?
Я не понимаю,почему за кражу какой-то железки, фотофиксатора, люди получили по 4 года изоляции, как за опасное общественное деяние, а смерть маленькой Люси так и осталась неотомщенной. В самом деле, нельзя же считать наказанием 5 суток ареста, где убийцу щенка будут содержать в тепле и кормить за наши налоги.
Я не понимаю соседей, которые в течение часа слушали, как избивают щенка и не удосужились даже поинтересоваться, что происходит в неблагополучной семье.
Я не понимаюжену Максима, это в ее присутствии собаку били об пол, стены, холодильник, плиту – все это, по ее словам в суде, было в крови. Почему не была вызвана милиция?
Я не понимаю, почему в Латвии за убийство собаки можно сесть в тюрьму на 4 года, в Литве преступник был осужден на 8 месяцев лишения свободы, а в Витебске дают 5 суток ареста.
Животные не могут за себя свидетельствовать. Они не могут за себя просить – чтоб хозяин был добр, а судья справедлив. Их адвокатами должны быть мы, люди.
Маргарита Пушкевич
|
