защита охрана помощь        Среда, 21.11.2018, 09:38
ЗООСВЕТ - член Всемирного Общества защиты животных (WSPA)
Приветствуем Вас Гость
Главная страница | Обратная связь | Регистрация | Вход
Выпуски газеты
Меню сайта
Главная » 2015 » Июль » 25 » КАК ВАМ ЭТО НРАВИТСЯ
08:16
КАК ВАМ ЭТО НРАВИТСЯ
КАК ВАМ ЭТО НРАВИТСЯ</span>

Некоторые нормы промежуточного варианта законопроекта «Об обращении с животными» вызвали у нас несогласие и беспокойство о том, что если эти статьи не исправить, мы рискуем оставить в многострадальном проекте больше плохого, нежели хорошего.

- абсолютно неправомерно, нелогично и негуманно (по отношению и к людям, и к животным) ограничение количества квартирных собак (кошек) до двух. Это ограничение противоречит к тому же давнишнему решению Конституционного суда и нарушает права граждан. Критерий по количеству животных должен быть один: соблюдение правил содержания животных;
- лишение граждан права делать запрос по служебным животным чревато сокрытием жестокого с ними обращения;
- внесение пунктов для волонтеров типа «бережно относиться к имуществу организаций» вообще к законопроекту отношения не имеют, а относится к правилам внутреннего распорядка;

- разрешение разведения животных в рамках индивидуального предпринимательства с одновременным запретом их проверки чревато тем, что фабрики по производству кошек-собак будут работать бесперебойно и бесконтрольно;

- разрешение натаски охотничьих собак (и дрессируемых для использования в культурных мероприятиях) на животных, в т.ч. на краснокнижного медведя, который содержится во многих частных хозяйствах именно для этой цели – это, по сути, разрешение на жестокое обращение с животными;

- полностью проигнорировано предложение зоозащитников о контроле над деятельностью заводчиков – оплате за каждую вязку. Эти средства можно было бы направлять на решение гуманитарных проблем животных – строительство приютов, помощь в стерилизации животных малоимущим гражданам. Постоянно ссылаясь на отсутствие средств, чиновники не берут то, что буквально лежит под ногами;

- интересная позиция о выгуле собак. Так, имея частный дом, владелец не имеет права выпустить свою собаку на огороженный двор, а должен находиться при ней;
- при запрещении функционирования передвижных зверинцев нет запрета на въезд в страну подобных зверинцев извне;
- обойдены вниманием и дельфинарии, которые в Европе закрываются, если не обеспечены натуральной морской водой. Такой запрет, кстати, уже есть в Украине;
- силки и капканы запрещены, если приводят к массовой гибели животных. Но силки и капканы не приводят к массовой гибели животных, а создают условия мучительного ожидания раненого животного, когда придет охотник и добьет его, туда часто попадают краснокнижные животные и птицы. В Европе этот варварский инвентарь давно запрещен.
- разрешение семье, проживающей в общежитии семейного типа, содержать одно животное только при условии наличия отдельных санузла и кухни – это ущемление прав граждан. В то же время владелец комнаты в коммунальной квартире может содержать одно животное на семью (при согласии соседей), где же логика?

- непонятно, почему не может быть организована гостиница на 2-3 места в отдельно стоящем частном доме, а необходим лишь имущественный комплекс? Таким образом, мы рискуем остаться вообще без гостиниц;

- предлагается узаконить варварство по отношению к пушным зверям: уничтожение их электрическим током;

Но наше мнение чиновников не интересует. Кстати, запрос в МЖКХ ознакомить нас с последним на сегодняшний день вариантом законопроекта вызвал удивительную реакцию: нам отказали и объяснили, что преждевременно интересоваться проектом, который будет дорабатываться. Но если проект нуждается в значительной доработке, то почему к нему не имеют доступ общественные объединения, которые хотят им заниматься? Ведь совершенно логично было бы подключить к этому процессу компетентных людей, зоозащитников, из числа желающих улучшить текст законопроекта. И совершенно нелогично выносить на обсуждение уже готовый, доработанный проект. На повторное обращение пояснить ситуацию нам сообщили, что прекращают переписку. А ведь жаловаться чревато – за «необоснованную» жалобу теперь и штраф схлопотать можно. Общественности указали на ее место – «за забором», как когда-то таким образом выразился представитель Минского городского жилищного хозяйства.

Елена Титова
Маргарита Пушкевич
Просмотров: 500 | Добавил: chara | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск
Календарь
«  Июль 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Общества защиты животных
  • Наш опрос
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Форма входа
    Copyright MyCorp © 2018
    Сайт создан в системе uCoz